韋恩的食農生活因為台灣社會快速老化,罹患退化性關節炎的人口一直在成長,所以關節保健是非常多人關心的焦點,也因此讓維骨力這種含葡萄糖胺的藥品在台灣有廣大的市場,就以維骨力來說,台灣一年就被吃掉起碼8000萬顆以上。但是請注意,維骨力是藥,不是食品,更不是補品,不適合自行天天吃!
臺灣藥品實施GMP四十週年,PIC/S入會十週年,這是本土製藥符合國際最高品質的最佳保證,值得政府與整體藥業引以為傲。如今,生技藥業不僅是國力的展現,更是國安策略的一環。但自新冠肺炎疫情發生,國際物流運送受阻,全球開始驚覺當前藥品供應鏈的潛藏危機。美國在二○二一年發佈「美國供應鏈一百天」報告,揭示一
聯電前董事長曹興誠放棄新加坡國籍回復中華民國國籍,並表示要在台灣與國人生死與共了。曹興誠在中國大陸出生,幼年隨父母來台後,一輩子在台灣讀書、創業,成為大企業家。他是典型的所謂「外省人」,但是選擇在台灣落地生根,對國人而言,這是很重要的啟發。
攸關台灣醫療人權與資訊自主權的健保資料庫案,憲法法庭自四月廿七日進行言詞辯論時即喧騰一時;而隨著本月十二日憲法法庭一一一年十三號解釋的宣判,資訊隱私權獲得明確依據,然而其引發後續的實務效應,更值得關切。此案判決除了以違憲的高度,對當事人在個資法上的基本權利做了堅定的確認,並對健保資料庫欠缺法律依據,
何清全台灣是肝病大國,過去40年來肝病都是重要的公衛議題,近年來因為B、C 肝抗病毒藥的問世,肝炎有了更好的醫療選擇,C肝在治療的政策專案下得到很好的控制,提前做到2025年滅除C肝有望。然而,在台灣真正嚴重的是B型肝炎,每年因B肝導致肝癌的死亡數就約五千人,政府應該更重視B肝醫療政策,才能真正降低
全民健康保險作為台灣民眾最高滿意度(九十二點三%)的公共政策,健保署同仁皆以此為榮,並兢兢業業維護這樣的基業。民國八十九年健保署委託國家衛生研究院,讓健保資料庫能以公開明確規範提供學研使用,但也為健保資料庫應用的哀愁寫下了序章,爭議是始料未及的。也許大家忽略如此設計與應用必須基於公共利益的使用,而非
憲法法庭十二日公布一一一年憲判字第十三號判決(以下簡稱本判決),涉及個資法規定、健保資料庫對個資之利用等議題,也是對數位時代如何保障人民隱私權、資訊自主權之重要憲法裁判。大法官首先認定,個資法第六條第一項但書第四款規定符合法律明確性原則及比例原則,即允許公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防
照護線上50多歲的王先生因為不明原因發燒、全身倦怠而就醫,原以為只是感冒而已,豈料意外確診急性骨髓性白血病(Acute Myeloid Leukemia,簡稱AML)。基隆長庚醫院血液腫瘤科黃彥閔醫師指出,因為患者是老菸槍,肺功能不佳、一直咳嗽,經評估後判斷較不適合使用高強度化學治療;基因檢測結果更
憲法法庭週五針對衛生福利部健保資料庫使用所做成的違憲判決,是即將成立的數位發展部唐鳳部長艱難的功課。健保資料庫一案涉及的核心爭議,說到底就是數位時代健康大數據要怎樣二次利用的問題。在當代,數據成為新的石油(data is the new oil),資料科學成為顯學。我們有的這個包含二千三百萬人口、二
涂醒哲前幾個月「菸害防制法修正案」鬧得沸沸揚揚,民間團體與學者都表示青年吸菸率居高不下,其一原因為新興菸品的出現與流通,要「雙禁」還是「一開一禁」眾說紛紜。我一向習慣從預防醫學的角度來看事情,針對這次的修正案我有不同見解。本次會期委員們似乎把焦點聚焦在「新興菸品」上,我認為這是本次修正草案的盲點之一
自新冠病毒首度現身至今,全球人民已與其纏鬥近三個年頭,無論是哪個年齡層的族群,皆需持續接種疫苗才能維持保護力,減少染疫後住院或重症的風險。而隨著本土疫苗基礎劑涵蓋率的提升,政府逐漸放寬防疫措施,開放邊境似乎也指日可待,因此,對台灣民眾來說,近來心中疑問不外乎是「何時能接種第四劑?有出國需求能優先施打
身為一個糖尿病病友,與病共存是人生下半輩子最重要的課題。筆者因為家族遺傳因素,罹患糖尿病機率本就更高,但即便謹慎,仍在高中時期確診。面對未來長時間與糖尿病共存的生活,年紀輕輕的我,很能理解可能會遇到各種併發症的可能性,也因此嚴苛地對待自己,無論在飲食、生活都多方控制,也接受胰島素治療。不過,也因身心
陳鋕雄健保資料利用方式實質等同於去連結,是健保資料釋憲案被忽略的議題。固然健保資料只是高度去識別,未達完全與個人去連結的程度。早年健保資料利用方式是跨機構移轉,有串接而再識別的危險。但當前健保資料並沒有跨機構移轉,且利用方式實質等同去連結。這才是本案真正的核心問題。
高中免試入學放榜,共錄取十二萬多人,錄取率近百分之百,但缺額也超過五萬,寫下近年新高數字。學生人數年年下降,嚴重衝擊各校招生,為免風暴持續擴大,當局必須及早綢繆,以下三端可以考量。一是調降班級人數,營造更佳學習環境。為紓緩少子化衝擊,自一○七學年度起,逐年調降班級人數,到一○九學年度時,公校每班三十
黃峻偉這幾天李弘元教授投書所引起的腸泌素治療問題,在7月20日,溫啟邦教授和許志成教授發表的文章〈腸泌素治糖尿病真的能雙贏嗎?〉引用《新英格蘭醫學期刊》論文指出,嚴格的生活習慣改變,對於糖尿病的治療,比藥物有效。但是這樣的結論,其實不能套用在台灣現實的醫療環境中。
前兩天,台大醫院李弘元醫師投書,希望健保署放寬給付糖尿病藥(腸泌素)的標準,只要把糖化血色素,由現行八點五%放寬至七點五%,可護心保腎、節省醫療費用上億,對病人與健保署會是雙贏。次日,健保署長李伯璋回應,健保總額有限,為使健保能永續經營,務實的解方是『使用者付費』,由不合給付條件的病人自行負擔。
昨日臺大醫院李弘元醫師投書表達「希望健保署官員能夠聽到糖尿病人的聲音,重新審視並放寬腸泌素的藥物給付標準」,類此意見各界除透過媒體投書,亦會透過總統、立法委員等管道向我們反應。健保署一直持續追求提供國人最優質的醫療照護,但在健保總額制度下,藥費已高達二十八點九%的總額費用,藥費再成長會擠壓了醫事人員
近年來糖尿病的治療有了重大的改變,除了血糖控制之外,更著重器官保護。「腸泌素(glucagon-like peptide-1 receptor agonist)」在多個大型臨床試驗中證實能降低心血管疾病與洗腎的發生率、更可降低死亡率,因此各國際學會都建議及早使用腸泌素等具有器官保護效果的藥物,以避免
林應然/醫師、中華民國基層醫療協會理事長目前中央流行疫情指揮中心有鑒於新冠肺炎疫情持續於社區擴大,確診病例數遽增,考量感染 Omicron 之重症率及死亡率較其他變異株低,感染個案也以無症狀或輕症者居多,為有效利用醫療量能,並強化輕重症分流,保障病人就醫安全,於今年四、五月間由疾病管制署制訂出確診者
關係全民利益的健保資料庫違憲宣告聲請案,即將在近日由憲法法庭作成裁判。健保資料庫的應用,固然是所謂「知識經濟」的重要環節。不過,法治國家的任何行為,都必須謹守民主與人權的界限,其設置與應用,乃至於其他任何涉及人民個資隱私限制的行為,都不能夠自外於法治相關原則。