網紅谷阿莫遭片商控告違反著作權法,他拍影片自圓是合理使用,還提到「不會退出或放棄二次創作的權利」,反而更犯眾怒,不少音樂人本身就是創作者,完全不能認同他的說法,也紛紛跳出來批評。張震嶽表示:「在三五幾分鐘之內解析一齣電影,然後講得一文不值,極盡諷刺的幽默,討得大家呵呵笑,不是奇才是啥?卻毀了抹煞了電
谷阿莫以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,因影片來源涉嫌取用盜版,遭KKTV和片商「又水整合」提告侵權,他昨晚親錄影片主張自己符合著作權合理使用之原則,名律師呂秋遠今提出幾點看法,認為谷阿莫欲主張行為合法「有點難度」。谷阿莫稱「X分鐘看完電影」系列影片符合評論、解說、生態研究、心得教學和新聞報導之效果
以「X分鐘說電影」系列而在網路上爆紅的谷阿莫,近日遭片商指控侵權,他雖拍影片自清聲稱「基於著作權合理使用原則」,但仍未交代最具爭議的影片來源,惹來各方眾聲撻伐,身為音樂創作者的歌手張震嶽也忍不住酸「他真的很棒」。對於谷阿莫遭控侵權的風波,張震嶽也坦言自己有看過一次他的濃縮電影影片,不過看一半就看不下
網路紅人谷阿莫靠著重製電影,以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,現卻爆出KKTV和電影公司「又水整合」已對谷阿莫提告侵權,谷阿莫則反擊,表態「打死不退」,被影評人膝關節隔空反譏。但谷阿莫狀態顯示為沒在怕,甚至擺明槓上膝關節,稍早前他重新PO出2014年「5分鐘看完《星際異攻隊》」的重製影片,因續集明天
谷阿莫以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,現被提告侵權,但谷阿莫卻拍片反擊,嘴硬是合理使用,引發眾怒;知名實況主「亞洲統神」張嘉航今也怒批「像這種人還能紅真是台灣社會的悲哀,還在那邊牽拖說教育、研究行為,真的是可恥」。張嘉航和谷阿莫曾是合作夥伴關係,谷曾是他的經紀人,統神今在臉書表示:「並不贊成谷阿莫
網路紅人谷阿莫因「X分鐘看完電影」系列遭提告「侵權」,成了智財界最紅案例;而粉絲專頁「智財散步」上po文顯示谷阿莫的「註冊商標」範圍相當廣泛,包括咖啡、服裝、冰淇淋等,好像「事業」做很大。谷阿莫昨晚在YouTube頻道放上自拍短片反駁,強調是基於著作權合理使用原則;聲明中更表示「X分鐘看完電影」系列
網路紅人谷阿莫的網路創作影片引發版權爭議,KKTV和片商「又水整合」都已對他提告「侵權」。谷阿莫昨在YouTube頻道放上自拍短片反駁,強調是「合理使用」原則,自認沒錯,理直氣壯的態度引起不少電影工作者批評,知名影評人李光爵也忍不住砲轟,並用「一個問題」嗆爆谷阿莫。
谷阿莫侵權話題持續在網路延燒,他自清「二創」皆有符合網路上「著作權合理使用原則」,這也讓嗆辣敢言的主持人陳沂忍不住開砲,狠酸若谷阿莫勝訴,台灣乾脆變成「盜版島」,大家一起做盜版,順便拯救中華民國GDP,引起不少網友按讚討論。陳沂昨在臉書上以嘲諷的口吻表示:「谷阿莫好不好笑見仁見智。至於有沒有侵權也是
網紅谷阿莫3年前起重製電影,以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,昨卻爆出KKTV和電影公司「又水整合」已對谷阿莫提告侵權,但谷阿莫卻在YouTube頻道拍攝短片反擊,堅稱合理使用,被電影圈與網友譙翻;但HKE老闆鍾培生卻有不同觀點,甚至表態願意贊助谷阿莫律師費。
網路紅人谷阿莫昨爆出KKTV和電影公司「又水整合」對他提告「侵權」,谷阿莫則說是基於著作權合理使用原則,揚言「不會輕言退出」,讓資深藝人郎祖筠很不以為然。郎祖筠說:「聽聞某谷,點進看過僅僅一次就受不了了!我是相聲演員,頭一個咬字不清,還沒有抑揚頓挫就夠糟糕了,評論的方式自大、偏頗、自以為幽默,還劇透
網紅谷阿莫3年前起重製電影,以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,昨卻爆出KKTV和電影公司「又水整合」已對谷阿莫提告侵權,但谷阿莫卻在YouTube頻道拍攝短片反擊,稱合理使用,沒營利、沒收費,但今年1月,才傳出他獲得中國A輪投資3千萬人民幣(約台幣1.3億),難以推託影片偏向非商業目的。
網路紅人谷阿莫因未獲授權,直接使用影片內容惹官司,昨爆出影音平台「KKTV」、電影片商「又水整合」正式對他提告侵權,「台客名嘴」羅友志也補上一槍,公開直言:「我不喜歡谷阿莫。」台客名嘴說,因他跑了18年,採訪逾7千則新聞,也當了第3年名嘴,上過8個電視台說過3百個故事,「但,竟還比不上一個長的沒我帥
網紅谷阿莫3年前起重製電影,以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,昨卻爆出KKTV和電影公司「又水整合」已對谷阿莫提告侵權,但谷阿莫卻在YouTube頻道拍攝短片反擊,嘴硬是合理使用,被網友與電影圈譙翻;目前谷阿莫侵權案已由北檢分案偵辦,鄉民也立刻「貼心」討論起他出庭時可以脫罪的說詞。
網路紅人谷阿莫因「X分鐘看完電影」系列爆紅,但也引發版權爭議遭提告「侵權」。谷阿莫昨晚在YouTube頻道放上自拍短片反駁,強調是基於著作權合理使用原則,智財法界則以「覺得哪裡怪怪的」隱喻打臉谷阿莫。谷阿莫的聲明中表示,「X分鐘看完電影」系列短片因符合著作權的合理使用原則,所以可不事先經著作權人之授
網路紅人谷阿莫靠著「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,濃縮剪輯電影內容也已觸擊著作權爭議,惹得電影公司對他提告「侵權」,谷阿莫昨日也做出回應,但卻迴避最爭議的影片來源,談著作權中「合理使用」原則。對此,台視前主播張宇就在臉書上吐槽:「侵權就是侵權!」
網路紅人谷阿莫的「X分鐘看完電影」引發版權爭議挨告,谷阿莫強調是基於著作權合理使用原則,卻避談最爭議的影片來源。台大教授李茂生酸:「說那麼多,結果一點都不觸及核心,這也是超高生存技術吧。」李茂生在臉書表示自己不是著作權專家,不知濃縮等手法下的「X分鐘看完電影」是否符合合理使用的要求。但李茂生指出,谷
網路紅人谷阿莫靠著「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,但也引發版權爭議,KKTV和電影公司「又水整合」都證實對他提告「侵權」。谷阿莫昨晚在YouTube頻道放上自拍短片反駁,也向媒體發出聲明稿,強調是基於著作權合理使用原則,但對於最爭議的影片來源,谷阿莫卻避談,疑似避重就輕、規避責任。
網路紅人谷阿莫搭配剪輯多部電影、戲劇精華,搭配獨特的幽默旁白,深受大批粉絲喜愛,然而他因未獲得授權,就直接使用影片內容,讓他惹上官司。昨爆出影音平台「KKTV」、電影片商「又水整合」正式對他提告侵權,谷阿莫則提出影片和新聞稿,強調著作權合理使用原則反擊,雙方正式槓上。
網路紅人谷阿莫擅長將電影縮減、加上自己的旁白,放上網給人觀看,不過最近有片商對他提告6部影片侵權。谷阿莫回應表示他的作品有符合著作權合理使用原則在網路上的適用,他也秀出YouTube寄給他的郵件,上面也認為他的影片是合理使用。谷阿莫在臉書針對被控侵權做出回應,他提到網路上的著作權合理使用之原則,只要
網路紅人谷阿莫擅長將冗長電影縮減、加上自己錄製的旁白,放上網給人觀看。不過最近有片商對他提告6部影片侵權,因為他從網路上取得非法的電影。谷阿莫平常會將2、3個小時的電影或影集濃縮成數分鐘的影片放上網,因為將劇情全部講完,常讓片商擔心影響票房。綜合報導指出,現在谷阿莫首次被告,告他的是「又水整合」,電