作者從事運動場館專業領域研究四十年,於二○○二年八月為反對在現址蓋巨蛋,挹注百萬元出書《全球運動場館建築》,探討對國際運動場館的全面性瞭解,尤其對建築區位、建築規模等著墨甚深。至今足跡遍布全球一百五十個國家,對各地的城市環境與大小場館瞭若指掌,再度大聲呼籲;基於下列兩點理由,要求政府拆除巨蛋既有結構
北市府公布大巨蛋安檢報告,並提出拆除方案,遠雄企業卻拒絕市府的任何建議。關於此爭議,實已成為北市府的燙手山芋,且有很大機率會步入長期的談判與訴訟的惡性循環中,致暴露出BOT的種種迷思與弊端。在強調福利國原則的現代,人民要求國家提供的建設或服務越來越多,再加以財政有限下,就開始出現公共建設由民間參與的
最近因捷運聯開案台北橋站承租案,市府官員槓上原住戶,好像我們很差,無法接納別人,不給人方便,其實這是誤會。柯市長曾經說過:聽說的事他不會處理,而台北市都發局長林洲民卻因聽說捷運聯開案台北橋站,管委會抗議要求公共住宅承租戶必須走不同的門進入大樓,而在臉書貼出「台北人瘋了嗎?」的文章,讓我們這些原住戶受
柯P怎麼了?竟然會被大巨蛋氣到吞血壓藥?!因為,大巨蛋跟遠雄簽訂的合約,堪稱「喪權辱國」、「割地」,遠雄工程延宕,對不起,合約沒寫,不能罰,而且台北市政府每年只有10天的公益時段可以使用這個場地。這份合約處處優惠遠雄,遠雄可以使用台北市10公頃的土地50年,不但不用權利金,這市價600億的土地,租金
近日為解決台灣高鐵面臨的財務困境,該公司經營團隊以特別股贖回壓力為由,匆促片面提出「台灣高鐵公司財務問題與解決方案」(簡稱「財改方案」)。其中最關鍵的項目包括延長特許營運期間40年、引進新股東等,並由交通部報請立法院交通委員會審議。期間交通部聲稱並恫嚇若該方案未能通過,台灣高鐵公司三月就會破產。然
約十年前,台中胡市長在推動古根漢美術館的建設,我寫了一封e-mail給他。說如果把古根漢換成兒童博物館,不用花八十億,只要花三億,就可創造更多的平民就業及參與機會。不久,接到一通電話,直接就是市長的聲音。這真是讓我大感意外,他同我詳細解釋古根漢建設的意義。雖然,我完全不能同意他的說法。但那時,我真是
隨著投票日近,選舉奧步紛紛出籠。除了參選台北市長的柯文哲醫師所指的選戰最後「六大招數」,即買票、綁樁、賭盤、廣告、司法、謠言耳語,每遇選舉就出現的打恐嚇牌,也不缺席。有如國人所見,馬英九政府渲染南韓與中國自由貿易協定(FTA)的衝擊,前閣揆郝柏村把台北市長勝負與中華民國存亡掛勾,都是現在進行式的恐嚇
十月三日是台北大巨蛋簽約滿八年的日子,這一顆讓松山菸廠陷入萬劫不復窘境的「黑心蛋」,是馬英九與郝龍斌留給台北市民的「大毒瘤」!馬英九在台北市長任內,無視松山菸廠擁有上千棵珍貴老樹,執意將松山菸廠劃定為大巨蛋預定地,明知遠雄得標後變更投資計畫書的違法爭議,仍於二○○六年卸任前,用五十年免權利金的荒謬B
劉炯錫教授投書,談到台東焚化爐案的處理結果。事實上,在八十七年招標、九十一年動工的台東焚化廠,由於履約爭議,完工驗收後始終沒有營運,九十八年廠商提出解約仲裁,要求縣府以二十九.六億元買回廠房及賠償損失。黃縣長上任後立刻組成專案小組,要求我們打好仲裁。一百年三月第二次仲裁出爐,結果縣府不必負賠償責任,
日前民進黨立委陳亭妃指控,中國三希堂(北京蘇音公司)在未經我方授權下,出版目前典藏於國立故宮博物院的清代「文淵閣四庫全書」複製品,每套甚至售價六千萬人民幣天價,筆者認為國立故宮博物院院長馮明珠應出面道歉並負責。對於立委的指控,故宮發言人金士先表示:北京蘇音一開始印四庫全書時,的確未跟故宮申請,後來雙
二○一二年十一月金管會花了八八三億元處理國華人壽,日前又宣布接管國寶與幸福人壽,並由保險安定基金即日進駐這兩家公司。但從金管會的相關作為來看,金管會並未吸取國華人壽案的教訓,整個案子又將變成全民買單的大錢坑。這兩家保險公司的財務,從二○○八年政黨輪替後便急速惡化。前者在二○○七年底的淨值為負五億元,
張志軍來台,有抗議者登記入住諾富特飯店,卻遭飯店人員在警察配合下,破門而入。警察欲侵入私人領域,若基於犯罪偵查的需要,雖得為無令狀的搜索,但根據刑事訴訟法第一三一條第一項第三款,必須有明顯事實足認有人在內犯罪且情況急迫下,才得為此種強制處分。而依此條文第三項,警察為此行為後,還得立即向檢察官與法官陳
葉世文案爆發迄今,每天均有新事證、新案情發生。與案情本身直接相關,倒是沒什麼特別值得大家關注的;與案情間接相關的,反而是國人應詳加追究的。尤其是應「防微杜漸」的政府,為什麼會成為「隱微促漸」的問題擴大機?政府本設有許多防線,以「防微杜漸」。如人事部門審查用人資格、財會部門審查公帑運用,怕內部審查機制
一場學運,讓國民黨現出獨裁本質。馬政府對學運前後的公民要求,完全沒有正面回應,學生和平撤離議場,秋後算帳卻沒完沒了。司法整肅學生到便衣當街叫計程車押走學生;行政院版的兩岸協議監督條例,形同不可監督條例,一如公投法淪為鳥籠公投法;課綱微調鼓勵特定教科書批評在野黨混淆國家認同,馬政府以言論自由為藉口力挺
勞委會二月六日公布《派遣勞工保護法》草案,明訂派遣勞工須與要派公司的正職工同工同酬、派遣公司須和派遣工簽訂不定期契約及僱用上限三%等,該內容與去年十月勞委會所透露草案內容完全相同。勞委會完全漠視去年學識經驗者及勞工團體的意見下,提出該草案。
陳樹菊賣菜生涯五十年,扶持弟妹長大,犧牲自己無怨無悔。捐贈公益累積金額逾千萬元,甚至獲頒菲律賓「麥格塞塞獎」後,五萬美元獎金亦悉數捐出,善舉令人感動。她自奉甚儉,三餐百元搞定,甘之如飴。她曾被「倒會」,不惜解約未到期保險,籌足所應允的百萬捐款,重然諾的精神更是教人欽佩。
二○○九年十一月間,台北縣政府招標興建水湳洞至金瓜石段台車工程,誰知竟在周前縣長離任前的最後一天,簽署與廠商解約的公文,台車案從此憑空消失,事隔近年,民眾才在新北市政府觀光旅遊局長陳國君口中得知,因水湳洞土地可能被污染,縣政府已撤除台車計畫案,要選舉的時候大肆宣傳,不蓋了也不知會一聲,豈不把水金九居
雪山隧道意外一案,牽扯出來負責消防的外包單位,是一個極不具專業的公司,在事後檢討的過程中,高公局的官員竟然以一句合約未到期,不能逕行解約為由,把偌大的公共安全事項不當一回事,看了真是又氣又憂,這是公務人員應有的態度嗎?或許當初該公司的確是依法投標、競標,並且順利取得相關標案,可是在事後的檢核過程,倘
拜讀自由時報元月七日言論廣場陳麗惠女士〈爬也要爬回來投票〉一文,想起上個月與在台定居十多年的德國女性宣教士葛美恩,到嘉義市中正公園觀看紀錄片「牽阮的手」,看完後她深皺眉頭說:「我無法想像這樣的政黨竟然還能夠繼續執政,這是國民黨的幸運,還是人民的無知與懦弱?在我眼中,台灣還不是一個自由民主的國家,你們
《牽阮的手》這部電影不止是田朝明醫師、田孟淑的愛情故事,也是一部台灣民主演化史的紀錄片。劇中最讓筆者感動的一幕是,當台獨聯盟主席黃昭堂去探望臥榻病床、插著鼻胃管已無法言語的田醫師時,田醫師漲紅著臉,銳利如鷹隼般的堅定眼神,似乎想用盡力氣講話。黃昭堂說:「你要說的,我完全知道。」如今,田朝明醫師、黃昭