馮昌國/中銀律師事務所合夥律師報載交通部打擊Uber不再單打獨鬥,公路總局6月將與6都警力合作,針對仍屬違法營業的Uber,展開聯合大稽查。其理由乃是新興叫車服務Uber並未申請登記為運輸業,但招攬一般自用車載客,目前主要營業地區在雙北、桃園、台中及高雄,不但違法,也影響計程車營運。
某立法委員日前在外交國防委員會上建議:國軍現行的「大學儲備軍官訓練團ROTC制度」,未來可以是另一種產學合作、國防專班的概念,把ROTC擴大延伸到大學以下,可以轉型成從大學、高中職招募好的年輕人,讓想要進入軍營的學生高中畢業就進去,提早進入士官養成,對未來的生涯選擇也有幫助。結果部長的回答是:這個建
民國94年,因大巨蛋案開發商遠雄申請變更協力廠商,馬市府有意流標廢蛋,遠雄不服而向當時的行政院公共工程委員會陸續提出三件申訴,這三件申訴案皆由工程會的中央申訴審議委員會受理,三件審議結果都是撤銷台北市政府的決定。此事件後來似乎被有意解讀為馬市府是因為工程會的決議,而被迫與遠雄簽約,使得大巨蛋敗部復活
在柯市長宣布要與遠雄「合意解約」後,大巨蛋何去何從已成為媒體與市民關注之焦點。本文從「空間正義」(spatial justice)觀點,分析大巨蛋空間生產之不正義,以及從匡正正義(corrective justice)觀點提出再現空間正義之途徑。
一篇「賠錢換大魚!全聯倒著賺的生意經」報導(http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?id=61338),描述售價比傳統紅豆貴一.八倍的「老鷹紅豆」,吸引全聯、愛買、家樂福、里仁等連鎖通路搶進,為「友善農法」增添話題。
大巨蛋無解,柯P只有完蛋一途;相反的,巨蛋問題若能圓滿結束,則柯P的政治前途將大有可為,而且更重要的是,台北市民終於可以鬆一口氣。北市府目前以解約為方向,冀望第三方接手而不花一分錢的構想,簡直是癡人說夢。即使有人願意接手,其後也只有拆除或續建完成二途;假設決定拆除,誰來付龐大的工程賠償金額,還有拆除
報載為解決偏鄉地帶醫療資源不足問題,主政部門打算增加公費醫師名額,另為預防臨陣脫逃提前解約,佐以高額賠款為配套措施。惟部分立委以初入大學者才十八歲,涉世未深無法妥善規劃人生云云為由,表示反對。筆者有不同看法。猶記得年初選舉熱潮之際,不少候選人主張投票年齡應由二十歲降至十八歲,理由不外先進多國率皆如此
對於大巨蛋,台北市政府終於有了初步的解決方式,就是先與遠雄協商「解約」,再尋求其他後續處理。當然市府未來仍以「安全考量」為最終決定的依據,這是可以肯定的地方,至於無論是否以三七○億或二五○億或其他金額的解約金,以及未來選擇接辦大巨蛋BOT案的大企業是哪家,就有賴市府團隊接下來無可懈怠的協商與努力了。
柯P滿意度急劇下跌,成為六都最後一名,反觀當初不受輿論青睞、吊車尾的直轄市長默默苦幹,聲望由谷底翻升。柯P神話正式終結,如今不僅問鼎下屆總統的議題已鮮少受人關切,他更應該擔心的是能否連任台北市長吧!不過,聽說柯P在中南部還有一定的票房,這或許是距離的美感,這種政治上的朦朧美,可能塑造出威權體制的強人
停工將近一年的大巨蛋案,雙方終於取得共識,以合理的方式解約,至於後續賠償金等細節,將交由雙方指定的律師協商,不過議員痛批,市政府政策反反覆覆,毫無效率,而且如果賠償金高達三百七十億元,市政府根本付不出來!一場打不贏的戰爭終於落幕,柯P的施政滿意度也逼近死亡交叉,有人認為柯P與民眾的蜜月期能超過一年已
巴拿馬文件風波越演越烈,冰島總理下台,英國首相醜聞纏身,至於聲稱中國特色社會主義的中國高層,一堆黨國要員深陷風暴。回看台灣,新聞初始即有媒體率先揭露蔡英文哥哥蔡瀛陽開設的境外公司;不過,報導內容卻和巴拿馬文件無關,而是二○一三年國際記者聯盟就公布在網路上的資料。雖然蔡瀛陽律師連元龍早就公布實際狀況,
日前立委提案「自用住宅租賃法草案」付委審查,內容包括規範房東在租約到期後,若無正當理由,不得拒絕房客續租;房租必須在消費者物價指數(CPI)漲幅超過百分之四時才能漲租,且租金漲幅不能超過CPI,否則罰款20萬元;房客若因不可歸責於己的原因而積欠房租兩個月,且符合中低收入戶標準,房東不得解約,但可向內
TIWA「有好多男人要來找我!我好害怕。」「我不能睡覺,姊姊說睡覺會死掉。」「仲介要來找我,他們要害死我。」「姊姊什麼時候回來?姊姊可以救我。」今年二十三歲的斯米躺在安全的軟墊上,放鬆了全身,喃喃說著意義不明的印尼語,晃頭微笑,用手指點點四周看不見的朋友,再用手指點點自己的額頭,她已經精神病發好幾天
媒體報導,行政院毛前院長治國已核准機場捷運工程「減價驗收」;相關單位目前正就可行性縝密討論。回溯有關新聞,五度通車跳票的機捷,系統測試不穩;鋼軌墊片斷六千片;列車無法收到訊號;工程車脫軌撞毀導電軌;發生多起工安意外也展延工期兩年兩個月…現在若真的是為了趕在馬總統卸任前通車,而將原設計五
針對美河市弊案,柯P痛批郝龍斌:「如果都不知道、什麼都搞不清楚,也可以去死一死」,遭外界解讀為再度失言。但身為遭郝前市長「出賣」的台北市民,我真心覺得柯P說得一點都沒錯!該╳的郝龍斌,二○○九年面對監察院糾正大巨蛋後,他裝模作樣對外宣示不排除與遠雄解約,結果直到他二○一四年底卸任時,被糾正的違法缺失
獨立媒體沃草去年8月踢爆知名土鳳梨酥商家微熱山丘,號稱與中南部土鳳梨小農契作,照拂農民,實際上卻單方面挑剔產品外觀過熟而解約,大量退回契作鳳梨,造成鳳梨小農血本無歸。契作原意為在完善契約保障下,讓廠商和農民兩造皆能公平、互惠、有保障地進行交易。然而在微熱山丘的案例中,卻看到小農面對採購商毀約無可奈何
面對沉重財政壓力,高雄市政府做出沉痛的決定,一○五年破天荒停止對所得稅率十二%以上、經濟較寬裕老人的健保補助。此舉委屈了六萬高雄長者、讓他們每年要自行繳交近九千元健保費,也為高雄省下了四.五億社福支出。然而令人忿忿不平的是,執政者承擔罵名、老人忍受委屈所結餘的四.五億元,卻一口就被自然成長的法定公教
大巨蛋到底該不該拆?柯市長到底敢不敢拆?是我最常被問到的問題。其實「該不該拆」的答案,大多數台北市民都心知肚明,大巨蛋完工後帶來的環境災難顯而易見,小市民用「常識就可以理解」,更遑論專家學者早已提出交通衝擊無法解決與防災疏散安全疑慮,卻總被有心人不斷放話恐嚇︰「解約拆蛋要花幾百億由全民買單!」但事實
《消費者保護法》修正案三讀通過,日後不是所有的網購商品都有七日鑑賞期的適用。回頭看四年前,當時為了手機APP是否須受鑑賞期拘束,不僅網民之間瀰漫著一股義和團式的情緒,台北市政府還曾以開罰百萬要脅業者改善。如今這個修正案的通過,台灣無疑是朝合理的消費者保護更邁進了一步。
當初如果大巨蛋不是蓋在市區交通繁忙的地點,或者沒有變更設計增加了影城、商辦或飯店等超過一倍的營業面積,而影響了逃生的空間,也許大巨蛋的將是一顆很棒的好蛋。如今大巨蛋有了不同的發展與結果,許多人包括台北市長、市民、民意代表、社運人士等,一直以來都提出了應該要與遠雄「解約」的訊息與意見。柯文哲說,如市府