「藍」國昌力倡立法院改革,筆者原以為是要改善立法院亂象,讓立法院能更自律自持,沒想到竟是要自我擴權,以便修理行政官員,甚且還動到人民頭家的頭上,立下天理不容的條款,難怪強渡關山時不敢公開討論協商。把「擴權」說成「改革」,完全顛倒黑白、昨是今非。
法操司想傳媒監察院近期因發布前立委陳朝龍案件調查報告,指責高等法院判決不符社會經驗、屬於有罪推定一事,在網路上引發熱烈討論,也讓人開始思考監察院這個組織究竟是在做什麼的。監察院的定位在討論監察院的職權問題前,先讓我們來談談究竟監察院在憲法上的地位吧!
內閣改組是行政權因應執政所展現的權力作為,每一國家的執政團隊都應該像世界盃足球賽排出征戰夢幻隊伍。各國的國家隊有職業隊水準,執政的國家隊也應該是政治家隊伍。戰後的台灣,長期在中國國民黨體制之下,內閣閣員在既非總統制也非內閣制屬性,閣員常是官僚化的黨政面孔。民主化以後,從李登輝到陳水扁、馬英九以迄蔡英
考試院裡領部長級薪水的超過二十人(考試委員、秘書長及轄下之二部二會首長),幾乎是行政院的一半。在社會上一片檢討政府高人事支出的聲浪下,之前就有立委提案,欲將考試委員人數從現行十九人改為七人、任期六年縮減為四年。遺憾的是,考試院高層不能共體時艱,完全本位主義作祟且抗拒改革。
林飛帆/島國前進發起人、現服替代役中一九九○年的三月(野百合)學運與二○一四年三一八運動,相隔二十四年,卻分別將台灣推向兩波憲政改革的運動浪潮。然而,一九九○年三月野百合學運,響徹廣場的「解散國民大會」訴求,持續到國民大會正式被廢止,這項重要的憲政改革訴求耗費了十五年,歷經一次政黨輪替後,於二○○五
五月四日新黨主席郁慕明舉辦「新五四運動」,號召群眾走上凱道訴求「要民主、要法治」,先暫且不論其完全與五四運動精神背離的荒謬行徑(要民主法治又要訴求恢復戒嚴?),從三一八學運到反核大遊行,這一群人彷彿活在平行時空,不斷質疑公民運動在破壞民主和法治。但卻忽視被黨紀綁架,淪為行政專擅橡皮圖章的代議士無法確
近期總統府研擬周邊路段夜間封閉管制,以及馬總統蒞臨勞動部參加揭牌暨布達典禮,乍看這兩件事似毫不相屬,然而細究之下,內中彰顯出官員的顢頇與無知卻是如出一轍。先說張德正駕駛砂石車衝撞總統府,在府秘書長楊進添事發當下即已定調,認為「維安人員處置妥當,找不到任何能懲處的對象」,接著在國人面前針對現場唯一稍有
陳水扁被法務部悄悄地自北榮移送台中培德病監,引起社會一片譁然。之所以會如此不顧法、理、情地處置陳前總統,可以看出其背後更深的政治算計。在當前立法院即將討論與表決核四公投案之際,執政者藉著移監陳前總統,激怒綠營,再順勢引發藍營反擊,進而造成藍綠對立之勢。而進一步將影響全台灣人民身家性命及動植物生態的核
中國清華大學戰略所副所長楚樹龍拋出「一國二府」的論述,始作俑者的中國沒有後繼發言或跟進。相反的,台灣的馬英九卻急急回應,表示「可以談,可以討論」,真應了「皇帝不急太監急」的老話。究其實,「一國二府」就是推倒「九二共識」的迷思,同時也就打了「馬統」的耳光。可怪的是,「馬統」不覺得痛還說可以討論,天下有
馬英九於日前宴請司法院、行政院、立法院正副院長、法務部長與檢察總長,對司法改革問題表示意見,並要求與會者不要對外發言,由總統府統一發布新聞稿。曾幾何時,總統得對司法、行政、立法等相互獨立的憲政機關下達封口令?針對全國關心的重大議題,與總統同屬憲政機關的各院,居然連闡釋本位立場理念的機會都被封鎖,而必
近年來立法院不斷藉由人事同意權,恣意擴張其權力,造成立法權獨大,嚴重破壞憲法權力分立架構。從去年有關NCC的釋字第六一三號解釋:「基於權力分立原則,行使立法權之立法院…,惟制衡仍有其界限,除不能牴觸憲法明白規定外,亦不能將人事決定權予以實質剝奪或逕行取而代之。」到前天釋字第六三二號解釋:「立法院消極