教育部在九月二十六日宣布:打算調整「高中九八國文課綱」,文言文比率將從現行的四十五%提高到約五十%,並將《論語》、《孟子》等「中國文化基本教材」改成必修或必選,且增加國文的授課節數。即使如此,余光中、張曉風等人所組成的「搶救國文聯盟」仍不滿意,強烈主張高中國文的文言文比率至少要提高到五十五%。本人認
昨日謝卿宏醫師投書貴報,對健保局諸多指教,特此回覆澄清。關於審核作業,那我也沒有辦法,總不能都不審吧!謝醫師你會被審得多,是不是你病人看太多了?還是刀開太多了?這樣有醫療品質嗎?你就少看一些病人,少開一些刀,這樣不但有品質,又減少被審的機會,這樣不是很好嗎?你累我們也累,為什麼要這樣呢?
全民健保造就大家對就醫方便性的高滿意度,健保局常奢言要確保與提升醫療品質,但健保以財務槓桿為操作最高原則的作為,卻與醫療品質的提升背道而馳,原因如下:一、審查制度是不合理的黑箱作業,是威脅醫界的白色恐怖:動輒幾百上千份的抽審、申復與爭審,搞得醫院病歷室、保險組、醫務人員,甚至醫師人仰馬翻,浪費、消耗
這幾天流感疫苗含硫柳汞是否會造成施打後遺症,媒體報紙報導雖有官方說明,但消基會出面抗議,導致一週來疫苗接種率下降兩成多,使身為父母者是否要簽署施打同意書陷入兩難。以下兩篇重要國際期刊資訊,供家長參考。第一篇是今年由美國疾病管制中心發表在新英格蘭醫學期刊,該文收集一○四七位現年七至十歲小孩,以回溯性資
近來國民黨屢屢藉由選擇性公開威權時期的特定黨員資料,用以消遣曾有該黨黨籍的民主運動人士,更甚者,在九月十二日晚間的政論性節目中,該政論節目的主持人更是直接公開了民進黨秘書長林佳龍、立法委員管碧玲以及總統府副秘書長陳其邁早年的國民黨黨籍影本。
近幾年來,病人自主意識抬頭。而醫院的首要工作就是「替病人解除病痛之苦」。醫師公會全國聯合會的「醫界倫理紀律」宣言中也強調要「建立以病人為中心的醫療服務體系,提高醫療品質,深耕及加強良好醫病關係」。衛生署自九十四年開始實施以病人為中心,重視病人安全之醫院評鑑新制。因此以病人為中心的服務理念是符合現代時
五月廿七日「回應『病歷電子化』」,說得對,電子化不是萬能。台語有諺:「有一好,嘸二好」。美國之所以推動病歷電子化,其來有自。兩年前,卡翠那颶風橫掃美南,紐奧良市應聲而「沉」,滿目瘡痍。成千上萬的人流落鄰州,嗷嗷待哺同時亟需診治。由於病歷調閱不易,無端受苦受難者不乏案例,甚至有死亡者,美國人始驚覺到,
健保局副理巫敏生大力提倡所謂的「病歷電子化」,但電子化非萬能,就如同日前台大醫院電腦大當機時,還得全面採取手工開單作業。在全面實施電子病歷的單位,例如門診作業本人已可應付裕如,然而對於住院病患,目前必須將所有病患資料列印貼上手寫病歷,仍頗繁瑣。同時主治醫師巡診之簽章,或寫病程記載時,如何單用「電子簽
美國醫界在推動資訊化方面,據專家估算,從二○○五至二○一○年間,醫界平均每年增加四點七%投入資訊化,遠高於其他行業。國內病歷電子化計畫尚處於起步階段。鑑於天災地變,無論幅度或頻率都相繼提高,台灣應有見微知著的警覺,從而預作防範措施,極關重要,而病歷電子化乃其中重要一環。是故,加速病歷電子化,殆有必要
高雄市長陳菊的病情,最近成為媒體關注的焦點,在市府與醫療團隊公開對外界說明的情形下,全國民眾尤其是高雄市民完全瞭解(或已理解)陳市長的病情,完全無需醫護人員透露或媒體臆測;這是民主政治的核心價值之一,陳市長與其團隊已為責任政治立下一個優良的典範。
不像英國或美國,台灣沒有「交叉詢問」的制度,很難在法庭看到兩造攻防中閃現出的智慧、思考與專業等的火花。「國務機要費」案四次開庭,透過媒體的大幅報導,儘管還在「程序審查」上兜圈子,至少可以見識到法官、檢察官與律師三方面的能力展現,孰優孰劣,遂而不能掩。
台灣醫療改革基金會日前公布全台四三七家醫院申請病歷的調查。這次的病歷調查發現,全台四三七家醫院,近七成公然不依規定給民眾病歷。其收費為基本費二百元,病歷複製每張不得超過五元。如非必要,沒人閒著沒事要申請病歷。更何況法令賦予人民此權利,而且相關申請流程、辦法和收費標準都已俱全,部分醫療機構和醫師仍頑強
台灣醫療改革基金會日前舉辦記者會,指責醫院經常不依規定給病人病歷,可是沒有具體提出合理可行改革方案,也不教導病人如何合理索取個人所需要的病歷資料,不分析醫院影印病歷的成本費用,只有指責,沒有改革。病人要索取個人病歷資料時,應親自向醫院說明用途,如果是要尋求第二意見、轉診、會診、或出國攜帶以備不時之需
健保的高滿意度有相當程度是醫療提供者夜以繼日服務,給予患者方便的犧牲奉獻;現在因健保財務窘困,醫師診所竟一再受到奇怪待遇,繼追扣九十一、九十二、九十三、九十四年度已付款,以增抽審病歷變相限制看診服務日數(各診所至少須月休四日),現又祭出訪查實體病歷,若缺即不給二十件申報金額,不符規定者也不付該筆金額
幾天來媒體強烈聚焦於奇美醫院。不禁又讓人回想起本屆總統大選前一夜,陳文茜女士在國民黨總部召開記者會發表的那一番說詞。她當時表示,有奇美醫院的護士向她檢舉,前一天早上即有國安局人員到奇美醫院清查,同時,陳總統的病歷紀錄遭到竄改、比對槍擊案的彈痕和彈道也不能吻合。大約十分鐘的記者會,她用犀利的言詞與高亢
這幾天,因為有記者不斷地打電話給敝院的醫療、行政人員,詢問某位知名人物的資訊。我發現醫院單方面維護病人隱私權的作為已經不易抵擋外來的侵犯。因此,我想在此嚴正地指出,事實上,維護病人隱私權這個倫理觀念的落實並不只是醫界的責任,媒體也有同等的義務。說明白一點,媒體向醫院詢問任何病人的任何資訊,這個行為就
選舉期間有醫師公開候選人病歷,社會各界頗多質疑。有位記者說了句話:「台灣以前不特別注重醫學倫理時,反倒沒有這麼多違反醫學倫理的事件,但現在衛生署強制醫生需要修醫學倫理教育鐘點數,我們反而看到更多醫界違反倫理的事件。」我有以下思考:一、以上課的方式就可以提高醫學倫理嗎?大家都會同意醫學倫理是要付諸於實
部分媒體抨擊醫界大老,對林進興公佈胡志強病歷未予譴責,是失職、失德。新聞炒作過了,是非卻沒有說清楚。回顧國外,前俄羅斯總統葉爾辛,因心臟病、肺炎等疾病,主動辭去國家領導人職務;二○○○年,聲望扶搖直上的紐約市長朱利安尼,因罹患攝護腺癌決定放棄連任;近幾個月,美國阿肯色州州長參選人洛克斐勒,也因罹患癌
根據一份「網路民調」:胡志強病歷懲處事件有高達「九成」認為處罰太輕…,電視主播報得煞有介事,觀眾也看的義憤填膺,但說穿了,這只是親中媒體常用來誤導民眾、操弄輿情的手段而已。所謂「網路民調」其實是「網路投票」,像電視政論節目的Call in投票一樣,熱情的支持者運用多重的網路ID,要投幾票都可以。在藍
▇ 林尤超報考公職時都要繳交體檢表;同理,胡志強是競選公職,當選後將會領取國家俸祿,就是公務員,也應當出示體檢表,向人民負責,這不但是民眾知的權利,也是台中市選民合理的要求。但是胡志強在選舉期間刻意迴避,勝選後,泛藍媒體一窩蜂以「醫德」為名攻擊林進興,但是對胡志強該做卻不做的行為缺陷迴避不談,這是不