洪財隆/公平會委員英國社會學家T.H.馬歇爾在講述「現代公民如何誕生」時,根據歐洲從十八世紀以來的歷史經驗,把人類對自由的爭取和享有歸納成三大層次。依序為公民自由(人身尊嚴、思想言論、財產權等)、政治參與(選舉權等),及獲得基本商品和服務(食物、衣服、住房、教育、健保等)的權利。前兩者大致可由民主來
作為初出茅廬的二十歲大學生,面對人生第一場總統及立委選舉,心懷憧憬,期待能透過選票,在眾多候選人中,選出足以代表心中的價值觀和政治理念的民代及國家領袖。選舉非兒戲,這場大選不僅攸關民生,更關乎國家未來,我們不單單選擇領導者,更是為自己的價值觀發聲。令人失望的是,深入了解候選人越多,越發現他們過去的爭
台灣大選進入決戰時刻,中共對台介選也達至高峰。檢調這段期間查辦多起基層村里長疑受招待赴中國旅遊事件,手法多以低廉的團費金額吸引赴中,誘以投票時支持特定政黨與候選人,或不投特定政黨與候選人。我們司法人員積極且獨立辦案,防範民主體制遭受外部勢力的侵入,但在野方面反將砲口對內,指控民進黨政府利用檢調介入大
鄭麗伶為了去年底要搬回台灣定居,我們花了幾年的時間找房、買房、裝潢、打包,還有準備毛小孩的各種證件,才讓我們一家人(兩個人類跟四隻毛小孩)浩浩蕩蕩的從住了30多年的威州搬回台灣。由於房子突然變小一半以上,我們得把家當做大量的取捨。也因台灣買到的房子是挑高的1樓,即使我百般反對,老公最初很希望加夾層為
全面真軍賴清德老家爭議不斷成為藍白攻擊箭靶,即便再多法律上說明,也敵不過藍白抹屎戰法。因為他們只需要透過不斷空戰洗文,形塑出一個氛圍及印象,一方面鞏固己方支持者,另一方面能騙到多少不這麼清楚的選民,騙多少算多少。這就是個無本生意,怎樣都不吃虧,也是過去幾年藍白網軍玩得得心應手的把戲。這把戲真的可以顛
蔡宏政/中山大學碳權研究與服務中心主任一、為何全球開始碳定價?二○一五年的巴黎協定呼籲全球,要避免比工業化前的溫度升高到攝氏一.五~二.○度。因為這將會有很高的機率進入螺旋上升的惡性循環,例如暖化造成西伯利雅永凍土的解凍,凍土又將釋放大量甲烷進入空氣中,反過來加速暖化的速度,這將是引發全球災難的臨界
大法官釋字755號協同書之一,曾稱受刑人為「身著囚服的國民」,意指縱然是受到國家權力拘束喪失自由的受刑人,除自由以外的其餘人權與生活水準仍應受到保障。受刑人人權中,近時備受矚目的是食衣住行、娛樂(如要求設置OO電影台、HBO)、醫療(如提供受刑人鈣、鎂、B群等營養素)、司法救濟、行使投票等權利,至於
最近因網路上某位老師批評國文課綱不選某些文言文,是無恥課綱的影片,引起不少人討論「去中化」。一九八八年我教高中時,課程標準規定,國高中生每週要寫毛筆字;課文(包括文言與白話)的注釋常引用文言文來解釋。如果有人認為,要恢復那樣做才不算去中化,那位罵人無恥的老師不知是否同意?「去中化」就像政治光譜,左派
台灣個資外洩事件頻傳。企業違反個資安全維護之責任,在今年五月個資法修法後,變更為主管機關得逕裁罰同時命其改正,情節重大或屆期未改正者,罰鍰上限提高至一五○○萬元,並得按次處罰。然道高一尺,魔高一丈,駭客竊取個資之手法不斷翻新,企業必然會擔心,即使採取了個資法相關規定之適當安全措施,個資一旦外洩,就會
祝平次最近北一女的國文教師批評現有的國文課綱無恥,爭議核心是顧炎武的「廉恥」一文並未選入課綱。做為研究思想史和道德哲學的中文系教授,我要指出,該老師所要強調的價值,和台灣今天的民主社會並不相容。顧炎武所說的廉恥,討論的是儒家傳統的「出、處」問題,也就是要不要出來做官的問題。儒家的傳統一方面鼓勵士人出
隨著各國人口快速老齡化,民眾對於護理照護需求與日俱增,護理缺工衝擊已是全球性危機。然在歷經COVID-19疫情浪潮後,大量高壓過勞、身心靈被摧殘的護理師們陸續離職,國際護理協會(International Council of Nurses)於2022年出版的「全球護理人力和國際遷移報告」指出,全球
北一女中某區姓國文老師,日前為文指控「將顧炎武《廉恥》一文刪掉的課綱,是『無恥』課綱」,雖然不乏來自同溫層的聲援叫好,但對區老師食古不化的醬缸素養、貴文言而賤白話、錯把國文課當成「公民與道德」課而不以為然者,更是大有人在。區老師最大的盲點在於:傻傻以為,形而上的道德、廉恥,是可以透過教師「佈道」「宣
確實區桂芝有自我的價值觀、政治信仰,無須為自己的立場而道歉;但也凸顯中國文化是「無恥」的文化!?108課綱刪中國傳統「文言文」,國文老師馬上坐立難安無所適從,痛批是「無恥課綱」!以「道德高度」危言聳聽的警告,這將使台灣莘莘學子從此不再明白「士大夫之無恥是謂國恥」的大道理,甚至扣上「去中國化」的大帽子
每到選舉,討論「去中國化」總要上演好幾番戲碼,所有教改的新仇舊恨都要跟這個沾上邊。事實上,面對時代變遷,改變調整不得不然,改變本是不易,面對教改,如果推論它不成功,是政策的錯誤抑或認知執行的偏差,真的挺難釐清,但透過十二月四日這篇「回首越走越黑的教改之路」,可以看到對一○八課綱認知的許多偏誤,若因而
立法院通過《刑事補償法》修正案,刪除「互惠原則」,未來外國人在台灣受到冤獄,亦可獲得補償。本次修法係為確保在我國主權所及領域範圍內的任何人,均受合理及平等對待,考量外國人身體自由受我國公權力合法限制(如羈押、收容或留置等),超過所能容忍的程度,構成個人特別犧牲時,基於人道主義及人權立國,應賦予其請求
2024總統大選在即,經過多方的協商後各黨各路候選人也都發表了各自的政見。台灣經過多年的民主洗禮,人民對於公共政策的討論與參與,也得到相當程度的賦權。隨著全球人口老化的趨勢,台灣也逐漸步入高齡化社會。很高興各位候選人都看到了問題,也提出了長照相關政見,但是人口老化與長照策略的發展勢必影響其他弱勢族群
台灣的飲食文化名聞遐邇,無論是珍珠奶茶還是牛肉麵,多樣的在地美食總能滿足每個人的味蕾。不論是透過線上平台或是餐廳發展自有的外送服務,消費者已經習慣快速、便利地享用自己喜愛的美食。每一個想在晚上暫時休憩的上班族父母、飢腸轆轆準考生、不便出門的長青長輩、或者想在任何時刻大快朵頤的人,皆已習慣使用美食外送
學術上所謂「邏輯」(logic)又稱理則、論理、推理,是指正確有效的推論方法。但本文所謂的邏輯,還包括心態、價值、語意、動機、觀念等所有的心理與思維。當今藍營政客的心理與思維。我分析以下幾種:一、是非顛倒,價值錯亂:例如他們對專制獨裁者蔣介石,喊英明領袖萬歲!對民選的小英總統,則辱罵專制獨裁;兩蔣喊
周鉅原/美國紐約市大學經濟系教授原先預定在 APEC年會時達成的印太經濟架構協定(Indo-Pacific Economic Framework, IPEF)並未如預期的完成協議,在四大主軸當中,只有供應鏈的韌性這一項達到簽字的階段,如果把談判即將完成的去碳化,乾淨能源和公平競爭、透明稅制以及反貪腐
Jeremy國民黨候選人侯友宜日前(27)在「2023台灣經濟發展論壇—與國家未來領導人對談」活動上,拋出若當選總統後,將全面重啟兩岸對話交流,並開放大量中客觀光團、中生來台就讀並就業,以此刺激台灣經濟。然而,侯友宜提出這樣的政策勢必會引起爭議和挑戰。