美國報紙近日報導了曾對台灣B型肝炎防治做出重大貢獻的畢思理博士(R. Palmer Beasley)辭世的消息,可惜未能引起台灣媒體關注。畢思理是哈佛醫學博士,一九六八年來台,原先專攻德國麻疹研究,後來發現台灣的B型肝炎帶原者非常多,而且肝癌的盛行率也很高,於是聯想到兩者的因果關係。幾年後畢博士開始
宏達電營收大幅衰退,法人和分析師均看衰它,目標價調降至一字頭,這下王雪紅和周執行長急了慌了,趕緊向政府求援,施顏祥部長也在媒體上表示:國人應該購買HTC,愛用國貨。首先就感性而言,愛用國貨是沒錯,但是二○一○年七月二十七日王董在中國的演講中提到「HTC是中國人所創立的品牌」,可見HTC是中國貨,而M
檢討日本三一一週年,台灣媒體、學者焦點都集中在台北,認為核三受海嘯襲擊機率很小,但對大台北的三座核電廠威脅很大。施顏祥更表示,核一可提前除役,核二若不缺電也可以,不理核三。其實他應該看看「核能三廠終期安全分析報告」第二章第五節。有關核三地區地震問題,認為通過核三的恆春斷層只是推斷,且不是活斷層,可能
馬英九總統就職三週年前夕,他的政府正極力炮製「幸福新聞」,以營造亮麗氣氛,讓人民在良好感覺中接受其自稱的「政績」。但是,事與願違,一個無能的政府再如何自我吹噓,仍成就不了像樣的格局,反而馬腳盡露,凡事凸槌。試以一星期以來幾件事為例,即可見一斑。先是五一勞動節,為了誇稱為勞工貢獻良多,吳揆在一項就業博
據報導三月十七日沈呂巡在立院答詢,他接到袁健生告知,美牛進口與台人赴美免簽掛勾意思很明顯,但不能講這麼明。可是媒體十八日詢問袁健生,他卻否認。事實上有暗盤,日前華府智庫葛來儀爆料,其他條件不說,馬來西亞給台灣免簽、新加坡與台談FTA,都先問中國,印度和台灣談FTA也一樣,不可能無條件。
《蘋果日報》老闆黎智英日前投書華爾街日報談 Taiwan’s Less-Free Media,「日趨減少的台灣新聞自由」,新聞局拐彎抹角透過駐港機構回應,盡是心虛的官樣文章,令人感嘆!回顧上月底總統府重砲轟擊《自由時報》,說什麼該報評論特稿常用粗惡語言攻擊國家元首。令人不解:小布希執政期間美國媒體罵
歷史課綱修訂召集人、中研院近史所所長黃克武承認台灣史是否上溯三國有爭論,但辯稱編進教材是要讓學生討論。可是「大肚王國」拍瀑拉(Papora)平埔族抗鄭入侵,史學界早就清楚,而今年全國高中職奇幻文學獎還以這個故事得到第一名,為何不編入「讓學生討論」?
以及「中國的老朋友」奇異總裁的覺悟Google向中國低頭,重新取得證照,台灣一些媒體的報導竟然有幸災樂禍的味道。如此「為匪宣傳」、棄言論自由如敝屣的心態,難怪會在「自由之家」的國際評比中大幅下降。我們看看美國紐約時報的社論是怎麼評論的:「固然如Google所說的,若撤出中國將影響廣大中國人民藉網路接
英國金融時報(Financial Times)於四月三日刊登一篇名為:「中國在人民幣議題上的暗示」 (China hints at currency accord),指出中國國家主席胡錦濤在十二日、十三日出席華府「核安全高峰會」時,預期將與美國歐巴馬總統就人民幣升值及雙方對伊朗制裁歧見交換意見。中國
個人曾任職於法務部調查局及經濟部國際貿易局,現服務於財政部。有感於國家過去栽培的恩德,願來談談此次政府宣布未來可能加稅的一些感想:按提高營業稅、地價稅、房屋稅等稅負,這些稅捐都是一般普羅大眾需直接增加支出的經濟負擔。在目前台灣失業率高,平均薪資下降,貧富差距愈來愈懸殊,人民普遍艱困的時代,一年多來外
給高雄市陳菊市長的公開信OPEN LETTER TO MAYOR CHEN CHU,KAOHSIUNG CITY HALL親愛的陳菊市長,Dear Mayor Chen Chu,身為《愛的十個條件》的製片與導演,對於您堅持本片在高雄電影節如期播映的勇氣感到敬佩,同時也對高雄市政府協助影片後續加映事宜
莫拉克颱風來襲前夕,台北捷運木柵內湖線又出狀況。柵湖線自七月初營運以來,不斷出包,這次是網路交換器異常,全線停擺四個半小時,三萬人次受影響,可憐乘客在風雨中枯等或尋求轉乘。這一由馬英九擔任市長所規劃興建的交通系統,通車以來,不但工程招標、機電整合、經費倍增、路線「截直取彎」、車廂品質等爭議不斷,上月
以「民主獨裁」來形容馬英九的PRESIDENCY,是因他常以去年總統選舉當天的選票加總來認定人民對其總統職權的賦予,甚至擴張到對其後來政策的背書,乃至於個人政治誠信的認可,忽略了總統職位的選出與執政政策的支持是兩回事。他將去年總統選舉的選票詮釋成可隨意填寫的空白支票,甚至做為壓制民意反彈的藉口。這顯
「馬統」發動「黨國」機器追殺陳水扁一家,明顯的是政治事件,不是司法事件;司法淪為屠殺的工具而已。要質疑的是,「馬統」已磨刀霍霍,綠營內部卻陷入「挺扁」與「反扁」之爭,與其說「馬笨」不如說「台灣人笨」。「黨國」一刀刀的「切割」陳水扁,綠營中有人在旁邊指指點點:這一刀違反司法的程序正義,我反對;那一刀可
本人在一九八○年代末奉台灣總公司派任美國子公司CEO一職,負責整頓子公司業務。當時我並無永久居留證(PERMANENT RESIDENCE,即一般所謂的綠卡),而是以投資簽證,即F-1 Visa,在美工作。直到二○○六年期間,我陸續擔任過幾家美國公司的President & CEO,也僱用過幾名台灣
美國國務卿萊絲,在數名美國官員之後表示反對台灣入聯公投;口說為了一中政策,其實是為討好中國。使人想起另一位美國國務卿杜勒斯,一九五四年在台美協防條約簽字典禮上所說:「台澎絕沒被置於國際討價還價的櫃台上,因沒條約根據,使若干人士得到一種印象,以為美國在用台灣做為投機的資本,交換共黨在其他方面的讓步。此
正在中國訪問的法國總統薩科茲表示,反對台灣的入聯公投,認為這是台灣朝向獨立的第一步;並說:「法國比過去任何時候都更忠實於對中國的承諾,法國對一個中國的原則非常明確。」法國對台灣地位問題的態度有多次變化。一九五○年認為須尊重開羅宣言;但舊金山和約簽後改變,龐畢度總理在一九六四年說,台灣脫離日本,但未交
█ 敏洪奎針對台灣入聯訴求,美國先後有韋德寧、柯慶生兩位官員發表聲明,表達美國官方反對立場。兩人的談話都存有令人難以信服,甚至不無潛在危險性的論據,也有頗耐人尋味詞句。一、韋德寧所舉美方反對台灣入聯運動理由,是「台灣或謂中華民國此際在國際社會不是國家」,其含義就是「因為台灣不被多數國家承認,所以不是
連日來所謂「台灣或/和中華民國都不是國家」之說成為熱門話題,但各方都在以訛傳訛,原因是:韋德寧(Dennis Wilder)相關談話關鍵句:Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the internatio
日本產經新聞十一月二十七日報導,開羅宣言在一九四三年十一月二十七日簽字,事屬錯誤,經各界反映,該報稱所依據為日本國會資料(http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01/002_46shoshi.html),堅持不改。日本國會則表示資料來自「米囯囯立公文書館」