一般人總認為檢察官是法務部長的下屬,應聽命於法務部長而進行犯罪偵查,但這樣的說法其實是錯誤的,因為,如果這樣的說法成立,那麼法務部因隸屬於執政者所掌握之行政院而在行政倫理的約制下,自應命令檢察官不得於行政院、法務部外而獨立行使犯罪偵查之職權,如此一來,執政者所為之貪贓枉法犯行,均須待政權輪替後,方得
總統選舉結束了,台灣產業將面臨一個新的局面。未來馬英九政府的思考模式,顯然會迥異於現在的陳水扁政府,但在強大民意潮流與利益團體的折衷妥協下,也許仍會是殊途同歸的結果,不同的只是有人上台有人下台、幾家歡樂幾家愁而已。最重要的是,一個國家領導人能做的事情,就是儘量地維持公平,各個領域的人士則仍應以自己的
面對民進黨總統選舉以不能讓國民黨「整碗捧去」為訴求,獲得不少共鳴,國民黨主席吳伯雄則提出「完全執政」負全責的說法來反擊。但是,讓國民黨馬英九當選總統,真的對國會運作與立法產出是正面的嗎?在政府體制中,行政首長與立法部門由同一政黨控制稱為「一致政府」,由不同政黨控制稱為「分立政府」,美國戰後一九四六年
立委選舉之後一星期,各方紛紛解讀公民透過選票抉擇所釋出的訊息,並討論它對兩個月後另一場更重要總統大選的影響。政黨方面,經由大勝而取得國會四分之三絕對優勢的泛藍政黨,著眼於總統勝選,非但極力避免得意忘形,打算以管控立委提案、禁絕立院次級團體及立院停會等方式,避免新立委凸槌表現有害選情,還針對社會有關「
台灣的民主正在關鍵的分水嶺上,國會的制度健全攸關台灣未來民主發展至切,尤賴各政黨秉公建構與維護。台灣前途展望協會成立後,邀集社會賢達與專家學者,針對國會運作良窳提出建言,意見萬端,無不希望能針對近年來朝野對抗、法案審議與決議成效有限、行政監督效果不彰等現象,期望能於國會制度面與立委個人素質面均有所鞭
對台北巿長郝龍斌公然對抗中選會,限定台北巿民必須接受巿選委會規定之二階段投票,筆者的姊妹和親友都極為不滿,推我投書。我們不明白,從何時開始台灣居然倒退回民國初年「軍閥割據」的局面。全台灣十八個泛藍執政縣巿竟然出現了比民初的奉系、直系、皖系、桂系、滇系更多佔地為王的「霸主」。台灣何時變得如此無法無天?
最近為了立委選舉與討黨產公投一併舉行,到底要採用一階段、二階段,中選會與國民黨爭吵不休。其實,很清楚的,民主政治家就是要鼓勵人民表達意願,故領票、投票要方便,要秘密,要順暢,要快樂,不要因流程麻煩而引起紛爭,或因流程曝光而讓買票者得以監控。
剝皮寮老街位於台北市萬華區老松國小旁,為台北市今日碩果僅存的清代街道之一。就艋舺地區的觀點來看,剝皮寮位於清代艋舺東南角的邊緣位置,是艋舺通往古亭庄的要道。清代道光、咸豐年間,台北的開墾已經遍及大安、中崙、古亭庄、景尾(景美)。艋舺至新店及艋舺至錫口(松山)的交通順暢,故成為各地土產的集散地,古亭庄
本人深覺如果公投與大選都印在同一張選票上,不但沒有一、二階段領票之困擾,亦可節省選務經費,重點只在於選票的設計如何讓選民不會蓋錯章而已。建議:可以把大選和公投類別之段落間距拉大,並以粗體或顯眼字體及顏色列示,相信以目前的印刷技術及選民素質,執行起來應該不會很困難吧,朝野是否應認真思考這個問題。
明年立委選舉合併舉辦公民投票,領投票問題引發藍綠之間嚴重的爭議,陳水扁總統昨天表示,兩階段領投票侵害公投基本人權,泛藍陣營仗著沒有明確罰則,違法亂紀,只為捍衛不當黨產、為了一人一黨之私,無法無天,這是天理與國法所不容。他並強調,法律及政府一定會保護守法選民的投票權,再怎麼野蠻與鴨霸的地方行政首長,在
日前WEF發佈「全球競爭力報告」,前國民黨高雄市長參選人、也是我的老師黃俊英先生,近來一直與馬蕭放送此話題,表示高雄港排名落後至十四名,貨櫃裝卸量減少等等,執政黨要負責任。身為小港地區的民意代表,有話要說。早期高雄港的排名,是全球第三沒錯,可是這個數字背後,付出了很多人命代價。因為早期高雄港(小港)
美國眾議院國際事務委員會日前通過一項決議案,呼籲行政部門廢除長期對台灣高層官員,包括民選總統訪問美國的限制。此一決議案並非首次提出,但這次在美國行政部門反對我國舉行「以台灣名義加入聯合國」公投之際通過,仍有其象徵意義。事實上,此一決議案恰好凸顯出,美國政府的中國政策存有極大的盲點,背離了在全球範圍推
國親立委用中選會條例綁總預算案,造成總預算案出不了程序委員會,形成實質拒審已達半年之久,違反預算法會計年度開始前一個月,立法院必須議決預算的規定。目前朝野以為有了可以暫依上年度預算的辦法,一方似乎還不以為是嚴重憲政危機,不提釋憲;他方也以為拒審有理,「國會主權」,中央幾陷無政府狀態而不羞愧。
現行環評法,常使得單純的環保問題,演變成政治問題。主因在於現行環評法及環評委員,可以輕易否決政府各部會及專家審議通過的開發可能性評估及說明。環評的主要目的,是在開發行為發生時,對環境影響作評估預防,旨在使開發行為對環境衝擊降到最低,而不是在作是否開發的定奪。因為「是否開發」應在於「可行性」審議時就作
數十年來花蓮人進出的痛苦,早已證明需要一條安全便捷的公路。然而「憂國憂民」的環評委員與反對蘇花高的人,你們是否自己開車在蘇花公路趕路過(不是輕鬆度假哦)?還是曾在大雨期「勇敢」的走一趟蘇花公路?尤其那些備受尊崇的總裁、學者,或隨時可以博版面的意見領袖,平常在西部穿山過溪的六條高速公路加上數百條快速道
每個行業、每件事都有一定規矩的白線,事情可以順暢進行;也有絕對不該踰越的紅線,踏出了紅線,事情就失去控制,難以收拾。TVBS的自拍周政保持槍嗆聲案,就是跨越了新聞專業和倫理的紅線。在國際媒體中,不為恐怖份子或歹徒製播恐嚇影帶,不但是媒體的專業和倫理的基本,也是個人良心和價值的堅持,他們不願、不會、不
總統豁免權聲請解釋一案,是台灣憲法史上,以「總統」名義聲請大法官解釋的首例,一方面表示總統作為憲法機關之意義,同時表示總統對憲法及司法院大法官的尊重,「總統在憲法之下」,憲政意義十分深遠。回想一九五七年老蔣時代,為解決「中國」究竟應以立法院、監察院還是國民大會代表參加「世界國會聯合會」這一個「非憲法
黃副市長,我們是高雄市政府的資深低職公務人員,一向戰戰兢兢做事,不敢有犯意,只怕失去卑微的職務。您往常每逢選務結束,不是都到工作現場慰問我們說:「你們辛苦了!」嗎?我們也有一大堆沒資格申請十八%優退的,我們只是一群「頭家的受雇者」、「納稅人公僕」,待遇與一般勞工差不多。以下,請原諒我這麼說:我們之所
報載陳水扁總統近來「閉門思過」,讓筆者想起:農會總幹事直選,曾是民進黨在野時農民運動之重大訴求,但六年來未見積極推動,對農民權益傷害甚大。值此執政受挫時刻,民進黨是否須審慎思考這個問題?現行農會選舉制度中,農民雖投票選舉會員代表,但因精巧的制度設計,實際上農民對於農會總幹事的產生毫無影響力,於是農會
林文政陳水扁總統的統治危機一直是樹欲靜而風不止,泛藍陣營在立法院罷免表決失敗後,又遭逢親綠學者要求陳水扁應考慮辭職,現在又傳出基層有人連署要在民進黨全代會要求陳總統退黨。陳水扁總統周遭的人涉嫌不法,讓許多民進黨員恨鐵不成鋼,失望轉絕望。但陳水扁本人並未涉不法,要求他退黨,在黨章上是無法無據。而且他早