王亞力四個公投案,各僅僅以2~5.6%的差距,全部無法通過。獲知「勝利」消息的選民,欣喜地以一個「爽」字(這字當中帶有四個X)互傳。而個人唯一的感覺卻是:只有沈重,沒有喜悅。常言道:少數服從多數。但一來,支持通過公投案的選民,並不是「少數」,每一案至少有四百萬人左右是支持應通過。二來「失敗」的在野黨
筆者是土生土長的桃園觀音子弟,對於「重啟核四」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」三個公投案毫無懸念投下「不同意」票,但唯獨「珍愛藻礁」議題上確實有所猶豫且掙扎,但看到中油第三天然氣接收站計畫,政府確實有盡可能減少對於藻礁的破壞,而倘若三接遷離似乎也沒有更好的替代方案,再者「珍愛藻礁」應該是一個單純的環
反萊豬、三接遷離護藻礁等四大公投案全數未過關,國民黨說一旦公投與大選脫勾,投票率就撐不起來,以後任何公投議題都再也不會過;三接遷離公投領銜人潘忠政則說,投票率偏低的原因在於政府不斷釋放假訊息,造成人民錯覺,是執政黨的責任。民眾黨則東拉西扯,批判執政黨扭曲造假有成效,形塑出一個巨大的新綠色威權體制云云
揆諸「反萊豬進口」提案所持理由:「一、從毒物學角度來看萊克多巴胺缺乏人體長期攝取量之健康報告;二、依國人飲食習慣攝取豬肉數量遠高於其他肉品,雖有國際標準但未必適用於國人;三、政府邊境抽檢率低,全面標示將耗費大量人力成本;……五、國民的健康絕不能成為利益交易籌碼。」內容看似攸關食安,卻乏具體事證;遑論
公投當天並未禁止宣傳上週六早上去市場買菜,有攤販兜售泡茶的菊花。一位婦人靠近問道:「有沒有噴農藥?」攤販似乎愣了一下,然後有些委屈、不太高興的回答:「你如要買,你就多洗幾次;要不,就不要買。」婦人聽了轉頭便走。買賣是自由的,沒人強迫,這點小販都懂,奇怪藍營就不懂?反萊豬進口,看得出來只是個藉口,要藉
王英明週六就是四項公投日子。國外朋友來函表示,很訝異台灣將科學問題、能源問題等國家級的執政者重要政策,轉變為民粹式的公投,覺得非常不可思議。他問我將來台灣人民會不會把「人們是否應該孝順」、「公民要不要繳稅」,這樣的問題也付諸公投?從2004年至今,台灣一共有20項公投,尤其2018至今三年,就有14
我們身在美國,第一線看到藍綠僑胞都吃豬肉,可以證明:一、萊豬藍綠都吃,二十年來沒有人在美國吃豬肉中毒。二、沒有人強迫你吃萊豬。美方堅持的,是要求公平貿易。這是一把重啟貿易談判的鑰匙,就看台灣能否展現誠信。三、沒有台商出面反萊豬。台商不分藍綠都關心台美貿易進程,深恐公投結果帶來負面衝擊,影響企業運作。
四項公投明日投票,國民黨訴求民眾在反萊豬、重啟核四、遷離三接、以及公投綁大選都投下同意票,黨主席朱立倫並說,要用公投「懲罰民進黨」,藉此動員支持者投票。然而,人民對於民進黨政府是否施政滿意,自有定期選舉可以做出裁判,這套民主機制也已穩定運作;至於公民投票的制度設計,原就是為了彌補代議政治的不足,而非
記者莊榮宏前幾天,新北市一家超商的提款機被劫鈔,警方快手快腳逮捕三名搶匪,還查出是保全員故意將換鈔作業的路線洩露給搶匪,搶匪才能輕易得手。這種犯罪形態,華語叫作「裡應外合」,台灣話是「內神通外鬼」,廣東話叫作「籠裡雞作反」,最後這句是說,面對共同的天敵老鷹,雞群應該團結一致,若有少數腦袋秀逗的雞和老
國民黨執政時開放萊牛進口,如果國民黨繼續執政,開放萊豬應可預期,因本來就是合於貿易公平之事。桃園三接與封存核四廠也都是國民黨執政時的規劃。現在,國民黨力推反對自己執政政策的公投案時,黨內出現雜音,恐怕也是理所當然!先前包括新北市、台中市與宜蘭縣等藍營縣市首長,一直沉默,未公開支持國民黨的「四個同意」
新北市長侯友宜於十三日發出千字長文,談論對公投的想法,就是「傳達理性科學論證後,由人民作主的核心價值」,並且強調「凡事都要把國家人民利益擺在最前面,爾後,才有黨、才有派,至於我個人可以完全置之度外」,卻被國民黨立委陳玉珍狠酸「首尾兩端」只想兩面討好、「臨表涕泣,不知所云」。這位來自最深藍金門縣的陳玉
葉國樑12/18將登場的四大公投,筆者認為若投同意票,都是違反永續發展的精神!依照聯合國制訂永續發展的目標,是同時兼顧「經濟成長」、「社會進步」與「環境保護」等三大面向。以永續發展的實質內容,來逐一論述四大公投案:1、四十多年前開始規劃興建的核四,當初為求快速完成興建與運轉,由台電負責所有工程建設與
王輝生12月9日美國邀請110個民主國家,舉行「全球民主峰會」,台灣獲邀參加,中國與尼加拉瓜無緣與會,顯然被視為非民主國家,兩國惱羞成怒、竟然遷怒台灣,在峰會的當天宣布台、尼斷交及中、尼建交,沆瀣一氣打臉台美,台美兩國政府義憤填膺,同聲譴責中尼朋比為奸,然而台灣的中國國民黨只譴責尼國的背恩忘義及台灣
反萊豬公投除了食安爭論外,對我國未來外交與經貿亦有重大的影響。筆者認為若公投通過恐釀成台灣公投毀約的先例,對於我國國際誠信將會有災難性的負面影響。首先,從雙邊貿易講共識而非單方面認知的觀點來看,「反萊豬不反美豬」乃是一廂情願的論述。對美國而言,萊劑與否,美國豬農飼養的豬隻就是美豬。以非關稅壁壘手段限
記者陳杉榮「重啟核四」等四項公投週六投票見真章,民進黨這次全力動員捍衛政策,公投結果應該和二○一八年棄械投降有所不同,反倒是部分國民黨領導者深陷在深藍綁架和酸民俘虜的泥淖之中,不計後果歇斯底里的攻擊政府政策,這種「國民黨式的宿醉」,對台灣很傷,對國民黨更不好。
胡文輝藍黨朱魁、馬前、趙少等等等挾黨意全面逼壓表態挺「4個同意」,侯友宜發表了千字文公投告白回應,硬是「不表態」,只見藍營炸鍋,網紅、名嘴、戰將、鐵粉紛紛磨刀霍霍,只聞一片喊殺「侯」聲,好像黨內互打內戰爆發了。其實,無人敢真的出手,因為侯現在比黨大,殺侯就是殺黨,殺侯不成,反而先殺了自己前程。
李明禎美國牛豬肉進口問題,歷經三任總統,從陳水扁前總統時代的國內農委會研究,並對WTO預告將制定瘦肉精殘留標準。再到馬英九前總統完成國內立法三讀通過,並開放飼養過程有用萊克多巴胺的牛肉進口(即所謂萊牛)。至去年蔡英文總統開放同樣飼養過程有使用萊克多巴胺的美國豬肉進口(即所謂萊豬)。終於完成美國人已經
史英侯友宜出了一個國文考題,是一篇閱讀理解;學中文的陳玉珍主動應試,結果死當。首先,「臨表涕泣,不知所云」是寫表人的自況,不是講讀表人會有的反應;現在陳玉珍拿來講她自己讀到又哭又看不懂,完全是比喻不倫,正符合出師表中給阿斗的評語,就是「引喻失義」。
陳國雄台灣過去一、二個月,全台瀰漫着公投言論,各地都熱滾滾地,此起彼落,然而像萊豬、核四等應是科學、專業問題,本不應成為公投主題的,公投是否合適?百姓能判斷嗎?貿易乃暢通有無,講究你來我往,那有只取不捨?值得商討!尤有甚者,一些過時政治人物,受不了一時失去舞台的淒涼,也以專家姿態出列,非跺一腳不可,
台灣獲邀參加「全球民主峰會」,當天尼加拉瓜宣布台、尼斷交及中尼建交,台美兩國政府同聲譴責中、尼狼狽為奸;然而中國國民黨在痛責尼、台政府之餘,卻對罪魁禍首的中國僅表遺憾、吝於苛責。甚且,隔天就罔顧禁令,堂堂主席、副主席不僅唾面自乾地參加中國舉辦的「海峽論壇」視訊並發言致辭,而且更令人遺憾的是,對中國挖