台灣國際移工引進政策,始於一九八○年代中期,當時已有所謂「非法外勞」大量存在,企業處在政經轉型劇變期,國民所得增加,人力素質提升,可是支撐經濟的勞力密集產業仍然需要大量低薪勞動力。依據一九八七 年統計,台灣製造業缺工比例五年間增加了四十%。在此壓力下,一九九○年政府開始開放專案引進合法移工,一九九二
陳慶坤Savungaz Valincinan投書自由開講〈都六年了還「看不懂原住民名字」的內政部,是太笨還是瀆職?〉該文指出,讓原住民用自己的方式被認識,用自己的方式書寫自己的名字,這是「轉型正義」的重要工作之一。這殆無疑義。但稱內政部長花敬群,一用六年「看不懂原住民名字」,是看不到「逐步漸進」的努
民主政治也是責任政治與透明政治,所有候選人都必須負責任的呈現自己真實的「成分」,供選民作為投票參考。當候選人說謊不實、隱匿迴避,我們就稱這樣的候選人是「黑心政治商品」,負責任的政治消費者都應該拒買抵制!為了讓黑心政治商品更容易現形,我們因此制定了許多陽光法案,透過他律來規範政治人物。其中《公職人員財
學生參與校務是國際趨勢立法院於日前審議《大學法》修正草案,預計將大學校務會議的學生代表比例調高至五分之一;全案已出委員會,準備送交二讀。對此,由各大學校長所組成的國立大學校院協會(國大協)、私立大學校院協進會(私大協)等團體先後發表聲明反對修法,並以牛津大學等學校為例,聲稱「校務會議沒有學生代表,並
羅承宗/南臺科大財法所教授兼所長《菸害防制法》修正草案,頃刻正於立法院審議中。姑且撇開該法自問世以來20年間越修越嚴、《酒害防制法》卻毫無進展的偏差不談,時至今日,不管是提出院版的行政院、抑或立委透過連署提案、黨團提案,《菸害防制法》修法風潮大抵呈現「比較法自助餐」現象,亦即罔顧現實環境、常民消費習
行政院院會上個月底通過「公職人員財產申報法」修正草案,將送立法院審議,草案內容規定「直轄市與縣市議員以及相關候選人的財產申報」必須上網公告,使其財產接受外界監督。這次修法,其實是補正「一個夾注號的失誤」。早在一九九三年財產申報法剛施行時,直轄市議員的財產申報就要刊登公報,卻因一九九七年台灣省精省緣故
立法院教育委員會通過大學法修正草案,朝有利於學生權益的方向大幅推進,在十八歲公民權將交由公民複決之際顯得獨具意義,卻遭包括台大等諸多大學校長串聯表態反對。這次修法要點針對校務會議部分,除了將學生比例從底線的十分之一提升為五分之一,也新增規定未兼任行政主管職務人數不得少於教師代表人數二分之一,同時明訂
十九日公布的行政院版礦業法修訂草案,有三大嚴重錯誤:一、時間錯誤:沿用民國十九年礦業法版本,係由北京、南京帶來台北,百年來雖經過十六次修法,都是個別條文的修正,基本原則並未適時調整。更可笑的是:民國三十八年淪落台灣第七次以後的修法,多是配合行政區域的調整,因此現行版本基本架構仍為民國十九年中國版本,
本週在立法院排審的菸害防制法,某位國民黨立委力主應將使用菸草的「周邊器具」也納入「菸品」定義,並加以管理。該立委會有這樣荒謬的主張,顯然連什麼是「菸品」都不懂!只有菸草做的才能叫菸品:什麼是菸品?無論是WHO定義乃至全球各國法規,都清楚表示菸品指的是由「天然菸草」作為原料,製成可供吸用、嚼用、含用、
胡博硯/東吳大學法律學系教授氣候變遷是近幾十年的新興議題,也是全球不得不面對與找出因應之道的問題。因為氣候變遷已快到不需科學數據都能讓大眾感受到了,例如這幾年致災性強降雨頻繁出現。大家應該還記憶猶新,節能減碳的呼籲並不是今天才開始。而在法律面上,我們在2015年就已制定《溫室氣體減量及管理法》,這部
許力允立法院明日將審查《氣候變遷因應法》,作為一部在脫碳時代不可或缺的基本法,理應提供整體社會更完整的依循準則,但在細讀行政院送出的草案內容後,仍可發現許多不足之處。另一方面,整個社會的討論大多也僅聚焦在碳費的徵收額度,在這樣的背景之下審查法案,恐怕會使這一部基本法的精神大大變調。
近期司法院大力推動訴訟體制金字塔化,研議民事訴訟法的相關修正草案,欲透過大幅拉高民事案件上訴第三審的要件,以減輕司法審案的負擔,並同時落實第一、二審事實審的審理。此項司法改革制度本意在於縮短案件的訴訟審理期限,並將司法資源集中於第一、二審的審理,以期提高法院裁判的品質,立意實屬良善。然筆者認為,在實
周桂田/台大風險社會與政策研究中心主任林木興/台大風險社會與政策研究中心博士後研究員全球超過一三六個國家宣示於二○五○年達到溫室氣體淨零排放或碳中和,明確提出淨零路徑的國家僅有十四個國家加上歐盟;我國行政院甫於三月卅日公布「台灣二○五○淨零排放路徑及策略總說明」(以下簡稱「公布路徑」),值得肯定!然
週日是五一勞動節,台灣鐵路工會發動「集體休假」,以致台鐵表定列車全面停駛,全線僅機動加開十八列次區間車,是一九八八年以來僅見的火車停駛事件。由於台鐵事先預告,並採取應變措施,以「類火車」因應「類罷工」,加上武漢肺炎疫情擴散中,對整體交通衝擊不如預期嚴重。台鐵工會有此抗爭,是不滿立法院交通委員會日前初
多層次傳銷管理擬改採「許可制」,即將步入修法程序,產業界的不安與疑慮愈來愈躁動。立委提案之理由主要為現行之「報備制」無法遏止層出不窮的「變質多層次傳銷」(俗稱老鼠會),致正派經營之傳銷業者一直被汙名化,改為許可制,則可源頭管理,不予許可。自公平會成立以來,傳銷管理一直採報備制,而老鼠會與傳銷汙名確曾
按「罷工」是對社會和平的侵害,尤其是「公用交通事業」關係社會大眾「行」的福祇,基於公共利益,不得任以「私利」要求罷工,更不能任意以犧牲大眾權益作為調薪或爭取福利之抗爭籌碼,有悖社會責任之體認。民國一零六年八月間華航空服員罷工,在蔡總統定調:「若非空服員已忍無可忍,誰會出來罷工」,以及執政當局火速撤換
立法院司法及法制委員會排審「毒品危害防制條例部分條文修正草案」等十二案,目的在解決日趨嚴重的毒品問題,建議法務部調整刑度以杜絕毒品氾濫。法務部在報告書中回應:「建請再酌、尚請再酌、亦請再酌、容請再酌」,其實就是委婉客氣的「反對」,法務部次長蔡碧仲正是據此立論答詢。立院會不會接受?固然有待觀察,更重要
去年七月風光成立的商業法院,運作至今商業第一、二庭在裁判書查詢系統上,只找到二十件裁定,尚未看到任何一件判決。相對其他法官平均每年一千五、六百件的審案量,無案可審的商業法院造成巨大的人力浪費。當初司法院力推商業法院的政策,事前評估顯然失準。
范文清立法院數位立法委員提案,將現行《多層次傳銷管理法》第6條與第7條所採用的報備制修正為許可制。也就是說,在現行法的規範下,傳銷業應將多層次傳銷事業基本資料及營業所、傳銷制度及傳銷商參加條件、擬與傳銷商簽定之參加契約內容、商品或服務之品項、價格及來源等事項,向主管機關報備。但修正條文欲修改上開二個
中選會昨天(十五)日議決我國首例修憲公民投票複決案,將綁地方公職人員選舉,然而在相關法制未備的情況下,跨區支援的選務人員投票權可能被犧牲。元宇宙的時代,戶籍跟工作地不在同一縣市、同一區里的狀況早已屢見不鮮。然而,全國性公民投票不在籍投票法草案尚未通過,全國性的投票只要綁到沒有全國性的選舉,依目前法制