南韓選出了一位女總統,她父親朴正熙是與蔣介石同時代的軍事強人,身分特殊,台灣朝野反應便很怪異。總統選舉是一國的家務事,各國選民的價值觀與選舉行為不同,選舉只要公平自由,選什麼樣的人是他們的權利,外國只能「禮貌」地希望雙方關係和睦,沒有什麼好囉嗦。
陳為廷和張良伊都是台灣青年,但兩人的表現卻有天壤之別。陳為廷反對媒體壟斷,挺身捍衛新聞自由,橫眉冷對大官虎,可謂錚錚鐵骨。張良伊為了爭取當選聯合國非政府組織的青年代表,竟然「主動更改國籍」,棲身為中國一省的代表,如此軟軟腰肢,令人遺憾!陳為廷積極參與公民運動,反對財團壟斷媒體,呼籲媒體改革,用心於國
馬總統的民望跌到十三趴,親藍媒體提供他給自己解釋的機會,以便挽回頹勢。然而總統搖唇鼓舌的結果,卻是相反結果。總統的講話有許多焦點,但是最重要的莫過於這一句:「當總統比想像中更困難,遭遇許多前所未有的壓力。」第二任才說出這句話,可見他在第一任是「兩岸馬屁啼不住,輕舟已過萬重山」。即使有什麼難題,把責任
猶記林中森將接任海基會董事長時,馬英九曾說林中森確實是對中國工作不熟悉,也沒去過中國,但從另外一個角度來看,「一張白紙」發揮的空間也更大。馬英九還表示,相信林中森未來可成台灣跟中國最重要的橋樑。然而,幾個月下來,林中森這張白紙,卻成了中國對台統戰盡情發揮的畫布。中國新版護照把台灣納入版圖,引起國內各
獨裁體制不容許新聞、言論自由,中共如此,兩蔣戒嚴統治也如此,因為嚴厲控制資訊與輿論是維持獨裁政權的必要手段。蔣經國對新聞自由的控制,軟硬兼施,配合報禁,誘兩大報老闆進國民黨中常會,由國民黨壟斷媒體,並由第四組(文工會)當媒體總指揮,發號施令。
參與反對媒體巨獸壟斷學運的清華大學陳為廷同學,為了讓社會重新聚焦學運訴求,「理性」地向那些執著於所謂不禮貌「態度」、並為此感到不舒服的人道歉。另一方面,清大陳力俊校長卻在立法院以強硬「態度」表示,清大的教育理念,係在「理性」上充分溝通,因為用「不理性」的方式溝通,無法達成目的!兩位清華人對態度與理性
清大學生陳為廷說蔣偉寧「偽善、滿口謊言、不知悔改」,被政府官員、民意代表、有心媒體、所謂名嘴、學者教授、知名作家、網路鄉民聯手圍剿追殺,連「文革、鷹犬、紅衛兵」都出籠了,只因為「沒禮貌」!馬英九遭抗議群眾嗆聲、扔鞋子、丟包包,中國國民黨中常委說,民眾表達意見用激烈手段會讓社會失去更多;馬的文化部長龍
禮貌,竟成權勢者的「攻擊性武器」,當人民火大,以行動向馬英九總統及大官嗆聲,藍營就祭出「禮貌」武器,以「道德」當布袋蓋住對方,全面公審、圍毆,這款事情竟一再發生,簡直荒唐!參加反媒體巨獸活動的清大學生陳為廷,日前在立法院委員會「備詢台」上,當面嗆教育部長蔣偉寧「偽善」、「說謊」,藍營竟藉批判陳為廷對
從各家報社的評論裡,我感受到那些互斥的價值觀相互傾軋,誰也不肯理性看待對方。聯合報直斥陳為廷荒唐、不顧師道倫理;自由時報會說媒體偏頗、忽視學運聲音。我對兩方的言論各有想法。大部分閱聽人在看到相關影片時,會認為大學生的口氣太衝、態度「非理性」,而事實上他也以備詢之名,行質詢之實,才會落人口實。聯合報重
馬總統在世界人權日當天強調:「要貫徹相互尊重跟包容的精神」,但事隔不到一天卻馬上破功。經濟部舉辦「全國產業會議」,「共同意見」早已設定,任憑勞工及環保團體在現場抗議,陳冲院長及施顏祥部長根本不予理會,除了繼續按照劇本演出外,甚至回嗆:「你應該尊重別人講話吧」。試問,這是哪門子的尊重與包容?
「再這樣下去,我告訴你,連15K都到不了了。」此言令人不禁感到心寒,難道台灣年輕人的未來,得掌握在這樣財大氣粗的資本家手上。從經濟學中的涓滴效應(Trickle-downeffect)宣稱:「把錢都撥給上層的人,希望它可以往下滲流給需要的人」。產發會基於這樣的概念,訂定多項利於財團與資本家的結論,希
清華大學學生陳為廷在立法院備詢,痛批教育部長的「關切」是「偽善」,卻引發「不禮貌」風波。一場「反媒體壟斷」的社會運動,被轉移到儒家「溫良恭儉讓」的「有品運動」,企圖挽回他們的被動局面。有品運動是威權政權維護自己統治的一個法寶。現代民主國家提倡的是普世價值,包括法治;威權國家因為是獨裁的人治國家,才搞
馬英九出席世界人權日活動遭到民眾嗆聲,若是按照最近特定媒體的標準,這些民眾實在太沒禮貌,是不良示範;然而,一位不滿意度達七成的總統,意味其施政是大多數民眾痛苦的來源,出席公開活動常會遭到抗議,乃是必然的結果,根本不必訝異。總統施政不佳,本應將工作重心放在治國,不是像花蝴蝶一樣到處趕場,希望在民眾的掌
清華大學發表道歉聲明,指控學生陳為廷在立院備詢的言行是「姿意妄為」;聲明一出,校園內抗議示威如潮,群起追悼「清大精神已死」,校園外也一片撻伐之聲,清大成為另一個風暴中心。在內憂外迫下,清大主秘簡禎富接受《自由時報》採訪,不得不道出原委,承認在國外只看到《聯合報》標題,在既沒有看過立院全部過程的影片,
清大陳為廷「嗆」教長一事,近來鬧得沸沸揚揚,陳為廷在週五為「態度」道歉,似乎做為此事的終結。然而,就如同陳為廷在道歉聲明裡所說:「我道歉,但我們不妥協。」我想,一切才正要開始。與陳為廷同樣身為大學生,姑且不論立院風波陳的發言是否妥適,我就已十分佩服他充滿理想與熱情的高行動力---我們是甫從升學壓力下
週六晚上在「新頭殼」網站看到一則新聞:「首位國立大學校長公開表態 反媒體壟斷」,我實在忍不住想對這位校長(國立虎尾科技大學校長林振德先生)以及校內諸多主管說,欽佩!令人五體投地的欽佩!「身在公門好修行」,林校長好好當他的校長,犯不著這樣子表態,可能會得罪長官,更可能會得罪已經瘋狗亂咬的怪獸媒體,讓自
在台北讀大三的女兒與我用LINE聊了起來,討論清大學生陳為廷「嗆」教育部長的事。她很憂心媒體壟斷,也很擔心我這個做媽的被媒體蒙蔽,所以寄了個網址給我,並要我看(http://shouhei-blog.blogspot.tw/2012/12/blog-post_5.html?m=1)。我告訴她,媒體不
清大學生陳為廷在立法院很清楚地表達反學費商品化、反媒體巨獸等訴求,這本應該是要關注的時事議題,但是他這次卻以自己的態度受到兩極化的對待而道歉。此舉不但媒體會大作文章,繼續在態度上打轉;更重要的是統派媒體也已經竊喜,因為聯合報「頭版」修理和馬總統的「道歉更有力」的計謀已經得逞了,正中他們的如意算盤,這
近日陰雨濕冷,台灣熱血學生為反對媒體壟斷和捍衛新聞自由再度走上街頭。值此經濟及氣候寒冬時際,此舉為台灣注入一股暖流,也象徵思路清晰且願為公義奮鬥的下一代不畏嚴峻形勢要發芽、生根、成長茁壯。無奈封建思想的守護者和斷章取義的媒體,以禮貌問題來模糊及轉移學生訴求。
陳為廷參加過這麼多社運,甚至在華隆抗爭時躺在地上與卡車對峙,這時清大有來關心嗎?他若被壓死也是個人的事吧。本來國會殿堂的性質就是質詢官員,陳為廷上去以實以據,暢所欲言,國會殿堂就是據理力爭、以道理互嗆不客氣的場所,陳為廷表達完畢後結尾是希望教育部長改善以便使學生對他保有基本尊重,這已經是基本禮貌表達