近期,藍綠白三黨,因國會改革法案的增修在立法院激烈交鋒。然而,若仔細探究法條內容,筆者發現,國民黨針對藐視國會罪所提出的版本,有多項條文具高度的爭議。舉例來說,包含:刑法第141條之1「於出席立法院聽證會程序受質詢時就其所知之重要關係事項虛偽陳述者,處3年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金」、刑法
「蔡英文時代」謝幕,依據最新民調,受訪者對蔡政府整體的滿意度達四十二%,與八年前馬英九的廿三%及十六年前陳水扁的廿九%對比,更凸顯出台灣民眾對蔡英文執政的高度評價。「蔡英文時代」普獲青睞,不啻基於內外情勢與社會變遷等諸多因素,亦包括本人的素養、人格、處事風格,尤其作為領導者的氣質與資質,及其政策取向
立法院強行表決引發衝突,憤怒民眾聚集立法院,如太陽花二.○版。正當台灣要透過總統就職向世界展現民主之際,卻出現此事件,令人沮喪。太陽花事件主要是反對黑箱,反對未經討論就強行表決。跟此事如出一轍,沒有公眾討論就想興建穿越中央山脈的國道,沒有公眾討論就要興建從宜蘭到台東的環島高鐵,還想在十年內完工,這種
洪財隆/公平會委員國際貨幣基金(IMF)旗下刊物《金融與發展》最近有一篇文章,介紹包容式成長(inclusive growth)的幾個重要特徵,談到各國政府在面對經濟成長和分配議題的時候,不外有三種態度,頗值得參考。問題雖然古老,但「念念不忘,必有迴響」,也許有助於尋求創意解方。
國民黨和民眾黨聯手推動了一項極具爭議的國會擴權法案,這法案將帶來非常嚴重的後果。國民黨和民眾黨這回再次聯手,直接跳過委員會討論和協商,將法案逕付二讀,意圖在國人不知情下通過。以下是主要爭議:一、藐視國會罪:法案中未明確定義何謂「藐視國會」,國會可自行決定並依刑法處理。
當我們還在冷看香港民主被侵蝕的故事時,台灣的國會已在國民黨和民眾黨聯手下,準備把我們推向相似的深淵。你以為這是一場遙遠的劇目?不,這悲劇其實已經上演。國會衝突源自何處,一、藍白兩黨聯手閹割了立法院長的協商權。二、打算利用多數暴力,十秒通過N兆的錢坑。三、國民黨立院黨團總召傅崐萁主導的國會擴權法案根本
賴清德與蕭美琴將於五二○就職總統、副總統,預計將有美國、日本等多國組慶賀團來台,參與我們重要的民主儀典。然而,台灣持續深化民主,民進黨政府再度執政,中共有如芒刺在背,從選前的介選,到選後的施壓,包括擴大灰色地帶的侵擾,誘拉台灣在野勢力升高鬥爭,激化朝野對峙,不斷進逼新政府。中國國台辦前天還宣布,將「
一窺雍正皇帝繼位的關鍵時期在清宮劇的熱播下,康雍乾盛世的皇位爭奪戰,一直是劇迷津津樂道的話題。其中,雍正皇帝的繼位內幕更是史學界關注的焦點。中央研究院歷史語言研究所陳熙遠研究員在整理明清內閣大庫的檔案時,發現了一份重要文獻:疑似乾隆皇帝主導編纂的《要緊補遺檔》,這份文獻記載了康熙、雍正兩朝交接前後近
蔡英文總統在2023年國慶演說曾表示,面對國際挑戰,不前進即倒退,執政成果仍有不盡人意之處,但民主國家領袖不能自滿,讓更多人滿意是政府永恆的追求。任期雖即將結束,但台灣要持續前進,成為世界的典範,讓民主台灣為世界帶來更大影響。520新團隊就職日即將到來,呼籲國人一致全力支持政府,共同監督並嚴責反改革
在台灣的中華民國體制,總統是國家元首,行政院長是最高行政首長,與立法院長、司法院長、考試院長、監察院長合稱五院院長。五院為平行機構,行政與立法之間有施政報告和質詢的權力與責任關係。有以憲法學者自傲的立法委員質詢行政院長,自稱「上對下」,令人譁然;亦有立委要求總統出席立法院報告並接受詢答,甚至即問即答
台海風雲,小英八年命好不怕運來磨,地緣動態令台灣水漲船高,但她「遇到壓力不屈服、得到支持不冒進」,表現高度的戰略耐性。反觀,習近平兜攏專制軸心,在印太、全球更加躍躍欲試。烏俄戰爭、以哈衝突,對習近平野心的嚇阻、刺激兩種作用何者較大,還有待觀察。在硬仗中當選,賴清德表態延續小英路線,維持台海現狀與捍衛
勞保條例規定,單身男女亡故,則勞退年金未領完部分,非直系親屬父母子女或指定扶養繼承人,不得申請領取。即使是旁系血親之手足處理其身後的數十萬元喪葬費,也不能申領喪葬補助費,如此勞保條例真是令家屬氣結!難道要讓親人選擇捨棄,避開現實,以免負債上身,讓社會充滿冷血無情以明哲保身嗎?難道是國家鼓勵國民捨棄手
行政院長陳建仁最近主持「推動轉型正義會報」,要求國防部限期籌設軍中轉型正義教育外部專家諮詢小組,牽引出移除蔣介石銅像的問題。移除蔣介石銅像,是台灣民主化之後,清除威權象徵,實踐轉型正義的具體而重要行動,旨在弭平社會傷痕,重建社會互信。英國《衛報》上週發自台灣的報導,引立委黃捷質詢,質疑政府處理仍矗立
廖新田/澳洲國立大學中華全球研究中心訪問學者一九九五年,從師大美術研究所畢業後,我在東吳大學社會學研究所進修完成碩士論文《藝術與色情︱臺灣社會現象解碼》。在那個年代裡,解嚴初期,這個議題在台灣美術研究上尚未引起廣泛注意,初生之犢如我挑戰社會禁忌,雖自認勇敢其實心裡也頗為忐忑。還好是在學院的保護傘之下
台灣的政治風景總是充滿激烈爭議和不斷的對立,但真正值得關注的,是那些在動盪中堅守原則的人。最近的國會事件,尤其是與南沙太平島有關的一連串行動,更是凸顯了立法者在國家利益的明顯對比,譬如國民黨籍外交及國防委員會委員陳永康,與其同黨同委員會成員馬文君、徐巧芯,在國家利益思維的強烈對比。
健保近期最熱門話題,是立委們擬提案修正健保法,將總額支付制度由「上限制」改為「目標制」,以保障點值一點一元。對此,個人有三點看法。第一、保障點值須有配套。對健保運作稍有了解者,對改成目標制的直覺是「不可行,但不好說」,倒不是接受點值每況愈下的慘狀,而是健保總額預算採取「浮動點值」,本是「避免醫療過度
五月是報稅的季節,近幾年政府部門效率大幅提升,報稅速度及方便性讓報稅不再像以前是件苦差事,甚至前兩年我都因單身、撫養家人而有機會獲得退稅。今年看了立法院的亂象後,卻讓我覺得這個稅繳得不情不願。本屆立法院開議以來亂象不斷,除了有不在場投票、院會期間整團立委到不友善的國家出訪,還有小黨出席不投票、多數黨
第十一屆立法院開議至今,藍白聯手握有席次多數,議事爭議不斷,綠營提出議案,被刻意阻擋。包括剛入立院程序委員會即被攔下,連進入委員會的論辯空間都沒有。部分法案雖排入委員會,卻被「直接丟包」,一次又一次的散會動議,法案仍停滯原地,連大體討論都還未進行。但在野立委所提的法案總能「快速通關」,甚至不必逐條審
立法院有意依照憲法增修條文之規定,邀請總統赴立法院進行國情報告,對於這樣的發展,我表示樂見,未來也有機會成為總統與國會直接溝通的新常態。只要能夠理性平和問政,我相信過往李登輝總統,都能井然有序的在陽明山中山樓進行國情報告,未來立法院定能做得更好。大約十天後,將迎來新政府的上台,有關扁案特赦問題,是一
新北蘆洲南北次專案通盤檢討案,民進黨立委林淑芬槓上表態參選新北市長的民眾黨立委黃國昌。主要爭議點是黃國昌在痛批中央卡關時,卻隻字未提三重果菜批發市場,導致林批判黃,怎麼可以不提果菜批發市場,就是因不談才符合財團利益,那些財團就是不談果菜批發市場。接續林下戰帖找黃單挑辯論此公共性政策,沒想到國昌老師怯