賴清德總統正式提出大法官釋憲,這算是各界預期之中,不過今日各界關注的焦點之一在於,出現這麼大的憲政爭議,特別是涉及行政與立法的衝突,總統是否應當援引憲法賦予的院際調解權。不過賴總統認為其屬當事人,並不適合引用,但從這次國會擴權法案的本質來看,核心仍在於行政、立法的衝突。
賴總統在記者會上,正式針對國會擴權法案提出釋憲案,同時他也相當負責任的向國人說明他提出釋憲的理由,也同步向國人說明他遵守制度已經簽署藍白所決議的法律案,但不會讓這樣的憲政鬧劇就此落幕。我相信接下來到大法官釋憲案出爐之前,國家會陷入一個憲政危機時刻,更可能讓藍白未來對整個憲政體制出現相當多尖銳的攻擊,
近期中共修訂《反分裂國家法》,擴大對「分裂行為」的定義,引發廣泛關注,此修法舉措背後隱含著中共政治動機的策略性考量,以下從多角度分析中共修法的政治動機,揭露其對內外政策的影響。中共修法表現其對臺擁有專制權中共修法的首要動機在嚇阻我國政治自由,透過擴大「分裂行為」的範疇,中共企圖藉對臺政策施壓,向國際
台北捷運日前發生一名女子被迫讓出博愛座後不滿、撞擊柱子的社會事件,日前又發生有一位年長民眾要求乘客讓座被拒絕後,憤而擊打乘客頭部的駭人新聞。雖然有人認為這是中共設計的橋段,意在破壞台灣人民和諧互動的人際關係,但此事已成為公共議題,台北捷運博愛座被年輕人占用的情況的確越來越普遍。
賴清德總統宣布在總統府成立「國家氣候變遷對策委員會」、「全社會防衛韌性委員會」、「健康台灣推動委員會」,因應台灣當前最重要的三大議題,可見他對台灣的全球戰略及國政的優先順序瞭然於胸,其中又以氣候變遷對策對應外交、貿易與能源戰略,為重中之重。
已故前總統李登輝先生,在成為台灣的民選總統後,於1999年接受德國之聲訪談時首次正式提出,台海兩岸間是「特殊的國與國關係」,論述方案的法源依據來自《中華民國憲法增修條文》與《國統綱領》。這個國家新定位吸引國際間的廣泛矚目,雖然給美、中、台三角關係帶來小騷動,但畢竟台灣已於1996年,經台、澎、金、馬
兼論:國共兩黨都是以「死刑」威嚇台獨,會有笑嗎⁉️6月21日「中共國」突然發佈所謂「懲治台獨份子意見書」,讓台灣人再度見識到黔驢技窮的中共,其蠻橫無理,自拉自唱的猙獰醜態,簡直令曹興誠和我等外省「台獨人」啼笑皆非!想不到,77歲的「台獨老頑童」曹興誠先生,竟然快手快腳地在今天就發表了一篇題為《笑談「
美國近日對臺灣軍售一批F-16戰機零組件,這引發了中國的強烈反應,中國外交部宣布對美國軍火商洛克希德馬丁公司及其高級管理人員採取反制措施,這一決定再次凸顯出中美之間因臺灣問題而日益緊張的關係;中國外交部表示,美國此舉嚴重違反一個中國原則,干涉中國內政,並損害中國主權和領土完整,這已不是中國首次對美國
藉名「國會改革法案」的立委擴權法案昨日因行政院所提覆議案未通過而暫告一段落,法案審理期間藍、白兩黨立委違反憲政秩序倉促提案,二讀前夕才以再修正動議形式提出連大多數國、眾立委都不清楚內容的版本,未經詳盡討論即付諸表決,再以國會多數暴力強行通過,國、眾兩黨種種超越憲法的荒謬主張,爭議性法案毫不顧民意,居
最近台灣立法院引起爭議混亂,各方民調也出現分歧的結果。這是值得深思的問題。我向來立場是嚇阻侵略者政策的本質,在於展示戰鬥的決心,從而防止任何軍事攻擊。如果等到戰爭發生後再拚死戰鬥已太遲了。在現代戰爭中,一旦戰爭開始,就不會有贏家。台灣現在的抗拒中共決心,似乎沒有完全顯示給敵人與盟友們,這是不是一個值
周鉅原/美國紐約市大學經濟系教授美國拜登總統在五月中宣布將對從中國進口的電動汽車,電池和其他零件扣徵一百%的關稅。六月十二日歐盟也宣布從七月開始對中國進口的電動汽車關稅從目前的十%提高到到卅八.一%。全世界的兩大經濟體,對中國課徵關稅,其實已經醞釀很久,因為中國政府對其電動車的補貼,遠遠超過歐美這兩
6月21日立法院舉行政院提出之覆議案,藍白合已否決掉覆議案,儘管行政院提出六大點理由,也包括大法官洋洋灑灑的解釋,但藍白立委根本不放在眼裡,因為他們認為這是自總統藍白合破裂導致總統大選敗陣以來,最佳的報仇方式。既是報仇,且是「利用濫權擴權以掏空執政權」,進一步取而代之,自然形成台灣民主現況的最大敗筆
長久以來,總有人反對「台語」一詞,以為它不尊重其他族群,但綜觀其理由,不外出於兩種誤解:缺乏國際觀而不了解語言命名的通則、不了解歷史而不明白語言事實。國際上普遍「取一地之地名,為該地之自然共通語命名」例如:義大利雖有那不勒斯語、西西里語、威尼斯語及倫巴底語等許多語言,但把做為共通語的托斯卡語稱作「義
覆議案表決前,外界早已預知結果,而在藍綠議席多寡存在結構性差距之下,立法院院長韓國瑜卻還是進場投票,引發民進黨質疑「違反議事中立」,國民黨則主張議事中立是維持議事秩序、不是投票,甚至搬出王金平曾在覆議案投票來證成韓國瑜的正當性。一來一往之間,再度掀起議長中立性的話題。
美國《華爾街日報》近日刊登一篇名為「台灣真正的威脅」的評論報導,該文指出,中國可能不會軍事入侵台灣,但中國可能會利用台灣內部政治分歧,來操弄台灣政治,正在試圖顛覆台灣國會。該文進一步指出,國民黨在中共進行環台軍演的狀況下,制定會破壞台灣安全的新法,顯見中國計劃明確,他們希望能夠凍結台灣的政治,使台灣
捷運又發生博愛座禮讓的紛爭, 一頭華髮75歲的老翁要求讓座不成,「見笑轉生氣」,竟動手打坐在博愛座上的29歲、自稱肚子不舒服的男子。捷運博愛座的規劃,一直引發爭議, 車廂乘客偶然集聚,彼此間較不信任,例如,老翁是「要求」男生要立刻站起來,對於年輕男子稱說肚子不舒服,也不知是真是假。
針對立法院國民黨團、民眾黨團主導通過的國會擴權法案,行政院依據權責提出覆議案,立法院今日表決,外界預料藍白挾立委席次多數而否決,覆議案難以通過。民進黨政府接下來會走聲請釋憲的司法救濟程序,希望攔下這部造成憲政運作大亂的濫權法案。從民調有六成支持覆議案,百位法政學者及律師公會等法界人士公開警告,乃至十
國會擴權法案在5月28日因著藍白的人數優勢強渡關山,6月6日行政院以違反民主原則、程序正義等理由認為立法院通過的法條窒礙難行,對其提出覆議。國會擴權法案的覆議案即將在6月21日於立法院表決,然而覆議制度在台灣所給予立法委員的權力其實遠比其他國家還要來的大。
台北捷運近日發生多起博愛座糾紛,引發討論;有不少民眾認為應該要廢除「博愛座」,但也有一派人認為需要保留,照顧隱性需求者。近年的博愛座使用權,已從過去只強調的外顯條件(孕婦、老人和小孩等),轉變為「留給有需要的人」,這個概念屬於主觀判斷,而非強制或硬性條件,這符合世界文化潮流,尊重每個人使用的權利—若
去年發生作家李昂批評台北捷運上年輕人不讓座的事件,近來台北捷運發生以言詞羞辱、動手打人逼讓博愛座事件,都引起大眾對博愛座存廢的討論。社會上若普遍有體貼禮讓的文化,即使不設博愛座,也會有人讓座。但博愛座的設立具有提醒大眾關注需被幫助者的功能。相關爭議事件引發衝突的主因是表達溝通方式及態度問題,而根本原