為了開放美牛進口,馬英九聲望暴跌十四%,馬政府瞬時間竟成全民公敵,遭逢社會強力反彈,到底這個突襲式的決策怎麼做的,至今仍是一團迷霧,大家猜測是馬英九加蘇起的寡頭獨裁,未料蘇起竟然說是「集體決策」。這個不顧國人健康,可能導致台灣淪為狂牛病疫區的錯誤決策竟然無人負責。愚蠢的馬英九似乎低估了民眾對開放美牛
新唐人亞太電視台日前遭到中共電波干擾蓋台的新聞事件,雖然讓更多台灣民眾認識到新唐人,但仍有許多人還沒機會從電視上收看新唐人頻道。儘管台灣有線電視系統業者林立,但實質上產權卻集中在少數幾家大集團手上。而這些大集團往往在中國有所投資、或亟欲在中國尋找商機,為了討好中共,他們也被迫婉拒新唐人加入有線電視頻
規劃多年的無線電視第二單頻網五個頻道,連同二張手持式的試播執照即將釋出,其中第二單頻網執照交通部計畫執照以「拍賣競標」方式釋出,「拍賣競標」除了為政府「開源」,以掖注國庫收支短差外,實在看不出有政策上的意義。將頻道「拍賣競標」明顯會有兩個可以預見的惡果,其一是無法防杜外資(尤其是中資),電視內容關係
達賴訪台祈福,外國媒體如美國有線電視新聞網(CNN)、路透、泰晤士報、法新社、華爾街日報等皆大幅報導。其中CNN邀請台灣問題專家安德拉迪教授談論達賴訪台效應,他意外兩次將馬總統說成馬特首,不過發覺說錯後立刻更正為馬總統。對此口誤,筆者認為馬英九就任總統一年多來,其政策取向急速傾斜中國,尤其對中國的態
「達賴喇嘛訪台這件事情一定會對兩岸關係造成不利影響,我們會關注事態後續發展」。中國國台辦昨天又說話了!這說話的口吻像不像老子教訓兒子?應是可受公評之事。西方人沒有「兒皇帝」這個詞,於是美國有線電視CNN主播曾經用「這個人」(This man)來稱謂,昨天受邀評論的專家乾脆在該台兩度脫口直呼「馬特首」
李艷秋女士在自己的政論節目上,質問美國有線電視新聞網(CNN)作為一個美國媒體,憑什麼干涉台灣內政,還作網路民調問及馬英九總統是否應該為風災下台。關於她所拋出的疑問,筆者認為可以從以下幾點分析說明。首先,外國媒體當然可以干預台灣內政,但這是以台灣內部發生嚴重的人道與治理危機為前提。這次災害之所以如此
在週日,看馬英九總統接受美國有線新聞網絡(CNN)英文專訪,雖然他表示作為總統,他會負起所有責任,但另一方面,又去指責災民未及時撤離,釀成大禍。不過,只要比照一下在陳水扁當總統年代,處理納莉風災的做法,就算強制撤離這一塊,都也是馬英九總統的責任,可不是災民該負的。
美國有線電視台CNN對「馬統」做出致命的一擊,在網站上開放「即刻投票」,題目是:「台灣的領導人是不是應為延誤救助風災受害人而下台?」短短幾個小時,結果出爐,八十二%比十八%的懸殊比例,表達了台灣人之怒。重點不在於要「馬統」下台的人數多寡,也不在是否「有效」,CNN「民調」所設定的議題本身,就具有「問
「我是中華民國總統,會負起全責。」這個話是馬英九對美國有線電視CNN說的,不過該怎麼負責?他說:「我會徹底調查政府的救災系統、救難行動,是否出了什麼狀況?不只要改正錯誤,也要懲處該負責的官員。」此段談話透過國際媒體的傳播,真是把台灣的臉丟大了!依照中華民國憲法以上所述都不是國家元首的職掌,也不符合國
實地採訪莫拉克颱風肆虐所造成的災害,《紐約時報》記者安德魯.約克布(Andrew Jacobs)已經替馬英九開出了死亡證明書,宣告馬英九政治生命的終結。在〈颱風後台灣總統成為怒火的箭靶〉的報導中,他認為這場颱風「已經轉而成為馬先生政治生涯起落(make or break)的試煉」;雖用「起落」,著重
上個月剛參加完高雄世運的Dr.Clive,從波士頓寄來一封mail問候高雄水災的情況,因為美國最大最權威的有線電視網CNN的特派記者已經深入災區,將這次八八水災的慘狀同步播放到全世界。七月以前也許沒有太多外國人注意這則新聞,就如同平常我們不太常注意歐洲小國的災難新聞一般,然而不到三個星期前,才有來自
台灣人真倒楣,「八八」大水碰上「九流」政府,毀家滅村是逃不了的,接下來「復建」之路恐怕只有徒呼負負一途了。「我們票投給你,為什麼我們真的見你,變得那麼難?」當然!二○○八年大選台灣人民做了致命性的錯誤選擇,能抱怨誰?這叫活該倒楣,怨不了別人只能怪自己。還有兩、三年的折磨,剉著等罷。
美國有線電視網(CNN)真是未卜先知,在台灣人民還半信半疑之際,竟然預告莫拉克颱風將帶來大災情,並且罕見的列為每個播報時段的頭條。想不到台灣難得在CNN大量曝光,危機卻潛伏其後,五十年來最大的水患竟尾隨而來,瘋狂肆虐台灣。台灣歷來災情證明,雨比風更可怕,氣象局預測莫拉克行進方向,比美日等國都準,國人
有鑒於國內八點檔時段充斥外來戲劇,NCC擬於未來廣電執照評鑑換照時,要求改善本土劇製播比例。只是,政策工具僅棍棒而無蘿蔔,實際效益將大打折扣。當前商業媒體經營環境,普遍說法是困頓經營。在此環境下,要製作一定水準本土戲劇,基於製作開銷與收視率考量,恐寧選擇成本較低的政論談話性節目,或乾脆購買外來劇版權
NCC針對中視/中天負責人變更案,事前大張旗鼓召開聽證會,幾乎所有的專家學者全部反對許可這件負責人變更案。大家的疑慮也都幾乎集中在跨媒體壟斷的問題上。結果,NCC還是許可了這樣的變更案,無視於報紙、有線、無線電視台獨斷化的結果。使得媒體本身就成為政治、利益、財團的一部份,根本就喪失了第四權的監督性。
行政院正在審議「大陸地區人民來台投資許可辦法」,這個辦法只要行政院通過即可實施,無需送立法院。該辦法的詳細內容尚未對外公佈,但據報載,中資不得購買無線電視台。換句話說,中資可以購買衛星電視台及有線系統。十年前,四家無線電視台收視率的總和,佔全台灣所有電視台收視率的三分之二,而所有衛星電視台收視率的總
三月間我應邀到交大演講談圖博抗暴五十週年,會後私下聊天,有學生跟我說,清、交校園BBS討論裡,認為達賴喇嘛是恐怖份子的學生竟然不乏其人。這些學生生活在言論自由的台灣,接受的卻是中國官方說法。可見台灣部分媒體為中國喉舌的現象正方興未艾。在紀念鄭南榕先生殉道二十週年的系列活動中,一場論壇探討了台灣言論自
中華電信真是賺翻了!由去年他們的員工坐領高達四點六個月的高額年終獎金足見一斑。立委更爆料,近五年來超收政府機關優惠話費將近二百億元,卻是什麼錢都要賺。像家用電話費,每月硬性加收「建築物屋內配線維修費」五元,依現有國內用話戶數來算,積少成多一年就有七億多元的收入。按照商場消費情理來說,中華電信每個月向
堂堂國立故宮博物院的院長,竟然在敵國置產逾六千萬元,這是哪門子的官員?我認為媒體應該去追以下幾個問題:第一、周功鑫夫婦倆既然都是教職身分,何以會有這等「實力」購買這等豪宅?錢從哪裏來?背後有沒有共黨的資助?更甚者,她是不是匪諜?第二、媒體向來神通廣大,常以人民有「知的權利」作為藉口,希望媒體能發揮這
國家通訊傳播委員會(NCC)日前公布「衛星廣播電視法」修正草案,明定「新聞製播及評論,應符合事實查證及公平原則」,違者可處最高兩百萬元罰款,甚至停播。儘管這一打算列入衛廣法第二十條的條文,其實也規範有線電視頻道的新聞節目,許多人認為這主要是在糾正談話性節目無端爆料、黨同伐異等歪風,乃以「名嘴條款」稱