這個故事要說的,是一位奇人。這個人的名字,在民國的歷史上,一直若隱若現。說他有名,卻並非大紅大紫,說他無名,民國每一個名人,都對他非常尊敬。他叫蔣百里,是一個從沒有帶兵打過仗的陸軍上將。在民國的歷史上,有一個人,始終是一個神奇的存在。他從未帶過兵,打過仗,但逝世後,被蔣介石追封陸軍上將。他只做過一所
神奇海獅先生續上篇好的,上回我們說到在雅典發大財30年後,庇西特拉圖在各種好評不斷的掌聲中結束自己的一生。看這邊不禁讓我們開始想:那麼,只要大家有飯吃,獨裁是不是感覺也沒什麼不好啊?如果一直都是這樣富強安康那也就算了,但事實上,歷史早在2500多年前就告訴我們獨裁有個超大的問題,那就是當獨裁者想要翻
經過一年的紛紛擾擾,台灣大學今天將由管中閔出任校長。台大是高等教育龍頭,校長人事紛爭告一段落本來是好事,但由於圍繞在當事人、遴選程序及教育部處置過程的諸多疑點未解,由身涉「財團校長」、「文抄公」、「違法兼職」重大爭議的管中閔出任校長,紛爭恐難因此止息,卻已對台大造成莫大傷害。
蔡英文總統批評國民黨的反改革行徑,就像「丟垃圾的人沒資格嫌別人『掃地』太慢」。就來談談掃地。深諳「掃地政治學」的歷史人物首推鄭成功,他曾書寫「湯武之征誅,一灑掃也」,將「武王伐紂」神比喻為「安定天下之大掃除」,令人拍案。掃地乃市井尋常,國姓爺何故在掃字前面,非得加個灑字 ?
宋文笛同溫層裡沒有票,水至清則無魚既然把綠得不夠徹底的淺綠、白色、淺藍、深藍都一起歸類於「紅」,雙拳難敵四手就是最符合邏輯的結果。何以綠營明明還在施政滿意度中低檔的總統第一任期,卻主打典型的滿意度在谷底的第二任期型策略,(也因而造成典型的第二任期選舉結果)?恐怕不能以經濟大環境不利等通用因素解釋,因
選民的利益與口味會變,選擇是他們的權利。這次地方選舉,他們選擇當掉多數民進黨候選人,比較明顯的共同現象是「斯文」掃地與派系翻身,而最大贏家是派系高手吳敦義。在民主化之前,選舉是「黨外」抗爭,突破禁忌的唯一機會,手段動作都走激烈,「不斯文」;隨黨國瓦解,選舉逐漸走向理性,候選人以「斯文」說理贏得選民的
林濁水就要投票了,在金馬獎掀起的統獨風波吹襲下,一直處在領先位置的柯文哲緊張了,在感受到選情受傷之餘,他在台上痛批統獨是假議題,兩黨假戲真做已經成了幫派政治。統獨是假議題?且從兩篇短文談起。去年,美國康培莊教授的著作《飛彈、政客與祕密外交:台灣問題專家四十年的深度觀察》,我為他寫了一篇推薦序,序中有
胡博硯/東吳大學法律學系副教授一名基層勞工闖入台北市勞動局長的辦公室,並持鋼筋條打傷了局長。多數台北市勞動局的同仁對這名加害人並不陌生,他是申訴大戶,勞動局對於他所提出的申訴檢舉,反應回覆也非常的迅速,只是結論一直無法達到他的要求,或者說,一勞永逸解決他的問題,於是他對雇主甚或是政府的怨氣全出在台北
年底九合一地方大選剩下不到一個月,相關新聞也佔據各大媒體及網路論壇主要版面。只是,九合一大選顧名思義就是九種地方選舉一併舉辦,但除了眾所矚目的直轄市長及縣市長,還有另外七種選舉,分別是直轄市議員、直轄市山地原住民區區長、區代表、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表以及村里長。
胡文輝觀察接連發生的范冰冰事件、新疆維族事件...,跡象顯示,中國正興起一股流寇化、納粹化惡潮,今年將是北京最寒冷的冬天!1644年4月,李自成的流寇集團佔領北京,明朝覆亡,他派手下第一員大將劉宗敏執行「追贓助餉」,把富人、前朝大官等抓起來,酷刑拷打,逼迫交出金銀財寶扺命。
長期霸佔台灣寺廟,以中共在台基地自居、公然向台灣社會挑戰的「五星共產寺」,終於被彰化縣長下令拆除。據報載,一名中共國安官員說:「毛澤東、習近平、周恩來等人畫像及五星旗都被拆掉畫面,若上國際新聞版面,將會令中國顏面掃地,因此透過管道『警告』魏明仁,魏只好自行了斷。」
戴伯芬/輔大社會學系教授開店碰到經濟不景氣,未來市場也不樂觀,究竟是要加碼投資?還是要認賠殺出?還是要求政府全面買單,協助轉型?台灣各行各業深諳生意有賺有賠的道理,國家不需為私人企業盈虧負責,也沒道理要用民脂民膏協助經營不善的企業轉型。政府必須要做的是防止廠商惡性倒閉,積欠勞工薪資與退輔金,避免消費
Mygopen豪雨淹水後,你收到「最近毛豬淹死幾千隻」、「香腸肉乾、鬆、肉排都不要吃」、「分解加工賺翻了」這樣的 LINE 訊息嗎?每到颱風淹水都會有類似的謠言傳出!事實上豪雨災害除了重建工作之外,政府也會派化製車與國軍處理,降低不良業者盜賣死豬肉加工流入市場的狀況,做清運化製銷毀的動作。
台灣大學今年一月選出校長,由於遴選程序出現嚴重問題,當選人管中閔言行表現失格,教育部處置失當,引來政治力介入,馬英九等政治人物還跑到台大校園叫囂,甚至引發「大學自治、學術自由」爭議,拖延至今未解。這一事件表面看來錯綜複雜,但社會公眾從常識、常理或事情的基本面看,是非曲直其實很清楚,台大、管中閔或政治
洪國峰台南大學江姓研究生所著作的論文《從文化霸權分析臺南市國民中學家長對同志教育觀點的研究》已通過台南大學教育學系碩士班口試,並於臺灣博碩士論文系統上架。儘管整個論文產製的過程出現各種荒腔走板的現象,南大校方卻堅持護航到底,斯文掃地令人嘆為觀止。
內閣改組是行政權因應執政所展現的權力作為,每一國家的執政團隊都應該像世界盃足球賽排出征戰夢幻隊伍。各國的國家隊有職業隊水準,執政的國家隊也應該是政治家隊伍。戰後的台灣,長期在中國國民黨體制之下,內閣閣員在既非總統制也非內閣制屬性,閣員常是官僚化的黨政面孔。民主化以後,從李登輝到陳水扁、馬英九以迄蔡英
年金改革新法上路倒數,清大榮譽教授李家同因退休金將被砍減少3、4成,讓他感嘆晚景淒涼,引發各界議論。對此, 前文化部長龍應台日前表示,薪資多少,要看你曾經付出多少,有能力貢獻多少。「叫囂式的一刀切平等,只是輕佻。」台灣真的可以多一點忠厚、感恩,少一點殺伐、輕佻。踐踏努力的人,最後得到一個寡情刻薄的社
竟然有人寫道「蔡英文是科長人才」,意味以她的能力,無法處理國家事務,聽了心傷且焦慮。我們熱烈投票給她,期待她將國民黨累積數十年的嚴重貪腐徹底洗清,她卻以「維持現狀」作為競選主軸之一。若滿意於「現狀」,在家享受就好,幹嘛大動干戈,耗費巨資辛苦競選。
美國憲法修正案第五條,俗稱沉默權條款,被告為避免自己入罪,有權拒絕回答不利自己的問題,但宣示引用「第五條」的被告,特別是政客,一定被懷疑隱瞞「不可告人之事」。自吹行事「光明磊落」的馬英九,在賤賣黨產案中對檢方的偵詢,選擇閉嘴,不辯駁,不說明,直到庭外才開口指控檢方不公平。庭內隱匿事實,庭外肆意指控檢
有人認為「獨立董事」是世界上最好的工作。台大拔管案,其實就圍繞著公立大學教授在外兼職獨立董事、審計委員會委員等,是否需事前得到學校同意?或事後追認同意?以及台大校長遴選時,身為台哥大獨董之一的候選人,台哥大董事參與投票有無違反利益迴避要求等爭議。好像都跟獨立董事有關。