一九五○年代,胡適先生留在對岸的兒子發表對胡適的批判文章,胡適先生受訪時回應:「比言論自由更基本的自由是沉默的自由,中國人連沉默的自由都沒有,我的兒子做的是一個最好的證明。」江南的蔣經國傳也曾記載,當蔣在蘇聯留學時,亦曾於中俄交惡之際在報刊發表詆毀父親的公開信。當今日再檢視這些過往事件,一般人應該不
這次以反對國民黨與民眾黨聯手進行立法院黑箱擴權的青鳥行動,聲勢的迅速發展出乎我的預料,很快集結十萬人,並且全台開花。顯示台灣的民主固然有許多弱點,但它的底蘊也是不斷成熟與牢固。十年前的太陽花運動有一番醞釀過程,當時參與「慕哲咖啡」(「左轉有書」的前身)活動的年輕人逐步增加,街頭也有反對馬英九媚共的各
這次的全民運動,很明顯造成社會資源的浪費,在這個事件中,我想做個反省,反省我們台灣這次到底那裡做錯了,才會造成這次的狀況。首先,造成本次狀況的主要原因,就是超過半數的立委違反民意,那麼造成這樣的原因,當然是去年投票造成的。那麼去年的投票為何有這麼多的民眾「識人不明」呢?其原因我想是資訊不對等造成的。
近日國會紛爭不斷,針對立法院的調查權,總統答詢權等問題紛爭不斷。國、民兩黨立委有以美國憲法為藍本,討論國會調查權;或以內閣制的質詢權,討論賴清德總統到國會國政報告是否要一問一答等。這些問題其實都富有憲法上的法理與邏輯,並非本文可以盡述。本文僅就國會議員的質詢權的行使,去了解國會在行使該權力上的應有態
日前藍白推擴權法案,已引發十萬人上街抗議的「青島行動」,場外最多標語批判卻為十年前的太陽花學運領袖之一黃國昌,此次人民發揮創造力來對黃進行批判,諸如「協尋黃國昌」、「狗狗不會背叛你,但黃國昌會」等,也有海報描繪黃國昌咆哮後,承接者須準備小雨傘迎接其大量口水的反諷詼諧,負面聲量至少前兩名!
「那是一位50多歲的婦女,因為視力變差而就醫。檢查發現是視神經發炎,於是住院接受治療。」臺北榮民總醫院眼肌神經科主任鄭惠禎醫師指出,「腦部核磁共振檢查顯示,除了視神經發炎之外,腦部也有病灶,最終診斷為多發性硬化症。」剛聽到罹患多發性硬化症時,患者非常難以接受。鄭惠禎醫師說,經過一段時間後,患者漸漸能
立法院國民黨團提出極具爭議的法案,引社會眾怒,藍委自辯說以前民進黨也這樣,國民黨忍了八年,現在多數了所以照做,怎麼會不對!這樣為自己辯護的邏輯是「報復是合理的」,然而這樣做其實很可怕。一方面,國民黨報復民進黨,卻殃及人民。強訂刑法藐視國會罪、國會調查權,可以傳喚部隊、團體或關係人員到立法院作證,如果
董鈺琪/台大公共衛生碩士學程主任兼副院長近期被廣為討論健保議題之一可謂為健保總額支付改革,台灣自二○○二年七月健保全面實施總額預算,將醫療費用控制在預算範圍內,以維持健保財務平衡,然是否有遺珠之憾?又要如何改善呢?健保支出成長受總額協商控制
一、前言美國國務卿布林肯(Antony Blinken)在四月底的時候再次訪問中國,而在不久之前,美國的財務部長葉倫(Janet Yellen)也才剛完成訪中的行程。不少專家學者就在思考,美國高官頻繁的訪中,到底是預示美中關係有升溫的可能性,還是其象徵意義大於實質意義呢?做為全世界兩大強權,美中關係
立法院國民黨團、民眾黨團強推「國會擴權」修法,已於十七日、廿一日院會陸續二讀表決通過「立法院職權行使法部分條文修正草案」,包括總統赴立院國情報告採「即時回答」。官員不得「反質詢」、拒絕答復等藐視國會行為。另並通過國會調查權條文,明定立院得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供文件;若違
近期,赴俄北韓人員與日俱增。據測,不久後將有數萬或數十萬北韓勞動者派往俄羅斯。究其原因在於,即便是在對北韓制裁的情況下,俄羅斯爲戰後重建,亟需廉價勞動力;而北韓則需從俄羅斯創滙,雙方利益重疊使然。筆者過去在海外曾受北韓青年勞工小金的幫助。小金雖是我侄子輩年齡,但可能因與我投緣,在道別時向我透露自己是
在國際局勢緊張的環境下,台灣面臨來自中國的多重威脅,特別是滲透和間諜活動。近來幾個案例進一步凸顯了這一問題的嚴重性。例如,徐巧芯公開援烏克蘭密件,李尚典與郭佩金夫婦收受中國資金介選,還有劉聖恕等人違反《國安法》被重判。目前台灣有《國安法》、《反滲透法》和《國家機密保護法》來保護國家安全,但這些法律仍
上週(13日)《澳洲廣播公司》(ABC)發佈了一個獨家重磅影片,披露了一個化名Eric的前中共特工,在逃亡到澳洲後向媒體披露大量中共海外滲透、誘捕和暴力襲擊等內幕。這個間諜的故事震動全澳,因為澳洲人做夢都沒想到中共的手居然可以伸的那麼長。在自己的眼皮底下居然有那麼多中共特工在秘密行動,而海外一些知名
全面真軍1. 委員會欠缺實質討論:黃國昌過去喊著要委員會中心主義,即以委員會為中心就議案實質討論。然而,就本次爭議法案,並未於委員會實質討論。藍委排審藍白法案時,提案人拒絕說明內容,並且綠委提出疑義時,藍白即以人數優勢直接將條文保留;綠委排案時,藍白則拒絕討論綠營版本,直接提散會動議。
憲法法庭最近審理死刑是否違憲時,某位大法官叱責法務部官員說,審判不能與民意妥協。亦即,審判獨立亦應獨立於民意。關於這一點,從結論先說,受德國法教育之人,與受美國法教育之人,看法有不同。受德國法教育之人,認為審判獨立,不僅應獨立於掌握政權之人之意見,且亦應獨立於民意;但受美國法教育之人,認為法院之審判
建立一個民主制度需要多久?德國自1933年納粹掌權到1949年訂立基本法大概是16年。在這個期間全世界被捲入戰火,犧牲了超過6千萬人的生命。如以台灣來說,從戰後1945年國民黨軍隊佔領到1992年國會全面改選,過程約47年。二二八、50年代的白色恐怖戒嚴時期的受難者估計也有二十幾萬人以上。
第一個心理上的現象是,藍白兩黨在總統候選人的合作失敗,民眾黨在立法院的運作上,給予國民黨充份的心理補償作用,也就是完全配合國民黨的需求。第二個現象是,民眾黨該黨的領導人的情緒管控與人際關係的問題。做為任何團體的領袖,最重要的心理氣質是,聰明、冷靜、理智、有耐性、可以容忍挫折、有幽默感。但是該黨在立法
立委選後,席次只比民進黨多一席的國民黨, 在「傅隨組織」的民眾黨助陣結盟下,在野黨似失控了。執政黨所提法案全部封殺,連進委員會討論審查的空間都闕如;反之,在野黨所推的擴權、錢坑法案, 在「國會改革」包裝下,就逕入二讀,什麼程序正義,早已非在野黨所顧忌,在此失控的立法程序之下,執政黨不阻擋可以嗎?
松本充豐/日本京都女子大學現代社會學部教授賴清德政府做為少數政府開始了執政。多數人認為,由於立法院「三黨不過半」的情况,賴總統執政可能會遭遇困難。所以,賴總統在執政中如何克服困難備受矚目。台灣的憲政體制類似法國屬於半總統制。由民選總統及總統任命的行政院長享有政治實權。國防、外交、兩岸事務被認為是總統
國民黨和民眾黨聯手推動了一項極具爭議的國會擴權法案,這法案將帶來非常嚴重的後果。國民黨和民眾黨這回再次聯手,直接跳過委員會討論和協商,將法案逕付二讀,意圖在國人不知情下通過。以下是主要爭議:一、藐視國會罪:法案中未明確定義何謂「藐視國會」,國會可自行決定並依刑法處理。