美國律師行業有一個秘訣,法律對你有利就講法律,事實對你有利就擺事實,既無法律又無事實,就拍桌子。藍白選輸了,也學這一套,拍桌子比大聲。但這些人更不成器,把議論國家大事的殿堂,當小學生吵架的園地。小朋友還不懂法律,不辨事實,胡言亂語不必負責任,這叫兒戲。
香港立法會三讀通過《維護國家安全條例》(即《基本法》第二十三條),上週六起生效。新法審議過程不到五十天,法條措辭模糊,不僅羈押最長可達十六天,可採閉門審判,還有國安法官審理,嚴重罪行得判處七年以上徒刑,甚或終身監禁;且即使罪嫌不在當地犯行,香港警察仍可按其「域外效力」條文追捕。這一立法,被指幕後的北
胡博硯/東吳大學法律系教授國情報告近日成為社會大眾討論的焦點,大眾關注的是,到底總統赴立法院進行國情報告,可否質詢?又可否以即問即答的方式質詢?事實上,這個討論每隔幾年就會躍上新聞版面,過去國民黨執政時代也曾經發生過,也因此柯建銘總召被翻出2012年曾說,「沒有即問即答的質詢,國情報告便沒有意義」,
梁昀明關於國會能否質詢總統,素有明確憲法依據可循,原本都已經是蓋棺論定,幾乎沒有討論空間與必要的議題,而且其實早在馬英九執政的時代,就已經有馬英九親自公布的答案了,沒想到現在總統選輸卻僥倖贏得國會多數的國民黨為了翻桌重來,竟然不惜打臉自家前主席。
2024大選,時代力量在全國推出兩位區域立委王婉諭、邱顯智在新竹都雙雙落選,其不分區立委的得票也遭逢挫敗,而台灣基進的政黨票未過3%門檻,2月起將無法再領取政府補助款。顯而易見,時力和基進長期都有被標籤為小綠的刻板印象,當大綠民進黨的選情告急,親綠選民就會放棄小綠。而原先兩小黨的票,部分也被民眾黨瓜
二○二三年春寒料峭的農曆新年期間,筆者再度到美國史丹佛大學胡佛檔案館閱讀蔣經國日記,在日記裡有新的發現;同時與相關人士的聚會中,聽他們轉述曾參與日記編整的蔣家親戚,針對「到底誰不願意驗DNA?」提出新的說法和線索。這個關鍵問題牽涉到孝嚴究竟姓蔣還是姓章,或是有其他可能?當然也關係到現任台北市長蔣萬安
副總統當選人蕭美琴低調訪問歐洲,與她會面對象陸續在社群平台張貼合照,緊湊行程才一一曝光。消息最先由《華爾街日報》披露,在蕭美琴抵達美國後,外界才知道她人正在華府「以個人身分處理私人事情」,行前沒有走漏風聲。美國國務院回應時,援引二○二○年二月副總統賴清德就職前出席全美祈禱早餐會為證,強調台灣副總統當