台北市廉政委員會以大巨蛋案有十大違失為由,建議台北市府將馬英九移送法務部調查,但柯文哲會不會真的移送?當然不會,因為他自己還有他的法務局長楊芳玲都已承認,「大巨蛋案形式上合法」,只是「實質上不合理」,移送法務部根本文不對題。廉政委員會的調查報告既已公諸於世,加上柯文哲一連串先前對大巨蛋案的皺眉與嘆息
台北市政府廉政委員會調查大巨蛋案,發現前市長馬英九擅自免除遠雄應繳之「營運權利金」,涉嫌圖利罪,決議將全案移送法務部轉交檢察機關進行偵辦,但總統府發出聲明說是「政治迫害」,更有媒體為馬辯護,認為遠雄未完工,圖利難成罪。然而,《貪污治罪條例》第6條圖利罪的構成要件,公務員必須是明知違背法令,圖他人不法
最近,陸委會簡直淪為馬英九的秀場。除了「朱習會」前搶鋒頭,日前舉行的兩岸互動與交流特展,馬英九也為了促銷二○○○年上市的「九二共識」,特別對著一九九二年國統會文件的放大看板,指著李登輝的簽名,強調「那這位是誰?」為何有人一直說沒有,「我也覺得滿奇怪的!」黃昆輝則回應,當年通過「國統綱領」是為了終止動
遠雄大巨蛋問題吵得沸沸揚揚,最近又因疑似牽涉板南線捷運結構安全問題,此事件已由原先的企業道德與正義問題之外,又再加上了公共安全的層次,雖然社會各界對於遠雄的做法忿忿不平、義憤填膺,但若牽涉到公共安全層面,也只能撒手讓大巨蛋工程繼續進行了。遠雄集團看似在這個事件上佔了便宜,但實則賠上了一個企業最重要的
最近有位紅頂商人說「幾百億的大巨蛋說拆就拆,會成為世界大笑話」,但是這位紅頂商人眼中,只有「錢、錢、錢」,而大巨蛋的「安全」是攸關台灣人現在、未來子子孫孫的「生命安全」,這位紅頂商人卻是在乎最現實的利益,他哪知道現代企業家需具備的「社會責任」?他又哪知道「生命價值」是什麼 ? 這樣無知的現代紅頂商
林宗弘/中央研究院社會學研究所副研究員本文為《過勞之島:台灣職場過勞實錄與對策》導讀序二○一四年三月,台灣爆發的太陽花學運成為舉世矚目的焦點。為什麼會有這場運動?除了反對兩岸服貿議題本身的政治黑箱之外,許多媒體或輿論將太陽花學運的社會基礎,指向了所謂的「崩世代」困境。
作者從事運動場館專業領域研究四十年,於二○○二年八月為反對在現址蓋巨蛋,挹注百萬元出書《全球運動場館建築》,探討對國際運動場館的全面性瞭解,尤其對建築區位、建築規模等著墨甚深。至今足跡遍布全球一百五十個國家,對各地的城市環境與大小場館瞭若指掌,再度大聲呼籲;基於下列兩點理由,要求政府拆除巨蛋既有結構
曾經是國民黨中常委,也曾以校友之名捐款給台大,現在成為中華人民共和國人民的陳由豪,在日前因投資的漳洲石化廠大爆炸受到台灣方面關注,而且他的通緝在2016年將失去時效。立委對此特別質詢陸委會主委夏立言,得到的答案是:中國配合意願不高,也就是說債留台灣高達600億的陳由豪,掏空國內金融機構在數月後,一切
台北市長柯文哲曾說:大巨蛋已經造成古蹟的危險,如果不能解決,恐怕要暫時停工。後來又說,大巨蛋如果貿然停工,恐怕會造成旁邊的板南線崩塌,引發外界譁然。北市結構工程技師公會江理事長也說不能停工,因為大巨蛋最底層若不盡快完成,最嚴重的情況可能會造成捷運站崩塌。新北市土木技師公會余理事長說因為遠雄巨蛋以逆打
針對台北市政府公佈大巨蛋公布安檢未過,遠雄隨即舉行記者會,表示無法接受這個結果,他們不僅會繼續蓋大巨蛋,且「一面牆都不會拆」。並強調如果非要商場、巨蛋二擇一,就請北市府實價收購。 這不得不令人想起不久前趙藤雄因葉世文案被羈押時,一再的訴求大巨蛋是他一生未完成心願,更不惜以會影響施工進度及不能完工來威
巨蛋安全的問題,同時打中趙藤雄與國民黨要害,兩者各忙著急救。趙藤雄一句「政治太可怕了」,伴隨遠雄員工流下的眼淚,展現委屈的身段。有趣的是,這像對遠方的同伴發出呼救信號,於是看見紛紛冒出頭的,各司其職分別演出,市議會施壓調查廉政委員,中央部會為巨蛋的安全背書,國民黨立委悚言拆蛋會毀掉BOT制度,媒體上
韓國政府爆出貪污醜聞,富商成完鐘日前自縊身亡,死後留下一張青瓦台八人收賄的名單,全部都是總統朴槿惠的親信。總理李完九因為收取了三千萬韓元,相當於九十幾萬台幣的政治獻金,面對富商自殺事件的不斷發酵,人民對政府的信任迅速瓦解,這位總理依舊只能黯然下台。
北市府大巨蛋體檢小組,認定園區有五大缺失,提出單拆蛋或單拆店方案;遠雄強勢回應,兩者都不拆,只願微調,大巨蛋拆與否爭論不休。我從事營建業安全衛生管理多年,「安全第一」,是工地最高的準則,畢竟人命無價,安全不能打折扣。何況就算管理階層做好安全措施,底層工人當教育訓練是耳邊風,能方便就方便,牽涉到人的管
為了大巨蛋的安全問題,台北市政府跟遠雄各說各話,遠雄完全不認同市政府所做的疏散模擬結果。站在市政府的立場,這不應該是人民是否期待大巨蛋20年的問題,而是所有公共場所都必需符合「安全規範」的問題。即使是一間小小的診所,病人診療室與候診室就只是一個小小空間,門口就在幾步路遠的地方,衛生局仍會堅持必須有「
台北市政府針對遠雄大巨蛋進行體檢,具體指出五大公共安全缺失,但遠雄提出反擊,聲稱大巨蛋案防火避難性能設計計畫,有取得內政部建築防火避難性能設計計畫認可通知書。但問題是,馬政府時任營建署長是葉世文,由營建署主導對遠雄核發的認可通知書,有公信力嗎?
愈來愈多的證據顯示,台北大巨蛋是個人謀不臧的臭鴨蛋,總統府放話說拿證據來,柯文哲回應「快了」,因為奉馬市長之命主導議約的李述德,不僅有顆傲慢的心,還有一張大嘴巴,最新曝光的一句經典名言是,「吃燒餅掉芝麻很正常」,充分暴露出不把民脂民膏當回事的心態。讓我們來算算馬李昏官糟蹋了多少市民公產。
各界質疑馬英九市長任內私下與遠雄董事長趙藤雄會面,非法免除遠雄在大巨蛋案的營運權利金,涉嫌圖利罪,但總統府一直以「拿出證據」作為回應,因此本文嘗試提出證據清單,盡量滿足總統府希望看見馬英九圖利趙藤雄證據的期待。查台北市政府與遠雄大巨蛋議約過程,截至2004年9月1日前,市府未曾放棄依法向遠雄要求營運
「人性本質為何?」屬千古難題。故理性選擇理論將「個人是自身最大利益的最大追求者」,列其基本理論範式的假設之一;「人不為己,天誅地滅」,人以「自我利益」的最大化來作為選擇,是人類歷史經驗的共同積累,此乃不爭的事實,如柯P評遠雄「就是貪心」,不正是人性的最佳寫照。
台北市政府所做的大巨蛋安檢報告出爐,副市長林欽榮提出五大問題打臉遠雄。但遠雄立刻重砲反擊,不只強調疏散可以在26分鐘完成,更批評市府做的靜態分析,根本不合理,雙方還沒上談判桌,就先隔空交火!遠雄說大巨蛋是經過精密計算,要拆的風險很大, 只要拆掉一根桿件(屋頂鋼管)就會有垮下來的風險。此番說法不無恐嚇
聯合報黑白集十七日以「拆蛋是免費的嗎?」批評柯P的不當。大意為,天下沒有白吃的午餐,拆掉造價八十億元的巨蛋,要賠的至少就是這個錢;這還不含巨額的拆除費用。如果留下巨蛋而拆掉商業大樓,確實能留給都會更多呼吸空間,但遠雄就失去了當初開發的利基;一旦兩造打起官司來,市政府要賠償的違約金額將可能高達一兩百億