繼類PISA特招政策挫敗後,台北市又要推出「閱讀教師」政策,砸下三年六千萬的經費,在每一間國小設立閱讀教師,專責推動閱讀工程,每週可以減課十節。推動閱讀立意良好,但欠缺實際面的考量,恐讓郝呆教育政策又添一筆笑話。首先,閱讀教師的減課,勢必造成代課問題與教育預算排擠。現在國小師資嚴重不足,帶班導師主要
台北律師公會舉辦中國強摘器官牟利的研討會,卻遭中國國台辦法規局長,以法輪功被中國認定是邪教為由,向公會提出不得邀請、不得探討,甚至停辦的要求。雖然律師公會不為所動,卻讓人思考,在未來,若中國根據兩岸共同打擊犯罪協議,而提出遣返在台法輪功成員時,台灣政府挺得住嗎?
我國在四年一度的世界棒球經典賽表現不俗,不但於預賽以B組第一進入八強複賽,今天將與上屆冠軍日本對壘,且已取得下屆比賽會內賽資格。不僅如此,這次預賽在台中舉行,我國是地主國,比賽一切順利圓滿,我國出賽的三場,可容兩萬球迷的洲際棒球場全都滿座,與南韓對戰一場電視轉播收視率更創十年來最高。棒球是我們的國球
高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法於今(一○二)年一月二日公告實施以來,偶聞辦理建教班之業者及學校反制,揚言停約、停辦或不再申辦,甚至要串聯發動罷免提案立委及總統。貴報亦在日前報導「不滿建教新法 產業界停約反制」新聞。建教合作制度自民國五十八年實施以來,以傳統製造業為主。但近年來,隨著產業結
台灣經濟爛,無能馬政府難辭其咎,在上位者不下罪己詔,竟然拿基層開刀,停辦年終尾牙,把過錯推給別人。停辦年終尾牙,看起來好像要節省公帑,其實完全是障眼法。許多公家機關都利用每人每年三千多元的文康活動費辦理尾牙,即使春節前不吃這一頓,預算既然編了,也會挪移到其他娛樂用途,或者發給員工當生日禮券,哪裡節省
日本首相安倍晉三以寬鬆貨幣與擴大振興方案,讓垂垂老矣的日本經濟,似乎注入了活力,日圓劇貶,日股大漲,日本知名企業可望轉虧為盈,連帶他的支持度也飆升到七成。安倍的經濟政策被稱為「安倍經濟學」,對照之下,台灣經濟在馬英九主政下一直搞不好,「馬英九經濟學」到底是啥?實在值得探究。其實,要了解馬英九為何搞不
今年政府機關上自總統府,下至行政院到各部會,掀起一股「不吃尾牙」的風氣,企圖以「與民同苦」的形象來掩飾其無能。尾牙在傳統習俗上,乃是為了犒賞員工過去一年來的辛勞,透過尾牙宴的方式,來拉近距離,無論公司業績如何,總還是與員工同歡,謝謝大家過去一年的努力,盼望來年繼續一同打拚。但回首過去一年,這個政府為
看到台鐵林口線即將停駛的消息,於是去拍了一些運煤列車的照片。越看越覺得林口線拆除真的是大可不必。我們政府好像都很漠視這些支線,嘴巴說財政困難,卻願意花大錢蓋捷運,而不願意花小錢把這些現成的支線做更大的利用。從林口線拉出一條支線通往機場應該可行度很高而且快速又省錢,如此北台灣居民皆可快速往返機場。可是
第四十九屆金馬獎台灣電影幾近「摃龜」,用文化部長龍應台在香港大學演講的用詞,第二天就「出了大事」。這個帶點諷刺的「大事」,大概就是指各界口水齊發,有大罵金馬獎吃裡扒外的,有自我感覺良好的,有要停辦的,有叫囂有種出來的,有一邊一國要劃清國片與外片的,很熱鬧。
甫於日前金馬獎頒獎典禮落幕後餘波盪漾,立法委員管碧玲建議有條件停辦金馬獎而波瀾興起。管立法委員曾任高雄市政府新聞處長、文化局長,在任內推動電影圖書館和其他電影有關之行政措施‧對於停辦金馬獎之言論,應屬於「愛之深、責之切」成份居多,也建請主席侯孝賢導演,和朱延平導演息怒。
最近兩事件引發的反常現象令人憂,俗云「反常」為「妖」,反常妖氛如此猖狂,大家應共同思考「為什麼?」一是金馬獎揭曉,台灣電影幾乎全軍潰敗,中國電影笑傲金馬,立委管碧玲主張,如要真正鼓勵台灣電影,應停辦金馬獎,成立新影展。管碧玲的主張,時機不對,不夠周延,金馬獎也不可能真停辦,她的言論,應接受批評,她的
金馬獎日前才告落幕,但立法委員的「廢金馬獎」之說卻引來電影工作者及網友的一陣撻伐。姑且不論金馬獎應否停辦,這席「金馬獎停辦說」確實反映出舉辦金馬獎的成效有限,以及評選結果有時與民意相左的情形。以韓國的「大鐘賞」為例,該獎項創立於一九五八年,當時的名稱為「國家電影賞」,由文化教育部負責舉辦,一九六一年
一九八七年解嚴之前,台灣電影市場就已經充斥著港片、洋片。解嚴之後,國片因思想及言論自由禁忌的解放,而有了許多新銳導演的出現,國片呈現了多元及鄉土的面貌。一九八九年侯孝賢拍攝有關二二八事件的「悲情城市」,在威尼斯影展榮獲金獅獎,讓國片在長期市場低迷之下,有了新的希望。但也一直到了二○○八年之後,魏德聖
近來軍公教的年終慰問金引發不少爭議,考試院長關中在院會時提到,若干立委質疑年終慰問金預算,引發社會一股羞辱退休軍公教人員的氛圍,連帶讓現職軍公教人員尊嚴受到踐踏。當年靠甲考才能晉升「高級公務員」的人,跟人談尊嚴?有尊嚴還會用甲考嗎?這種當年考過關就可以直升十職等,美其名是高等文官考試,骨子裡就是為權
衛生署公告的「護理人員法施行細則」第十七條之一所規定的,並不是指護理人員畢業後必須實習四年,而是指護理科系的畢業生如果尚未取得護士或是護理師執照,可以在四年之內以「實習護士」名義在醫院工作,假使超過四年醫院就不得加以聘用。乍看之下似乎是為了促使醫院聘用有護士或是護理師執照的從業人員,但是實質上卻完全
馬英九團隊操弄「宇昌案」,被喻為「水門案」翻版,其實比「水門案」嚴重;馬英九選前還可裝無辜,但任命劉憶如出任財政部長,林益世擔任行政院秘書長,已明顯介入宇昌案司法程序。水門案只是尼克森團隊小跑腿,潛入民主黨競選總部偷竊文件被逮,如果不是尼克森想吃案,湮滅白宮官員涉案的證據,構成妨礙司法,他可能還不致
台北市教育局正式宣布,一綱一本將在今年八月停辦。這時候,就不禁想起蕭曉玲。九十六年十一月,蕭曉玲第一個跳出來,以一個台北市國中教師的身分,反對郝龍斌「一綱一本」的政策,向法院控告郝龍斌「一綱一本」政策違反國民教育法第八之二條,侵害她的教師專業自主權,要求台北市政府必須立即停辦。一個月後,連續十年考績
台北市、新北市、基隆市三市以十二年國教推動在即為由,確定一綱一本自八月起停辦,選書權回歸各校自主決定。首先,郝龍斌強推一綱一本完全是違法行為,當年發生法律爭議之時,大法官即明白向市府說明,解釋選書原則的權力在中央、在教育部,身為地方政府的台北市沒有資格就此聲請釋憲,當然也就沒有自圓其說的可能。如今台
教育部長吳清基在台中高工宴請退休老師餐會上,高喊繼續支持馬吳團隊,可說一而再違反教育中立原則。把學生當白老鼠的北北基自辦聯測,正是他在台北市當教育局長,為配合馬英九杯葛前教育部長杜正勝,所提出來的餿主意。結果是什麼下場?高舉為減輕學生課業壓力的一綱一本大旗,實際是為反對而反對;如今為政治效應而停辦,
長期以來一直廣為各家媒體所引用的遠見民調中心,最近突然無預警地宣布,自即日起停止進行任何有關選舉或政治議題的民調,將「轉型」從事社會經濟的研究調查,所謂的停止,是包括自辦與接受委託案二者在內,一律不再觸碰。在二○一二大選投票前三個月的此刻,這個突如其來的舉動,完全違反市場法則,不得不懷疑是不是有政治