蔡英文總統在「海洋民主之旅」出訪前,先到民進黨登記總統黨內初選,強調要做總統的「三個條件」,以此彰顯她當總統最恰當。即令她的前行政院長正面挑戰她的總統連任之路,蔡英文說話依舊不慍不火,與她在一月二日回應習近平所展現辣台妹的風格迥異。我們從蔡總統所提的三個條件來看她過去數年的施政。轉型正義、不當黨產、
探討重啟核四之迷思從73年回國服務後,我就參與核四之評估,而核四興建至今,歷經多次停建復工終至封存,政府已投入超過3000億元,卻仍然無法順利發電,若非台電為公營電力公司,早就因核四而宣佈破產。另外由於台灣選舉頻繁,各種牽涉到技術專業之公共政策議題,又往往在未深究系統性之論証,即透過媒體放話及政黨亂
昨是今非,馬英九曾經主張非核家園100年11月03日,馬前總統召開「能源政策」記者會,宣布核一、核二與核三廠將不再延役,興建中的核四廠則必須在「確保安全」的基礎下才會進行商轉。而當時的馬前總統甚至還加碼,「若核四廠2部機組均能於2016年前穩定商轉,核一廠將配合提前停運」。
馬英九前總統與江宜樺前行政院長於三一一福島核災八週年前夕,以去年「以核養綠」公投五八九萬張同意票為由,要求民進黨政府須正視公投結果的最新民意,執行「核一核二核三延役,核四重啟」。有些號稱學者的知識份子也認為,民進黨政府「不甩」以核養綠公投,痛批是「拿公投開玩笑」。
就在三一一福島核災前夕,前總統馬英九公開說,「蔡政府堅持反核,罔顧民意,因為最新民調顯示,五成多民意同意重啟核四。」拜託,馬英九是不是忘了,是誰在二○一四年宣布封存核四?核電民意的消長要看長期,而且要深究箇中動力,否則就會像馬英九一樣短視近利。何以核四封存以後,這幾年挺核四的聲浪又起?主要原因是台灣
全世界只剩中國大幅發展核電2017年全球共413座核反應爐、裝置容量363GW,以發電量來看,美、法、中、俄及韓國為最大核電使用國,該五個國家的核電發電量就佔全球的70%。而2018年興建中的50座核反應爐,有接近1/3都在中國,在其他國家的核電廠大多處於無法如期完工、延宕多年的狀態。
2020總統大選已經成為全國矚目的焦點,蔡英文總統代表民進黨角逐連仼,十之八九成為事實。國民黨方面,初選辦法(民調與黨員投票:七三比)正式頒布,但是為了勝選,醞釀支持高雄市長韓國瑜參選的聲浪必會有增無減。三個太陽:朱立倫丶王金平丶吳敦義,前兩人已經正式宣布參選,吳也動作明顯。國民黨最後由誰出線,仍是
江宜樺曾經是研究民主理論的學者,不過,談到民主,他的歷史定位已經確定,就是學運中下令鎮壓自己學生的人。也許是形象洗不白了,他最近力求轉型,開始關心能源議題。只可惜,他的發言不像什麼學者專家,比較像是風涼話界的大師。比方說,他最近跳出來說,台灣的電價會大漲45%,甚至說火力發電廠拚命燃燒,就要天天戴口
總統府發言人黃重諺,以「喝醉的土包子」隱喻酒後胡亂直播的韓國瑜,被藍色政媒大作文章。黃重諺這番言語,既失發言人的高度,又被藍營抓住機會模糊焦點,無法讓民眾看清韓國瑜上任以後總是胡言亂語、譁眾取寵、不正經做事的真相,實在多此一舉。紅藍合流的網軍在九合一讓台灣大變天,食髓知味的藍營開始集結在兩個「韓天」
社會上有許多對綠能與非核家園政策的誤解,筆者歸類有四大類:一、錯估地震帶老舊核電的風險;二、錯估綠能的價格與價值;三、錯估核廢處理難度;四、錯估減碳路徑,筆者試著用常識來釐清這些誤解。錯估可用的老舊核電場的風險首先,我們要跟世界的核電廠比較的時候,應該要把同樣的人口密度、地質條件、工程管理都拿出來比
一、反對者批評再生能源發的電太貴了,用四元、五元多買,用兩元多賣,還不如核電的發電成本。問題是核電真的便宜嗎?核電是窮盡國家的力量排除障礙,投入建置,之所以便宜,是因為這些費用都被分擔到國家預算中,並且刻意忽略核廢料後續處理的成本與風險。反觀再生能源,不管是風力發電、太陽能發電,主要基礎設施、地方溝
柯文峰經濟部在30號公布今年度的再生能源躉購費率,其中各界關注的離岸風電費率價格終於拍板,訂在一度5.5元,這對國內產業跟投資人來說莫不鬆一口氣,可以好好過新年。自從蔡政府風電政策擬定,2018年中遴選跟競價的風場開發商陸續出爐之後,開發商跟國內供應鏈的合作,也逐漸從合作備忘錄,簽到正式的合約。許多
Tim Hsu號稱「離岸風電財務專家」梁敬思先生長期以來批評離岸風電,但其實他一個離岸風電融資都沒做過,一個都沒有!事實上,他只是因為接了金融研訓院的離岸風電融資計畫主持人,收集一些資料就搖身一變成為「專家」,而我們都知道所謂主持人不過只是掛名,真正做事的還是底下的研究員。
近期Google宣布於台灣購買10MW(千瓩)的再生能源電力,完成Google在亞洲首宗再生能源交易。在此恭喜Google在台灣區朝百分之百使用再生能源的目標邁進,並使台灣樹立亞洲再生能源市場典範。企業使用再生能源可幫助達到溫室氣體減量目標,並可降低傳統電費隨燃料價格波動的風險。國際上企業採購再生能
近期國內再生能源業者與政府間上演躉購費率大戰,戰火不斷蔓延,甚至擴大為中央與地方爭議。不禁要問,再生能源發展除了「錢」還剩下什麼?躉購機制是再生能源發電成本高於一般電力時,為鼓勵業者投入再生能源發電的政策工具。2017年以來再生能源平均發電成本持續下降,在再生能源發電成本已經達到市電同價的地區,再生
民進黨敗選後,嚴峻的挑戰排山倒海而來,而小英政府確實也在深刻檢討施政失去民心的敗因,選後多項政策的推動即因民意質疑而立即轉折,此種著庶民導向、接地氣的作法,令人耳目一新,對於爭取人心應有所裨益。其實,小英政府若要脫胎換骨,不僅必須鎖定改革價值與推動成果的檢討,從最近發生的一些案例深入探索,或者更可看
一場能源世紀戰爭,儼然已經開打。107年11月底公投,在國民黨動員下,「火電1年減1%」以及「以核養綠」成功過關,然後立院,監院鋪天蓋地的打擊綠能,其實就是為了啟用核四鋪排。雖然核電在2017年占總發電量8%,但利益龐大,所以擁核人士無不極力配合國民黨打壓綠能,甚至明知道電廠對空汙影響很少,還是要以
是否重啟核四拼裝車成了難題。相較於政府需編預算興建核四,離岸風電則由民間投資。沒辦法發電,風電商就沒辦法賺錢,故不怕蓋好不會運轉。到了二○二五年,台灣預計有5.5GW容量的離岸風電完成設置。近岸風機平均容量因素至少有40%,而遠岸風機甚至可達50%。若取中間值容量因素45%,差不多是2.7GW核四的
「行百里半九十」意指如果目標是一百公里,就算已經走到90公里處,其實只能算完成一半而已。以前去爬高山的時候,在登頂前的一段路,會覺得特別的疲累、也會開始懷疑自己幹嘛這麼累,但是當看到高山的美景之後,一切的疲累都值得。對台灣能源轉型的工作,再也沒有比這句俗語來得貼切。
與「九合一選舉」一同舉辦的十項公投提案投票結果,被視為民進黨的一大挫敗。尤其是在「以台灣名義參與二○二○年東京奧運」公投提案未能過關後,對於長期以來許多迷信「公投獨立建國」的激進台獨派來說,形同當頭棒喝!畢竟,連最不具有政治色彩的「以台灣名義參與二○二○年東京奧運」都過不了關,「喜樂島聯盟」擬發起的