近期因氣候變化、疫情居家影響等因素影響,夏季用電量屢破新高,各項用電議題引起重視,同時也讓電力風險管理的重要性浮上檯面,除了要強化電網韌性外,透過建置太陽能發電系統,以及搭配分散式能源與儲能系統等,更是從需求面管理,協助政府達到供電穩定的方法之一。在眾多再生能源中,太陽能發電不但產業成熟,而且也是最
台電系統接連發生兩次大停電事故,大家突然驚覺,台電供電可靠度對國家民生經濟之發展竟產生如此重大的衝擊,如電梯關人、交通號誌癱瘓,工業用戶應變不及更造成莫大損失,凸顯建立強健供電系統之重要性與急迫性。此次台電事故之發生係由於線路及發電機組故障,造成系統供電量小於用戶總用電量,導致系統頻率突然降低,基於
記者莊榮宏親綠寫手林瑋豐反串事件,掀起軒然大波,綠營劃清界線,但這個污點很難洗清。類似的網軍寫手,有的接案,論件計酬,宛如浪人;有的買一送一,裡應外合;有的投效主子,見神殺神,見佛殺佛。兩年前,賴清德是如何遭受網軍無情羞辱,「台獨金孫」的標籤就是那時所貼,外人驚睹綠營內鬥凶殘,道德底線蕩然。
有驚無慌 為我們自己鼓掌五一三大停電那天傍晚,我騎著車要到大安森林公園,正逢下班時間,車水馬龍,沿著建國南路二段和信義路口的商家,有賣羹麵的、賣冰品的、賣熱食的正忙碌地招呼客人,備餐、忙進忙出,但清一色整排店家都是停電烏漆抹黑的;不過大家井然有序,老闆忙的忙,客人坐在戶外吃著餐點,雖然有些悶熱,但似
第三天然氣接收站(三接)興建與否,近來引發各界關注,國人開始思考環保與供電穩定的選擇。近年來極端氣候在世界各地發威,全球真切地感受到氣候變遷的挑戰,台灣也正面臨旱災的考驗。事實上,想要創造供電穩定與環境永續,達到減碳雙贏,必須要仰賴再生能源,並且在電力管理上有「電力承載順序」的觀念與法源依據,明訂出
蔡總統說,三接與藻礁,是環保與環保間的選擇,接見環團代表時,稱還在尋找三接與藻礁的「平衡點」。蔡總統要相關單位組成綠能國家隊協助能源轉型。王美花部長說三接若不建,只能加重燃煤比率。有人問如果藻礁公投過關,然後呢?供應大潭電廠之天然氣管供氣能力為668公噸/小時,大潭電廠複循環機組原設計做為中載及尖載
一九九○年我返國加入工研院光電半導體工作。當時的台灣,在新竹科學園區已有積體電路的聯電、台積電,還有資通訊、光電等廠商,大都是從美、日、歐返國的科技人集資創業。外國公司如荷蘭的飛利浦、美國RCA,也都在台灣設有工廠。雖然科技領導人以海外回國的台裔美人居多,年輕工程師則是國內大學及工研院自己培育出來的
Omer Caspi/以色列駐台代表COVID-19的爆發無疑是我們這一代最急迫的挑戰之一。但同時,它也提供了我們一個難得的機會,使我們能夠在大流行病之後推行包含強而有力可永續性和低碳措施的經濟復甦方案。這個世界可以有效地藉COVID-19的出路來加速綠色環保過渡期,因此,今年的地球日(4月22日)
露珍怡(Jenny Bloomfield)/澳洲駐台代表能源轉型並創造更乾淨的能源時代是澳洲跟全世界的首要目標。氣候變遷已經對永續發展、經濟成長和我們現有的生活方式造成重大威脅。接下來的這幾年,氣候變遷將成為艱難的挑戰,但同時也為世界帶來轉型為低碳經濟的契機。因應挑戰最好的方案,則有賴全球各國及各個
常見媒體抨擊政府綠能政策躁進,並往往以「我不反綠電,只是反對不當選址」,把反對聲音極大化,對於開發爭議後續如何獲得解決,或者相關法規如何被檢討、修訂,則置若罔聞,以至於每每出現新的爭議,彷彿綠能又罪加一等。目前常見的綠能發電系統,如風力或太陽能,可與既有的土地利用形式或建築結合,卻被少數媒體惡意扭曲
本週行政院院會通過政府組織改造相關草案,其中增設數位發展部一案,頗具時代意義。一個整合「電信、資訊、資安、網路與傳播」五大領域的新設機關,得以統籌基礎建設、環境整備及資源運用等,並可精進我國相關資通安全維護水準乃至於促進國家數位轉型,當屬美事一樁。
顏德龍台灣政府重視綠能發展,在這幾年來的努力逐步看到綠電推廣的成效。但政府接下來的離岸風電政策發展,到底在近岸開發還是移到外海開發,遲遲沒有定案。這對離岸風電發展會產生鉅大的影響。106年,蔡政府做離岸風電區塊開發政策評估時曾拍胸脯表明:「為確保我國風電產業本土化與能源轉型政策之前提下,參酌將「由遠
張國鑫/星元電力公司前董事長兩、三年前到美國參加電力研討會時,有外國朋友問我台灣的能源現況,我半開玩笑地說:「核能發電危險,所以我們要廢核。燃煤發電造成空氣污染,我們台灣人也不要,所以我們要減煤。天然氣發電低空氣污染,我們台灣人喜歡,但是蓋天然氣接收站時不能對環境造成任何影響,而且天然氣管線從哪裡經
許忠富即使府院上下再三強調,雲林麥寮設天然氣接收站係為了替麥寮電廠、汽電共生廠等,由現行燃煤改燃天然氣做準備,完全和桃園大潭三接站無關,雲林縣內許多藍營人卻像鬼打牆硬是指鹿為馬,最令人傻眼的是,莫過於雲林縣長張麗善拒絕設麥寮天然氣站,卻又提不出取代燃煤更好的對策,足見她口說「反空汙」是喊假的。
珍愛藻礁公投連署近七十萬份,就數字來看,這是一項保護環境的社會運動獲得廣大支持,深入分析的話,藻礁公投跟以核養綠公投一樣,都是訴諸選民大腦直覺反應,但相關論述嚴重不足,能否代表多數民意或社會整體利益,頗值得探討。以核四公投為例。擁核派在人民害怕缺電以及以核養綠的包裝下,公投通過廢止政府停建核四的決議
台南市政府推動陽光電城計畫,太陽光電設置量全國第一,對於全力推動綠能政策的小英政府而言,台南可說是綠色施政典範。但自從砍樹種電、魚塭種電,政府滅農、滅漁的新聞出現後,坊間對於光電等同綠能,綠能等同環保的質疑開始此起彼落。雖然農委會修正《農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點》,收回原本屬於地方
各式發電均有優缺點。現實是,台灣需考慮天然資源、邦交局勢、出口導向、氣候變遷等因素。其次,我國能源九成八靠進口,又缺乏邦交;綠能不可靠,需火電隨侍在側備援。天然氣儲存量一、兩週,煤一個月。通常,多元化是優點,當然,那會增加管理與維護等問題。
今年是日本福島核電廠發生災變十週年。而八月廿八日台灣將舉辦核四公投,所以今年也是台灣能否順利告別核電、邁向非核家園的關鍵年。十年前的三月十一日,日本東北地區的大地震和海嘯,造成福島第一核電廠四個機組爐心熔毀和氫氣爆炸,輻射物質大量外洩,日本政府緊急疏散方圓廿公里內約十四萬居民。這個重大核災,十年來日
藻礁公投連署已於近日達標,可望成為今年八月的第四項公投案,然而數日前,藻礁公投連十萬大關都還沒破,什麼力量使其一夕之間衝破四十萬份連署?是國民黨。對於原先連署狀況不如預期的環團而言,國民黨的推波助瀾,並沒有什麼不好,兩者各取所需,最後議題能成案即可,無須刻意切割。然而,還有多少人記得,核四重啟公投早
蘇怡如到底什麼發電方式是「荒野保護協會」可以接受的?社會上較有共識的減煤廢核此處不提,對於綠能,荒野保護協會也總是處處反對。這次的三接工程已儘量減少環境破壞,但只要沒達到貴會高標,貴會就是一貫反對。所謂的替代方案台北港,姑且不論時間上緩不濟急和居民反對,以貴會一貫態度,相信屆時仍是吾道一以貫之反對到