文化部邀請哲學教授麥可.桑德爾進行演講,演講中提到關於媒體反壟斷的議題,讓筆者感觸良多。除了感動多數學生展現出對於反壟斷的不認同外,桑德爾教授感於直接討論當前爭議議題的勇氣,也讓人敬佩。桑德爾教授因在哈佛開設「正義課」而聞名,其利用道德兩難情境,要求學生思考自己的道德評斷標準是否會因情境相異而有所改
一天,帕柏力克小兔起床後,發現眼前視線模模糊糊,於是,他前往鎮上的汪汪眼鏡行想配副眼鏡。汪汪眼鏡行的店員告訴他,「你這情況嚴重,配眼鏡也沒辦法,得要到我們的汪汪醫院動手術才會好。」帕柏力克小兔嚇壞了,決定再去別家眼鏡行問問。但鎮上的眼鏡行都被汪汪眼鏡行買下了,所以,帕柏力克小兔走來走去,都還是只有汪
清大校長陳力俊昨天到立法院備詢,陳校長在被問到學生參與社會運動表達理念,清大校方卻急著主動道歉,是否充滿父權思想時,他說,校方對陳為廷的訴求沒有意見,但對他「對人的尊重」有意見。清大的教育理念是希望能在理性的基礎上充分溝通,不理性的方式溝通無法達成目的。針對此一看法,社會有必要請教陳校長當教育部向該
清大陳為廷「嗆」教長一事,近來鬧得沸沸揚揚,陳為廷在週五為「態度」道歉,似乎做為此事的終結。然而,就如同陳為廷在道歉聲明裡所說:「我道歉,但我們不妥協。」我想,一切才正要開始。與陳為廷同樣身為大學生,姑且不論立院風波陳的發言是否妥適,我就已十分佩服他充滿理想與熱情的高行動力---我們是甫從升學壓力下
有多少人真正了解學生們「反媒體壟斷」的意義?在「嗆部長」事件發生後的兩天,媒體還持續報導陳為廷的新聞,我和老爸一起看電視新聞時,隨口問了一下他有什麼看法,沒想到他竟回答我:「就只是學生搞抗議活動而已啊,真的很無聊」。是的!我的父母親每天接收電視新聞與報紙的資訊,在他的認知裡,學生們參與這場活動就只是
我們這一輩年輕人,出生在最好的時代,卻面對著最壞的時機,我們這一輩年輕人,若是不關心社會,大人說我們冷漠,若是關心了社會,又說違反禮教,將我們批鬥成紅衛兵;在學生時代打工存錢,只為追求一個到國外打工遊學的夢,看看這世界有多大,大人說你拿著那樣的學歷到國外做勞工;拿著22K的薪水還不能抱怨,一抱怨便說
過去一黨獨大的威權統治時期,新聞控制是鋪天蓋地的,報業和政府兩方的政經利益,更是脫離不開的侍從關係,社會公器成了美化政府、宣傳蔣氏父子政績的工具。解嚴後至今,我們以為報業自由了,可以看到更多元、更公正的報導,期待媒體能發揮監督政府的應有職責,但主流媒體依然不顧民意與真相,進行特定議題之設定以轉移焦點
聯合報以頭版與極大篇幅指控清大學生陳為廷對教育部長的不禮貌發言「為台灣教育寫下最負面的一頁」,卻完全未提及蔣偉寧確實說謊的事實,對陳為廷的訴求,也只是蜻蜓點水,似乎是在告訴我們,「大學生行為不禮貌」的「新聞價值」大於「教育商品化、媒體壟斷」。
五大財團連手併購壹傳媒正式簽約,台灣新聞媒體為少數大資本壟斷已然成形,此一發展已讓台灣新聞自由面臨明顯而立即的危險,如果未來為大股東所不喜的消息與論點都被迫消音,公共言論空間受特定利益集團強力主導,那麼民主倒退絕非危言聳聽。近年來,傳媒集中化導致言論去多元,利益向資本家傾斜的危機並非只出現在台灣社會
星期四參加完反媒體壟斷學生遊行後,隔天便傳出教育部傳簡訊給全台參與此事的三十七校,關心學生參與相關活動並檢附相關名單一事,網路馬上燒起「新白色恐怖」、「清查學生名單」等聳動討論,各大主流媒體也以此為標題報導,筆者認為相當不妥。以現今的情勢來看,無論是教育部還是大學都沒有權利也沒有辦法,阻止學生參加任
台灣的民主自由得來不易,前人走過許多的腥風血雨所建立的民主基石,財團正在慢慢挖鑿,一點一滴地偷走我們的民主。多元的社會是民主政治的價值,但是媒體的壟斷可能讓這一切變了質,當媒體市占率接近五十%,多元聲音的「異言堂」將變成特定利益族群的「一言堂」。你或許可以選擇不去看它,但它仍會透過各種資訊管道的傳播
壹傳媒併購案簽約了,許多人不知道,這是攸關台灣言論自由和新聞自主的重大交易案!財團併購媒體,已是世界趨勢,畢竟經營媒體需要龐大資金,平常老百姓玩不起。但重點是,媒體業有其獨特性,尤其是新聞,更不能等同於一般商品。就連用商人思維做媒體的黎智英都知道,報紙雖然是商品,但新聞不是!我身為學生,或許不是很懂
九○一反旺中大遊行後,才過了兩個多月,反媒體壟斷議題又隨著壹傳媒交易案爆發,金管會、公平會、NCC這次全員出動,反媒體巨獸青年聯盟也再度聚集,彷彿一切舊事重演。並且再加入了媒體代表新角色︱︱蘋果工會,站出來守護自身權益,要求簽訂編輯室公約。媒體壟斷似乎未隨著大眾訴求有所改善;相反的,卻有越演越烈之態
中國的《反壟斷法》於二○○八年八月一日正式實施。根據香港《文匯報》報導,微軟公司將成為中國的第一個被告。諷刺的是,中國的《經濟觀察報》報導,根據中國國家資產管理委員會表示,依法,《反壟斷法》不及於中國的中央級國有企業。這兩則新聞再度驗證了目前的中國市場,是一個由計畫經濟、市場經濟、關係經濟與政治經濟