林修民/東吳企管兼任講師美國總統川普十二日頒布行政命令,以「保護國家安全」為由,禁止博通(Broadcom)以一千一百七十億美元(約三.四五兆台幣)對高通(Qualcomm)的敵意收購;最早在去年十一月開始,博通執行長陳福陽(Hock Tan)首先對高通提出收購邀約,遭到高通拒絕後,便發動敵意收購,
中國因素前沿研究系列之八李志德/媒體工作者中國浙江烏鎮舉行的第三屆「世界互聯網大會」上週六閉幕,中國國家主席習近平在預錄的開幕演說中,強調中國堅持「網絡主權」理念,「推動全球互聯網治理向更加公正合理方向邁進」。這不是習近平第一次提及「網絡主權觀」。就在整整一年前,習近平在第二次「世界互聯網大會」開幕
習大大這下糗大了!到今天才打電話給川普道賀,比俄羅斯的普丁既拍賀電,又親自打電話,晚了好幾天,致國際媒體紛紛揣測美中關係的種切,似乎蒙上了一層陰影!習大大究竟有沒有在川普九日當選時及時道賀?一時喧騰國際媒體。因川普在接受美國華爾街日報專訪時表示,他當選後曾與「大部份」領袖傾談或收到他們的訊息,但當中
中國購併台灣半導體產業的企圖遭逢嚴重挫敗?具指標性意義、金額高達五六八億台幣的中國紫光集團參股矽品私募案,與一億美元入股物聯網作業系統廠商明辨科技均宣告破局。近年紫光打著中國國家隊旗號大軍壓境,然而,大筆金額的矽品與相對小額的明辨科技等參股案皆草草收場,顯見紫光根本不是貨正價實的中國國家隊,只是鴻海
台灣經濟下滑趨勢並未好轉,國內重要研究機構也紛紛下修GDP成長預測,普遍共識在於「今年不保一、明年不保二」,更認為未來全球經濟最大的風險在中國,台灣因為過度依賴中國,且產業結構未能創新轉型,將很難超脫困境,恐怕成為最大受害者。元大寶華綜經院董事長梁國源日前指出,台灣消費、投資、出口三大經濟驅動力表現
吳介民、廖美/中研院社會所副研究員、紐約市立大學研究中心經濟學博士二○一二年九月一日下午,台北街頭秋陽炙熱,將近一萬人參與「反媒體巨獸」遊行,這個示威衝著「旺中」而來。隊伍中八、九成是青年學生,情緒高昂,但多數可能初次上街頭;指揮車少了點,喊口號的時間不多,劇場效果不強。這是正在興起的新運動世代。如
從大動作「換柱」,到帶職參選總統,朱立倫的說文解字,筆墨難以形容,或許只能含蓄稱之為「死豬不怕滾水燙」。豬都死了,勝選無望,還怕你燒滾滾的水嗎?當然不怕,無感嘛,所以說,笑罵由人!對黨內,這真是毀敗制度的厚臉皮,把本來就制度不全的國民黨,搞得更像幫派,「被迫參選」者笑罵由人,不知被耍的人情何以堪?對
馬英九總統在就職七週年演說中吹噓政績,強調經濟表現為亞洲四小龍最好,但陸續出爐的數據卻給予嚴重打臉。四月份外銷訂單為二十二個月以來首度負成長,來自中國、香港的訂單年減十.三%;金融帳連續十九季淨流出,單季淨流出一百八十八.四億美元,累計金額達一千八百七十八億美元(約五.七兆台幣)。而主計總處更下修今
馬政府不惜自我矮化搶搭亞投行列車,引發國人強烈質疑。何以馬政府缺乏審慎評估,便草率、急切展開加入亞投行的行動?深入分析,將會發現此舉隱含的思維,乃是馬政府一直將中國當成台灣經濟的出路。此種錯誤思維導致其中國政策愈陷愈深,走上了不歸路,嚴重損害台灣的利益。
日前中國對台商頻頻查稅,去年十二月又發布「六十二號文」,要求其地方政府在今年三月底前全面清查與限縮投資優惠,對一向「逐優惠而居」的台商,將造成重大衝擊。因此我六大工商團體聯名向中國國家主席習近平陳情,盼六十二號文不要溯及既往,對於已簽約之台資企業不宜強制中止優惠措施。儘管海協會長陳德銘表示將對受害台
台韓面板廠一向競爭激烈,最近商戰硝煙再起。我面板雙虎之一的群創八月份電視面板出貨量創新高,再度從南韓三星手中奪下全球電視面板出貨冠軍,南韓於是又出現小動作。韓國媒體指控群創面板尺寸灌水,並稱在主要市場遭消費者團體提告,而我面板廠日前也批評韓廠是低價「假4K」超高解析度電視的面板供應者。
當馬政府為了強行通過服貿、貨貿、自經區,不惜二度召開立法院臨時會,援引華爾街日報社論批我「自甘落後」,並由前經濟部長張家祝演出辭職苦肉計,甚至公開誣衊在野黨基於大義之抗爭為惡鬥之際,殊不知一場對台灣將造成嚴重傷害的美中貿易大戰正在形成。以我太陽能業者遭美方課徵重稅看來,台灣企業顯然已被當成中國的幫凶
近來看到新聞標題「遠通拒付罰款反討三五二萬郵資,恐全民買單」,不禁感到背後一陣涼意,台灣的托拉斯巨獸來臨了嗎?前美國總統威爾遜在一九一三年的名言「如果壟斷繼續存在,政府將被壟斷所宰制。」要在台灣應驗了嗎?台灣這兩年不斷有反壟斷的聲音出現,從反媒體巨獸,到議論紛紛的遠通電收,我們不希望這一個小小島國被
宏觀而言,此次媒體壟斷防制與多元維護法草案雖急速通過一審,但忙中有錯,把無關宏旨已廢掉的「出版法」牽拖入法,變相為國家通訊傳播委員會(NCC)擴權(平面媒體原本不歸NCC管,只要向經濟部登記即可),嚴重衝擊新聞自由!甚且忘了「抓綱」,未將與國安密切相關的「中國因素」納入思維核心,只淨搞些技術性管制架
報載台師大學生為文針砭校務,竟遭學務長以刑法誹謗罪加以威嚇,係繼去年教育部發文各校「關心」反媒體壟斷學生後,再度凸顯學生參與公共事務仍受威權遺毒所箝制。根據該校社團相關規定,社團刊物不僅需校方核准,違反「國策」或散布所謂「不實言論」之爭議亦得由學務處轄下,由學務長擔任主委之學生社團審議委員會評議;又
反壟斷運動中,曾有大學生陳為廷依法以社會相關人士身分應邀赴立院備詢,該生基於自身社運經驗對教育部長之誠信問題做出批評。隨後,有平面媒體以頭版批評該名大學生,並在新聞台全天候播放,彷彿對教育部長沒禮貌是足以擾亂社會秩序的重大行為。然而,今日從網路消息得知,有反壟斷運動成員赴某高中演講,該校教務主任直接
馬英九總統連任就職一週年之際,台灣守護民主平台發布年度十大民主事件,反媒體壟斷運動高居榜首,包括士林文林苑在內的都更強拆案居次,二十萬人廢核遊行反鳥籠公投為第三名。這些議題不斷提醒我們,馬總統執政任內,台灣言論自由日益倒退、社會公平正義無法伸張、政府決策罔顧民意,迫使公民必須一再走上街頭抗爭。
自由之家日前發佈二○一三年全球新聞自由報告,台灣以二十六分在全球排名中被列入第四十七。中國的新聞自由,則以八十三分仍被列入不自由地區,在全球一九七個評比國家中排名第一七九,在亞太為第三十七。報告指出,中國仍是全球輿論控制最成熟的地區之一,與二○一一年相比,中國政府迫害知名記者與社群網站活躍人士的案例
在NCC的反壟斷相關草案的第一場說明會中, 顯示爭議主要焦點之一在於如何計算「收視率」或「閱聽率」的限制,也就是壟斷紅線劃在何處。但是,一個令人不解的現象是:NCC草案中的法條定義,所謂閱聽率、閱讀率、收視率的計算方式,都是以全國總人口來當分母。但是,在法案「說明」中,卻明顯指出,國際間對於「媒體集
NCC二十日正式公佈《廣播電視壟斷防制與多元維護法草案》,詳閱法案內容及近日各方批評,不外乎反壟斷紅線門檻過苛、計算反壟斷門檻的採行指標定義未明。只是,無論是閱讀率如何計算、收視率如何採計、公眾意見影響例如何定義、以及市占率是否採計等爭議,卻是台灣傳媒市場界定、廣告購買標準,以及NCC執法依據長久以