沸沸揚揚的「阿帕契打卡案」,在上週由桃園地檢署作出不起訴處分後看似劃上句點,但後續引發與暗藏的國安危機卻尚未解決。《要塞堡壘地帶法》第18條與《陸海空軍刑法》第78條中,不論前者「要塞堡壘地帶」或後者所謂「國防秘密」的認定責任,均在法律上明文規定由國防部以命令定之。此一硬性規定,讓桃檢得據之作出不起
李蒨蓉等擅闖軍事重地,違規參觀阿帕契直升機一案,近日檢方做出「全員」不處分的決定。消息一出,社會憤慨,甚至有網友揶揄要來「揪團」,好一睹光彩,十足意味的諷刺,無疑又是給國軍形象一記重拳。儘管已過兩年,相信台灣社會不曾忘記洪仲丘,若拿兩起事件來比較,彷彿是在釋出「沒身分、無背景、你就是該死」的訊息。
三月底發生於陸軍航特部六○一旅的「藝人登AH-64E直升機合影案」,日前監察委員以九票對○票,全數通過違紀勞中校的彈劾案,並將全案移送公懲會審議;未料言猶在耳,竟傳出勞中校近期復飛的消息(http://www.nownews.com/n/2015/07/08/1741564)。
中科院法人化及漢翔公司民營化後,日前首次參加了每兩年舉辦一次的巴黎航空展,陳展的「雄風三型超音速反艦飛彈」、「天弓三型飛彈」、「艦用開放式指管系統」等國防武器系統及裝備,展現我國防科研及自主發展的能量及決心;但室外展區的美國陸軍AH-64阿帕契攻擊直升機解說官與媒體的互動,更引人關注。
在中國國民黨殖民性統治權力的思維裡,李登輝十二年政權和陳水扁的八年政權是顛覆殖民性的力量。想獨佔統治權力,就必須牢牢「中國化」、「黨國性」;必須不斷在國民養成過程的教育手段,加強中國意識形態的控制,必須將台灣人教育成「中國人」。殊不知,這種不知今夕何夕,今朝何朝的反動思維,就是把在台灣已逐漸形成命運
筆者數月前即已斷言,王金平選總統是個假議題,因為他肯定心知肚明,九趴敗事有餘的護馬鐵桿藍,不可能坐視他稱心如意,王公舞劍,其實是志在立院龍頭;朱立倫顯然也洞悉,以拖待變,讓他望穿秋水「等嘸郎」,逼得他在領表截止前收兵,謝謝收看。王金平知難而退,馬英九當然暗爽不已,據說他數度鼓勵朱立倫參選,甚至動怒到
從二○○五年開始,我就是警政署「性別平等工作小組」委員,十年前我就提議警察招考應該取消性別限制,但為兼顧專業能力,在招考時必須訂定:一、考試科目,二、性向測驗,三、體適能測驗。十年來,警政署對這項議題沒有精進作為,依然遵循考選部一般公務人員的體適能測驗,造成很會考試的女生大量湧進警察專業職場,但在體
藝人周杰倫4年前演出好萊塢電影《青蜂俠》,殺青後獲贈1美元骨董車留作紀念,竟被追徵補稅,周董憤而提起行政訴訟。根據周董主張,「青蜂車」是改造的電影道具車,除引擎、油箱、水箱外,連排氣管、門鎖等基本構造都沒有安裝,且車子在台只有電影宣傳使用,沒有實際領牌上路,價格很低,因此向財政部關務署台北關申報價5
阿帕契貴婦觀光團事件,真有那麼嚴重嗎?一個連中國都瞭若指掌的直升機,一個連馬英九總統也戴過的「戰術頭盔」,如今換人坐坐看、戴戴看,真的就要株連這麼多養成不易的將校級軍官?筆者認為除了女主角太白目又太有名以外,更重要的是這件事緊接在黑箱亞投行事件之後發生,實在太有煙幕作用的新聞性了,當俊男、美女、洩密
立委張慶忠被學者黃國昌嗆「國會之恥」,自稱驚嚇過度,「跑去收驚一整晚」。一般人收驚,是因吃驚過度,央請神明來壓驚;黃國昌溫文儒雅,即使一時動怒,見過場面的立委就因此去收驚,其精神狀態脆弱至此,令人吃驚。張慶忠一年前未經審議,一人獨裁,強把服貿協議三十秒交付院會,人稱「半分忠」,是他「中和摩鐵王」之外
「藝人登AH-64E直升機合影案」自爆發以來,爭議從觀光團的人數、國籍,一直延燒到「要塞堡壘」的定義、戰術頭盔攜出營區及拍攝座艙儀表是否涉及洩密,而成為每天報端、網路及晚間新聞頻道談話性節目討論的話題;眼看如洪仲丘案的「完美風暴」即將形成,媒體報導上週國防部祭出鐵腕,由總督察室對陸軍航特部所屬單位人
報載,有7個上將為了阿帕契事件,將去總統府向馬總統請罪,這件事很令人感慨。 阿帕契直昇機,是台灣向美國購買很重要的軍機,美國在多次戰爭中使用這種直昇機,如今卻成為貴婦團參觀的大玩具,可以自由入艙拍照觀賞,而這個團中還有6個外國人及外傭。此外,到現在已經知道有多個團「私下」這樣觀光過。
阿帕契案爆發至今,身為三軍統帥的馬英九總統,只知檢討別人,懲罰別人,似乎忘了最該負責與承擔的就是馬自己本人,軍事要塞淪為觀光景點,國軍軍紀渙散敗壞,若非統帥無能,就是統帥無知,難怪宋楚瑜暗批馬是統帥不像統帥。觀察台灣在馬執政接近尾聲的這幾年,發現有權有勢者遇到棘手的麻煩事,就跟馬英九一樣,急於切割撇
陸軍飛官勞乃成擅自夾帶阿帕契直升機價值200萬元的頭盔「跑趴」,甚至讓權貴團特權參觀阿帕契,藝人李蒨蓉拍攝阿帕契內部精密儀表版,作為上網炫耀之用。案發後,軍方企圖包庇,辯稱阿帕契直升機基地不是軍事要塞,直升機儀表未通電就不是機密云云,認定勞沒有違法,定調是罰則較輕的違紀事件,只對勞乃成記3支申誡!
勞家出面說明,難為勞父老淚演出,但勞姊的即興發揮,卻將本件事情帶到了另一個境界!勞姊對勞員帶出頭盔跑趴的舉止,解釋為是愛子心切的家庭聚會,卻忽略重點是攜出軍品未依規定;對勞員一連串脫序的行為,解釋為「本來就管不好,所以丟給國家管…」,把勞父的「國家栽培論」一下子打為「吃國家、喝國家」論
自從檢方從查扣的監視影像與訊問證人追查結果,再發現有一名日本籍男子與五名外籍女傭,亦進入了我軍方禁區且參觀了阿帕契戰機,以及陸軍601旅旅長居然亦曾違規帶團進入「阿帕契樂園」。至此敏感地步,我國安單位對此次軍方的重大違紀案,就不能再只從國內的單純角度來處理,而必須同時也從「台美軍事互信」及「美國對台
一位藝人將與親友乘坐AH-64E阿帕契攻擊直升機並戴上其戰術頭盔的照片PO網,引起軒然大波。陸軍與國防部忌憚當事人的「關係」,本想定義為軍紀事件,行政處分後輕輕放過。不料此舉反激出桃園地檢署指揮市調處與憲兵的調查。驚訝之餘,美國態度逐漸從「未關切」、「無評論」轉為「關切」。
著名的人權作家柏楊生前批判中國的醬缸文化不遺餘力,還記得他有一篇雜文描述一個現象。有一次他寫了一個字,問一位好朋友這是什麼字,那位好友竟然回答說:直八。柏楊嚇了一跳,這字明明是:真,為何答直八?好友回覆:現在認不得真的!在一個作假的白賊文化,認真的風險是很高的,如同白羊群中的一隻黑羊,特別引人注目,
阿帕契案重點其實不在李蒨蓉、貴婦團跟阿帕契機。阿帕契機儀表板及頭盔的照片,國內外軍事雜誌上都有詳細介紹,其實沒有什麼,也算不上什麼秘密。立法院國防委員會上演的軍事質詢,可看性比阿帕契機強多了,有些立委的問題及國防部官員答詢的內容,甚至也可能有洩密的疑慮。
國防部再度擴大阿帕契事件的懲處範圍,看似展現整飭軍紀決心。惟從此案一開始,軍方急於解釋軍機維修廠非屬要塞、儀表未開不算機密等,卻凸顯極力護短的心態。根據要塞堡壘地帶法第一條,只要是國防上所必須確保的戰術要點、軍港或軍用機場,就被稱為是要塞堡壘。而針對這些軍事基地及其相關聯區域,根據此法第四條以下,即