捷運又發生博愛座禮讓的紛爭, 一頭華髮75歲的老翁要求讓座不成,「見笑轉生氣」,竟動手打坐在博愛座上的29歲、自稱肚子不舒服的男子。捷運博愛座的規劃,一直引發爭議, 車廂乘客偶然集聚,彼此間較不信任,例如,老翁是「要求」男生要立刻站起來,對於年輕男子稱說肚子不舒服,也不知是真是假。
針對立法院國民黨團、民眾黨團主導通過的國會擴權法案,行政院依據權責提出覆議案,立法院今日表決,外界預料藍白挾立委席次多數而否決,覆議案難以通過。民進黨政府接下來會走聲請釋憲的司法救濟程序,希望攔下這部造成憲政運作大亂的濫權法案。從民調有六成支持覆議案,百位法政學者及律師公會等法界人士公開警告,乃至十
國會擴權法案在5月28日因著藍白的人數優勢強渡關山,6月6日行政院以違反民主原則、程序正義等理由認為立法院通過的法條窒礙難行,對其提出覆議。國會擴權法案的覆議案即將在6月21日於立法院表決,然而覆議制度在台灣所給予立法委員的權力其實遠比其他國家還要來的大。
台北捷運近日發生多起博愛座糾紛,引發討論;有不少民眾認為應該要廢除「博愛座」,但也有一派人認為需要保留,照顧隱性需求者。近年的博愛座使用權,已從過去只強調的外顯條件(孕婦、老人和小孩等),轉變為「留給有需要的人」,這個概念屬於主觀判斷,而非強制或硬性條件,這符合世界文化潮流,尊重每個人使用的權利—若
去年發生作家李昂批評台北捷運上年輕人不讓座的事件,近來台北捷運發生以言詞羞辱、動手打人逼讓博愛座事件,都引起大眾對博愛座存廢的討論。社會上若普遍有體貼禮讓的文化,即使不設博愛座,也會有人讓座。但博愛座的設立具有提醒大眾關注需被幫助者的功能。相關爭議事件引發衝突的主因是表達溝通方式及態度問題,而根本原