駐歐洲特派記者胡蕙寧/英國報導˙攝影要到英國找龍,別去蘇格蘭尼斯湖找那隻既不像龍又毫無蹤跡的怪獸,直接去英格蘭南方柏克郡(Berkshire)的溫莎樂高園,在那裡可以舞龍降龍,像歐洲中世紀傳說中的騎士一般,大大過足神話中的「龍癮」。會去英國的溫莎樂高園(Legoland Windsor),是想讓3歲
Q:既然大家都不想要核電,應該要廢核、核四不應續建,但為什麼無法實現,到底是誰可以決定台灣電力政策?A:台灣的電力政策當然應該是國民來決定,如果打算長久生活在這個島上的國民,是不會想冒亡國風險、擁抱劇毒廢核料10萬年,誰都想要廢核;但這需要像德國總理梅克爾般有睿智的領導人才行,如果對未來沒有思考能力
Q:常聽人說台灣發電過剩,是指備用電力過多嗎?還有其他部分發電過剩嗎?A:是的,除了備用電力多得驚人,現在馬上廢核也不成問題外,台灣跟日本一樣,用電量計算都是拿一年裡最尖峰時段的用電來當基準,以此維持過多的發電設備,也發過多電力。像台灣也以夏季下午兩點半左右時段的尖峰用電來算發電量,那段最需要冷氣的
Q:台灣現在提倡綠能的呼聲提高,發展綠能,就會更容易廢核吧?A:綠能或所謂再生能源都很值得提倡,但台灣長年發電過剩,廢核是無須等待綠電的,不需要替代能源也能廢核;應該先廢核才行,否則核電當局總拿綠能發展來不及,當作拖延不廢核的藉口。有人疾聲呼籲要綠能,但要注意是否也同時堅持廢核,否則只是擁核政府的幫
Q:最近報導指出監察院通過報告表示「核能依賴高,不應貿然廢」,台灣真的很依賴核電嗎?A:這當然是錯的,而且是嚴重錯誤,這份報告不像站在國民立場做的,而像是台電等擁核當局的發言,不顧國際事實及台灣一次核災就亡國的風險,更不顧大量劇毒核廢料沒去處,或核電是所有發電方式中最昂貴、落後、野蠻的,完全是時代倒
Q:輻射物質等污染是要發生核災才會飛散出現的嗎?如果沒發生核災就沒有嗎?A:不是,核電平常運轉就會散發出低劑量輻射線、讓人致癌,美日都有研究證明;東芝前核電工程師小倉志郎對我說:「我一直以為要發生車諾比般的核災才有問題,事實上核電廠的煙囪、冷卻用海水裡都含有輻射物質;尤其像我們的作業服,都用海水洗,
Q:日本現在因為輻射污染,感覺大家人人自危,但身在台北的我們似乎對輻射劑量沒有什麼感覺?A:我在12月10日出席一項台大社會學系系館4樓的研討會,有位出席者把輻射劑量器soeks放在桌上,結果出現0.2微西弗/小時,在場的台灣學者不知道這個數字的意義,卻嚇壞來自日本、法國人士,而該劑量器在戶外下過雨
Q:日前蘭嶼核廢場輻射測到人工核種鈷60、銫137有外洩情形,連中低階核廢料處理都這樣,令人擔憂,把核廢料放到離島,對嗎?A:核廢料的處理不管中低階或高階,不管劑量高低,都不應有外洩事故發生,那樣是很傷害當地居民,尤其是下一代的生命健康,蘭嶼長年以來為台灣人使用核電付出非常大的代價,尤其蘭嶼的孩子等
Q:我在電視上看到台電董事的清大核工教授大聲說:「大家說核四不好,說來說去,不過說核四是拼裝貨,拼裝貨有什麼不好?高鐵不就是拼裝貨,大家還不是照搭不誤!」這種論調對嗎?A:當然不對,而且非常不對;核電是不容出差錯的,高鐵若有差錯,停駛幾小時、幾天都沒問題,但核電只要出錯,後果不堪設想。
Q:台灣核電的耐震係數都不如福島核一,地震來了怎麼辦?A:這是國內外專家早就指出的,台灣明明在地震帶上,原本不適合蓋核電,而且台灣核電耐震指數核一只有0.3G,核二、核三、核四只有0.4G,都比福島核一差,專家都搖頭,認為那是阪神大地震之前的水準,日本現在平均0.6G也都覺不夠,震度6的地震來就會遭
Q:很多人都說核電危險,那把老朽的核一、核二、核三關掉,核四總是比較新,應該比較安全吧?A:核電不是普通家電,新的大抵比老朽的好,台灣老朽核電原本就不能用了,例如非常不耐震,地震大國台灣的幾個核電廠耐震係數都只有0.3G跟0.4G,遠不如日本的0.6G,只要稍有震度5的地震就會釀災的。
Q:既然台灣發電過剩,用電最多的尖峰夏季下午時段也正是太陽能可以發揮作用時間,那樣只需要維持7、8成設備與發電量就夠了,為何台灣會有核電存在?A:台灣核電在半世紀前算是趕風潮及跟美國搞關係,但現在則為了少數利權而存在,台灣稍有判斷力而跟利權無關的人是不會想要核電的;像前陣子鬧翻天的事件是,馬總統姊姊
後來,這女孩六歲時,紀先生與太太離婚,女孩與養父二人過著相依為命的苦日子,邱家與紀家之間的音訊無形中也斷了,邱家不知女孩的去處,女孩也不清楚原生家庭在哪。女孩就讀小學四年級之際,適逢中國國共內戰,國民黨戰敗,蔣介石逃亡來台,台北市各學校發動學生到松山機場歡迎蔣介石,女孩的小學老師與女孩的姊姊是二女中
Q:擁核的人常說:「你用了30年核電,不知感恩,現在才來說核電不好,你當初不是用得很爽嗎?」這種說法對嗎?A:當然不對,日本也有些人頭腦不清楚,如作曲家槙原敬之還作曲表示要感恩,對電力感恩還好,對核電感恩是毫無道理的。問題是核電當局在讓大家用核電之前,沒跟大家說核電是很危險的,而且發電成本超貴,排熱
國際專家證實 下一個核災高危險地是台灣在親身經歷日本311震災、海嘯,繼之以福島核災之後,旅日作家劉黎兒這次不談兒女情長,她將熱血傾注在揭示核知識的可怕,著書《我們經不起一次核災》,「全世界只有台灣把核電廠建在首都圈內,只要一次核災,台灣將遭到滅島危機,核電是人類玩不動的怪獸。」
Q:台灣核電毛病除了在地震地帶、老舊危爐及核四是大拼裝貨外,還有什麼問題呢?A:台灣核電除了沒核安可言外,更根源性的問題是沒法處理用過的核燃料,根本沒有使用核電的基本資格,累積1萬5千多束用過的劇毒核燃料,宛如綁了3千多噸的核彈在台灣人脖子上。
Q:電力公司總說核電是最便宜的,是真的嗎?A:現在全世界各擁核當局誰也不敢再說核電是最便宜的電力,都只好承認是最昂貴的,連日本也承認了,核電便宜神話跟核安神話一樣,早就崩盤了,只有台灣如台電還在說是最便宜!台電說每度成本新台幣0.66元,這是少了1個0或兩個0的數字──真正的成本是6元或60元,還賠
Q:若要簡單說明核電的本質,那是什麼呢?A:我認為核電本質就是「輻射物質+謊言」,不管是否發生核災,核電都不斷放出輻射物質產生致癌,而搞核電的人必須說很多很多謊話。擁核的人自己不需遭輻射污染,總是躲得遠遠的,只有無奈的核電員工或發生核災跑不掉的人在輻射最前線被曝;核電在核災時不斷放出讓人類致癌等的輻
Q:福島核災後,我看了原能會放射師會發表的聲明,表示福島核一氫爆跟小孩玩的氫氣球爆炸一樣,好像沒什麼了不起,真的如此嗎?A:這當然是錯了,不僅原能會,遭國際公認核一、核二、核三或興建中的核四都是最危險的台電,至今也同樣還有看法認為福島核一「只有氫爆,而沒有核爆」,這不是無知,就是為了自己幫東電欺瞞世
Q:日本雖然有許多名人反核,也有名人擁核嗎?A:當然有,正如台灣也有名人幫台電當打手一樣;日本也有許多名人當過核電打手,道理很簡單,就是從電力公司或業者拿了很多錢,錢能讓鬼推磨,名人的靈魂不值幾文。著名的例子是摔角選手安東尼.猪木為青森知事選舉站台事件,最初主張核電應凍結的候選人拿150萬日圓來拜託