Q:日前日本京都大學原子爐學者小出裕章訪台指出,核四若釀災,北部會有3萬人猝死,經濟部長施顏祥表示若發生核災,將不惜廢廠確保安全,但發生核災後,廢廠來得及?A:小出裕章常說:「騙人的學者政客應抓去關起來!」像施部長如此沒常識的官員是否至少應自己請辭?核電廠若釀災,不管願不願意,就只有廢廠一途,跟政府
Q:為什麼許多立委在選舉活動時都表示自己是反核的,但在立院表決時卻投下支持台電續建核四?真的只是為了黨鞭束縛嗎?A:雖然許多立委為了自己的政治野心,想靠黨的力量更上一層樓,或是退選後撈個高級職位享福,不惜背叛對自己有所期待的選民,但關於核電,很大部分原因是台電每年30億元回饋金裡,有7億元是拿來綁架
Q:福島災後最受日本人信賴的京都大學核工學者小出裕章在台北演講時,提出警告說,核四若釀災,將造成3萬人猝死,後續致癌死亡則高達7百萬人,真可能如此嗎?A:的確可能的,雖然原能會或台電等都不敢面對這樣的現實,每次遭國際學者或國際研究機關分析台灣核電的危險性,動輒用誇張、聳動等字眼來反駁,忘記他們是應該
Q:台灣核電廠的危險性,真的排名世界第一嗎?A:根據許多核電或地震相關研究單位做的評估,台灣核電從去年311之後就已經屢遭國際知名媒體指名是世界最危險的。10月下旬上市最新的朝日新聞系的週刊「AERA」指出,東亞地區危險的核電除了南韓古里1976年開始運轉的老朽核電外,台灣從1978年開始運轉的核一
Q:核四連連出包,連台電都自承「智能不足」,連管線是否應防輻射都搞不清楚,而且日本原子爐學者小出裕章也指出核四原本就是巨大危爐,若釀災會有700萬人致癌死亡,這樣的核四還要續建嗎?A:311後我去採訪日本專家,任誰聽到核四都不禁搖頭,這是我關懷全球最危險的台灣核電的起點;核四除了工程弊病外,兩個爐先
Q:福島核一要多久才能收拾完畢,核電廠內不是還有許多會馬上致人於死的高輻射熱場,收拾人員的健康沒問題嗎?沒發生核災時,核電員工健康也都沒問題嗎?A:福島核災發生已經19個月了,但3個反應爐爐心都熔毀是史上空前的大事故,即使東電自己估算都要40年才可能拆爐,許多員工被曝嚴重,核電員工健康被犧牲。
Q:核一、核二廠附近山腳斷層遠超過預估長度,長達一百多公里,原能會要求提高耐震係數,若不改善,將不排除停機處分,但是核電的耐震真的能加強嗎?真的能對抗活斷層嗎?A:核一、核二廠附近山腳斷層非常長,而且台北盆地微震頻傳,這件事有許多高官非常憂慮,認為核一、核二實在太危險了,還有部長級官員跟媒體透露必須
台灣屬亞熱帶氣候,雨量充沛,稻作收穫年有兩期,秋收後可植冬季疏菜,高山亦能生產各類水果,被譽為寶島絕非虛傳。但因高山多、平地少的地形,下雨時的充沛雨量大多流入海,若臨久旱則有缺水危機。天然資源除了高山的木材及平地的農產品外,北部還有少量的黃金及銅,以及炭層很薄的地下煤炭礦藏。
Q:報載監委高鳳仙及趙昌平糾彈經濟部、原能會、台電,指出核電運轉卅幾年,至今沒有找到核廢料的最終儲存場,更指出「原能會核研所最近3年承包台電計畫44件,金額8.19億元,年年高居得標廠商第1名」這是怎麼回事?A:原能會是國家行政單位,核研所以及所屬人員也都是支領納稅人的錢,編列有國家預算,卻每年讓台
Q:我看報導,原能會曾讓台電招待一批小學教師兩天食宿,參觀核三核廢料處理,台電趁機展開洗腦,灌輸輻射安全的錯誤概念,原能會更用徵文方式讓這些老師寫洗腦感想來奉承台電,不僅起雞皮疙瘩,他們要拿被洗腦成果教我們的小孩,豈不更恐怖嗎?A:是的,這些小學老師被招待就全盤接受台電洗腦,當然背後也因原能會撐腰,
常是墨黑的夜晚,亮點等距離畫過,枕在膝上,身體在震動頻率中逐漸放鬆,不多時便陷入沉睡。醒轉過來四肢已然僵硬,夜色持續,機械運轉的低沉轟聲,牽引著無盡的夜無盡的亮點無盡的路牌,往後,再往後。有時甦醒過來,震動變成徐緩前行,離散的車輛一下子收束起來,把臉貼在窗上還可以看見臨車的人。店家招牌襯各色霓虹,城
Q:雖然為了台灣人身家安全以及孩子們的未來,能少背負劇毒核廢料負擔就少背負些,即使多付點電費,我也想馬上廢核,但廢核真的會漲電費嗎?A:廢核,電費會漲,也是核電大謊言之一。以台灣對核電超低依賴而言,根本不會漲電費,即使台電不努力改善,讓電費漲,以台灣當下用電狀態,不管家庭或企業、製造業只要稍加用心就
Q:今年整個夏天酷暑之日連連,54個反應爐只重啟兩個,日本用電是否有問題,是否發生限電、缺電的事呢?A:當然沒有問題,日本政府及關電(關西電力)一直吵說「不重啟則電力不足」,原本各界就很懷疑這種說法,但一個夏天下來,到9月6日宣布不需要節電為止,則發現不重啟兩爐根本也綽綽有餘,不重啟也夠用的事實,連
Q:最近臉書廣為流傳一篇「誰說你有資格反核」的文章,意思是浪費電的人沒資格反核,並指斥蘭嶼人沒有節能減碳,讚許跨國企業用環保動作鼓勵消費,妳覺得如何?A:我很早就呼籲「浪費電會給擁核者藉口」,寫過「支持廢核,請從省電做起」,節電是好事,只要不浪費電,就不會成為擁核的經濟部、台電或特定業者繼續搞核電的
Q:這次衛生署重訂食品輻射污染容許量,大幅放寬銫134及銫137基準,容許基準從370貝克╱公斤提高至600貝克,任誰都無法接受衛生署這種殘害台灣人健康的做法,但到底要修成多少貝克才合理呢?A:即使發生核災的日本,生產食物都遭某種程度污染,許多連鎖超市如AEON集團還在超市門口張貼布簾表示要以「0貝
編輯室報告:與日本同樣位於地震帶的台灣,首都圈與核電廠如此靠近,倘若發生核災,誰能阻止悲劇發生?更別說在電力其實充足的台灣,核電依賴率未達二成,廢核大有可能。我們除了有義務認清核電的本質,拒絕核災的發生,更需正視核廢料所帶來的無窮後患和對於斯土斯民的殘害。
Q:外電報導核電大廠GE(美國奇異)總裁(CEO)伊梅特都承認核電成本高出其他能源許多,這是真的嗎?A:是的,核電在各國都是靠稅金補貼才能維持的,根本非常昂貴,連核電總巨頭的GE總裁都承認這件事,日本也承認了,現在大概只有台電還不承認,嘴硬說成本是每度0.6元,以前我覺得台電少算1個零或兩個零,但現
Q:這次核二1號機螺栓斷裂事故和爐心側板龜裂近30公分事故,都不是原能會或台電主動公布的,讓人擔心是否還有其他事故也沒公布?A:是的,這些事故當然都是冰山的一角,即使到現在事故真相以及處理過程,台電、原能會也都沒有主動告知國人。這樣的做法很明顯違反核子事故緊急應變法第23條第1項「核子事故發生或有發
Q:結果日本還是重啟了福井縣大飯核電的兩爐,豈不是跟廢核之路背道而馳?A:的確,日本現在這樣的小選區制度很難讓政治反映國民的意見,8成國民想要廢核,但支持率只有兩成的當政者卻為了政治資金而聽從業者、財團的意見,任利益團體擺佈,讓國民覺得很無奈。
Q:核二電廠錨定螺栓斷裂、爐心側板也龜裂,明明那麼危險,但原能會跟台電硬要重啟,我們想要阻止,但又不想參加示威,怎麼辦呢?A:是的,我這一年來也遇過許多朋友表示他們反核,想要廢核,但說:「要我上街或站出來說什麼,我不是這種人!」我後來發現這些朋友所以沒站出來的基本原因,是還沒有真正理解核災的恐怖,也