大學法開宗明義在第一條中就載明,大學應受學術自由之保障,並在法律規定範圍內,享有自由。支持管爺的人都只看到前半段,卻把後半段法律規定範圍內這幾個字,視而不見,其中包括曾經擔任部長級的人士,尤其是法務部長。所謂自主自治當然是在法律範圍之內,絕對不可能代表可以恣意妄為。僅就不按規定填表揭露學經歷,不管是
核二廠二號機因爆炸事故停機六百多天,台電申請重啟,原能會連春節也不停歇地加班審查,力拚在三月五日前完成作業。展讀台電本次再啟動申請資料可發現,核二廠二號機近期曾多次發生主冷凝器銅管洩漏、儀用空氣系統手動閥內漏、反應爐保護系統之馬達發電機組跳脫、蓄電池破損、緊急循環水系統鋼筋鏽蝕、高壓爐心噴灑系統自動
從現今國內的經濟環境來看,往後幾年的確看不到樂觀的景象,尤其中國一連串箝制我方經濟的措施紛沓而來,若我們再沒有一些突破、創新的作為,那麼經濟成長持續下修勢難避免。從務實的角度來看,用推動老屋改建來提振經濟是最簡單、也是最有效的方法,只要措施得宜,既可以拉抬經濟,又可以藉此改善社會的居住安全、增加人民
去年引起軒然大波的獵雷艦案,高雄地檢署偵查終結,除慶富公司的負責人及高層幹部遭起訴外,不僅所有公務員全身而退,連主辦聯合貸款的第一銀行之相關人員也都沒事。如此的結果,確實讓人感到洩氣,卻也暴露出目前企業內弊端,難以治罪的困境。二○○六年七月一日後,刑法公務員的定義走向限縮,如公立學校之教師、公立醫院
台大師生逾千人連署要求校長遴選爭議,回到校務會議解決。確實,依據大法官釋字第三八○解釋之大學自治保障意旨,大學自治並非法外之境,國家能就大學進行「合法性監督」,然而大學行政的違法問題,仍宜由大學自行解決。回到校務會議,是解決台大校長遴選違法的唯一途徑。
校園民主的保障還是政商產學合體的反撲?近日包括台大、陽明、高醫、文化等四所主要公私立大學都發生遴選校長過程的紛爭。這使我國的大學校長遴選制度上的問題受到社會的關注。其實成功大學三年多前的校長遴選,就發生了很大的爭議。校長遴選委員會無視校務會議制定的校長遴選辦法,未讓多數委員檢視全校教師同意權投票的投
李柏翰一群小時候可能好奇或偷看過色情片的人,長大後突然說色情片對你身心健康不好、不准看,合理嗎?是因為他們「科學」地發現這樣長大的自己或同儕不健康,所以要限制你;還是單純欲加之罪何患無辭?就算看色情片對健康「有害」,但足以令政府介入生活嗎?
台大校長遴選結果出爐已一個月,相關爭議至今未解。台大行政當局、校長遴選委員會、學術倫理委員會其間的說詞,不僅未能釐清各方所提出的利害衝突、迴避、抄襲等嚴重問題,以釋群疑,反而擺出一副敷衍掩飾、蒙混過關、速求落幕的架式,引發更大爭議。如果台大師生因此束手,教育部也遲疑退縮,甚至和稀泥,管中閔即將頂著「
關於台大核准擔任獨立董事之程序有無符合法令規定之問題一、管中閔先生獲台大校長遴選委員會遴選為預定於107年2月1日就職的新校長。他的資格爭議乃在於其擔任台灣大公司獨立董事乙事所引發的諸多疑義。關於管先生在推薦文件上漏不記載擔任台灣大公司獨立董事、審計委員及薪資審計委員會委員,有無故意隱匿之嫌,及遴選
台大校長遴選,並未隨著「毫無疑問」劃下句點,反而留下許多疑問。管中閔未揭露台灣大哥大獨董身分,台灣大哥大蔡明興沒有迴避,導致遴選瑕疵的弊端,現在網路已經流傳,台大變成台哥大,而台哥大變成台大,兩家一家親。如果台大不儘速解決,將是過年的團圓飯話柄。
台灣大學校長遴選,出現明顯失誤,引發重大爭議,廣為各方關切,妥善解決爭議或重啟遴選程序的呼聲響起。基於「大學自主」,有人發起連署「抗議政治力介入」;也有教授呼籲「自己的學校自己救」,不待教育部或監察院糾正,台大召開臨時校務會議處理爭議,以落實校園自治,力保台大的公信力。
日治時期,台灣只有一所大學。當時,與日本從北海道到九州的一系列帝國大學並列。日本在台灣設立大學,當然是為了日本帝國,是為南進在台灣的基地培育人才。但教育畢竟有教育的良善本質,會自我產生對反良善力量的抵抗。這也是世界一流大學或說大學的文化高度。
我曾參與大學法修改改革運動以及幾個大法官解釋,當年也曾經歷政大一次非常接近於普選的校長改選(曾志朗與鄭丁旺競爭,後者當選)。台大目前的問題,可以說是從威權掌控逐步轉變為自由開放後,大學角色如何重新定位,制度如何調整的問題。過去的威權掌控,不但台大、政大這一類國立大學校長,都是由蔣經國欽點,學校內有課
台大校長遴選爭議,有師生發起維護大學自主,拒絕政治介入的連署。我國憲法固然保障「大學自治」,但全球民主國家所理解的大學自治,並非讓大學淪為「法外之境」,如大學有違法情況,政府仍有為「合法性監督」的權責。因此,管爺如果真維護大學自治的精神,應避免讓政府對台大校長遴選程序進行「合法性監督」,自行「知所進
近來台灣公私立大學都發生校長遴選之瑕疵,其實無論是公立或私立,皆肩負教育之神聖任務,教育部對於私校之監督不應與公立大學有所區別,蓋不論公私立大學之學生都應受憲法保障其受教權,絕不可放任私立學校之董事會為所欲為,影響大學教育以培養才德兼備年輕學子之核心價值,因此大學校長不僅必須具備學術地位,同時更要有
這是一段令人傷心的故事,也是一段汙名化的過程。我們都知道「白癡」、「低能兒」是汙辱他人的名詞,但我們都不知道為什麼會有這樣的詞彙出現,也不知道是什麼樣的歷史促成了一群人被貼上標籤。心智障礙和肢體障礙的區別,在於內在和外在的差別。外在的障礙,像是不良於行、斷手、斷腳,可以很明顯的看出來;功能上的障礙,
報載台船將打造二千噸級潛艦,預定二○二五年成軍服役,雖然目前戰鬥系統─所謂「紅區」裝備有待敲定,構型亦尚待確認,但從蛛絲馬跡來看,其實已呼之欲出!去年十一月中,於國防大學理工學院舉辦的「第二十六屆國防科技學術研討會」中,即邀請海軍造船發展中心人員演講「載具需求分析與概念設計」,且有相關論文「柴電潛艇
新黨幾位青年人物的住所遭到搜索,王炳忠開直播放送與調查局人員對峙畫面引發矚目,根據調查局聲明指出,當天是執行證人查證,並於案件開辦前便先行完成搜索票、傳票及拘票聲請,「依據刑事訴訟法第196之1條第1項、第175條規定,先後使用證人通知書、傳票通知證人到場查證,惟遭當事人拒絕,經報請承辦檢察官指示,
倒數計時完畢後,跨年煙火在夜空中盡情射放,照亮了新一年的開展,也為過去的一年告別。回首2017年,不長不短的一年,一時也真的不太容易細數這365天中的各項重要事件,不過如果限縮範圍在2017年台灣的人權議題上,確實不少事件仍然歷歷在目……
監察委員王美玉對民間司改會陳情的數件測謊瑕疵案表示:「宜全面重行檢視李復國退休前施測案件,如果有發現關鍵事證,應主動提供冤案當事人救濟管道。」對此,法務部長邱太三在監察院巡察行政院時表示:「願意正式呼籲針對李復國測謊程序有瑕疵者,可透過律師公會或法學會,向法務部高檢署下成立的完善定罪計畫提出重新檢視