林憲同/律師台大校園用傅鐘鐘聲廿一響,傳承台大人的自由學風與獨立思考;這就是「百年『台大魂』」。五月四日筆者以台大校友身分回到校園,傅鐘欄杆上繫滿「『挺管』黃絲帶」;有人阻止筆者跨上一步。筆者在自由時報曾寫「『拔管案』的法理」乙文;同日下午馬英九、江宜樺、羅瑩雪及羅智強…等一批馬朝閣員也結伴來到校園
行政院發言人徐國勇於五月二十九日表示,教育部長吳茂昆已向行政院長賴清德請辭獲准。四月十九日上任的吳茂昆,在任為時前後僅四十一天,是截至目前為止任期最短的教育部長。吳茂昆來去匆匆的四十一天教育部長之旅,給人耳目一新的地方有:實事求是的科學精神對抗政治力介入教育:將「管中閔案」牽涉的基本「是非」、「程序
不單純的醫學史研究日治時期,「熱帶神經衰弱」於在台日人之間流行,影響範圍小從個人生產力,大到南進政策的廢存。藉由研究「熱帶神經衰弱」理論上的演變,中研院史語所的巫毓荃助研究員發覺,這不只是單純的生心理疾病,更牽涉在台日人如何於台灣殖民社會中,面對殖民地生活、政治與文化的難題及尋找身分認同。
台大校長遴選案被教育部駁回,台大召開臨時校務會議,決議要求教育部聘任管中閔;而管中閔隨即出面向總統蔡英文喊話,希望在五二○之前解決台大校長問題。事實上,教育部新聞稿已經說明,尊重台大臨時校務會議針對校長遴選事宜的討論,但校長遴選過程的程序瑕疵,並非經這次校務會議討論後即獲得補正;教育部提醒台大應依法
教育部和台大針對管中閔校長聘任案的你來我往,哪一方是在捍衛法規,哪一方是在強詞奪理,態勢已經愈來愈明顯了!四月廿七日,教育部以「台大校長遴選有重大利益未迴避的適法疑慮,無法接受遴選結果」,駁回管中閔當選台大校長案;教育部呼籲「校方應依法行政,督促台大校長遴委會重啟遴選程序、補正瑕疵」。五月十二日,台
台大現在最需要改革與監督的是什麼?就是造成這次校長遴選爭議的爛瘡。該爛瘡是什麼呢?少數萬年校務會議代表與萬年校長遴選委員(有代表一直當,所有校長都要讓他三分)。除此外,還有立法品質問題, 若主席主持議事無法中立、不符議事規則、議事無法透明,如何做出好決議、如何有效監督行政機構、如何選出好的校長遴選委
文化大學董事會就校長遴選重大瑕疵,於5月7日決議解散原遴選委員會,重新聘任遴選委員,於教育部未核定李天任校長回任之前提下,啟動新的校長遴選程序,此一作為乃負責任之作法,值得肯定,理由如下:一、校長遴選之重大瑕疵,不應予以承認文化大學校長遴選發生5位遴選委員給予100分及60分明顯差距過大之不合理評分
台灣民主化以後,存在著威權統治時代遺留的反動現象,是中國國民黨化的,也是中國性的─因為後者,被懷疑傾向於共產黨中國連結─因為共產黨中國已然成為中國的正統。這種傾向的台大,心在台灣,胸懷民主嗎?或仍有殖民心態?管中閔被拒否為台大校長,出於當事人在遴選程序的瑕疵,竟被曲解成教育部打壓,而且竟然以所謂的新
王昱鈞/台大研究生協會會長與校務會議學生代表在派出所外等待受傷的同學的筆錄時,我彷彿回到去年九月,剛上任研協會會長不久,在「中國新歌聲」事件中另幾位同學被校外人士打得頭破血流。我與幾個曾經一起在社運努力的學長姐,一邊錄影蒐證一邊注意校外人士不要繼續攻擊我們的學生。這次,同樣的憾事再次發生,不過已經不
近日來因深澳電廠通過環差,是否缺電以及重啟核能的議題又吵的沸沸揚揚,擁核派似乎看到機會,大肆宣揚核能的好,主要論點是目前政府2025年非核家園一定會跳票,且20%發電佔比為再生能源這一承諾,將會大幅提高目前的電價,最近遠見雜誌報導引述台灣能源部落格板主陳立誠的估算,指出「綠電取代核電、燃氣取代燃煤,
台大選校長的這齣戲,上演著如八點檔般的劇情,高潮迭起,真相呼之欲出,卻又看不到結局,坐在轎內神隱的管爺,越演越不像主角,反倒是底下抬轎者逐一浮現,配合演出挺管的角色有那些呢?除了中國官方,其他的台籍角色,過去多為黨國體制成員,可悲的是戲台上,賺死能演成壯士,黨國官僚高喊大學自主口號,居然也有掌聲,反
管中閔案,教育部終於作了「常識性」的決定,但還是有人出來胡鬧。為什麼說「常識性」呢?選出來要擔任台大校長者,(一)、選舉過程有重大瑕疵,(二)、其學術論文有抄襲之疑慮,(三)、過去幾年屢違法到中國大學兼課。這種人不適任台大校長不是「常識」嗎?
教育部駁回台大校長遴選案(拔管案);本案應該回歸憲政體制與教育行政的法理觀察。台大稱將提出行政爭訟;是則,本案也可以經由訴願、行政訴訟暨大法官解釋等司法程序找出結論:究竟教育部對?抑或是台大對?以下謹作法理平議如后。首先要釐清法律爭點:台大校長遴選的法律性質是教育部對於台大的行政委任授權;憲法第一百
被讚譽為「型男議員」的台北市議員戴錫欽5月1日上中天節目《大政治大爆卦》,針對吳茂昆拔管事件做評論,他在節目上氣憤地表示,認為吳茂昆當教育部長不適任,女兒辛苦多年終於在去年考上台大,如果畢業證書上教育部長印製的是吳茂昆,他會當場撕掉。戴錫欽在節目中批教育部處理管中閔事件有瑕疵、顢頇,而且折煞中華民國
教育部在四月27日宣布駁回台大校長遴選委員會的決定,不聘任財金系教授管中閔為台大校長,全案退回遴選委員會初審被推薦人資格的階段,要重選一次台大校長。主要理由是管中閔於台大同意之前,台大與台哥大尚未有產學合作契約之際,即已兼任台哥大獨立董事、審計委員會和薪資報酬委員會之委員,而遴選委員蔡明興為台灣大副
教育部林騰蛟次長和吳茂昆部長對管中閔是否還具遴選資格的說法不同。林騰蛟指出,教育部要求重新回到校長候選人推薦資格初審階段,並依序完成3階段程序。不過管中閔並未被排除資格,可與其他候選人一起重新回到初審階段。這意思是台大要回到校長候選人被推薦的資格初審階段。但教育部長吳茂昆卻表示:教育部尊重大學自治,
談台大校長遴選爭議案適用法律之問題此次台大校長遴選爭議為法律事件,卻被導向政治鬥爭泥淖。潘前部長為忠於理念,不惜以離職明志,其意向十分明確。新任部長於多事之秋,臨危受命主持全局,卻遭受各種移花接木,誣搆不實之圍剿。媒體稱之為「打烏賊戰」,意圖非常清楚,就是藉抹黑新部長之方式,以恐嚇不得對管中閔君依法
戰後筆者曾與幾位從日本帝國大學回來的留學生,協助台大第二任的校長、理科出身的陸志鴻先生和其教務長(同樣理科出身),開始重建台大法學院,在傅斯年和錢思亮校長時,曾為台大學生、助教、教授、系主任,雖然被現台大當局視為「不名譽的劣等」校友,還是關心我母校之一。關於新校長之爭,似已進入鑽牛角尖之戰、解剖毛髮
校園,是教育的主要場域,那是一個充滿人情世故與階級利害的地方。教育行政一方面要維護學術自主,一方面也要克服其封閉與封建,進行合法性監督與外部制衡。以下嘗試以潘部長任內的四件事分析:(一)台大校長選舉:本次管教授未揭露重要資訊所引發「蔡董選獨董」的爭議,此一程序瑕疵最直接的受害人是其他四位候選人(他們
符言立近日藍營民意代表為了讓管中閔順利登上台大校長寶座,無所不用其極,先是利用各種場合動員各界力量,以負面的「卡管」名詞與「藍綠鬥爭」的帽子扣住不放,試圖以政治標籤污名化教育部對校長聘用本應有的專業判斷權限;接著又病急亂投醫,將內政部葉俊榮部長在未具公職身分至中國講學的經歷,跟管中閔在擔任公職期間出