李全無川普現對連任的成敗已無懸念,正磨刀霍霍,在明年一月前,要讓習大大傷筋斷骨,以創造震撼國際的更大驚奇。由此亦不難看出,川普痛恨中共至極(特別是介入大選)。外媒報導十分詳盡。例如前紐西蘭行動黨副主席特雷弗‧勞登(Trevor Loudon)近日就在美國華府「應對中共當前危險委員會」研討會上指出,在
由一張桌子、一支電話和一位秘書起家的消基會,十一月一日將屆滿四十週年,除了感恩各界的支持,也對未來充滿期許。一九八○年筆者擔任台北青商會長,當年中部地區發生多氯聯苯中毒事件,有二千多名消費者受害,受害消費者因經濟弱勢且欠缺法律知識,求助無門。為此筆者結合會友白省三、侯西泉及學者專家柴松林、蕭新煌、城
陳峯中天換照須循法理解決,無可厚非。但中天為「誰」的媒體,背後老闆為誰?國際社會或學界皆知,像美國「自由之家」或「無疆界記者組織」,乃至在美中國學者何清漣更出專書,將中共「紅色媒體」滲透敘述甚詳,更指民主台灣是「嚴重受災區」,洵非危言。就連美國白宮副國安顧問博明,近日都發表中文專題演講指陳,中共的「
簡煥捷中天新聞台執照將在12月中到期,在還未確定是否獲換照前,就有一堆藍營人士作賊心虛的表示中天關定了,未審先判自家媒體死刑,可見藍營也知道中天的新聞報導水平有多爛;而事主中天新聞台近日也不斷在自家頻道和專頁上大喊「無限期支持言論自由」,更強調自家的電視台是「理性分析講道理」。昨天(21日)中天甚至
美國紐約郵報報導,前副總統及總統候選人拜登,因其子杭特的電腦送修,以致爆發出可能涉及國家安全的電郵門事件。惟兩大社群平台,即臉書與推特,卻以此等訊息因涉及假新聞或有害社會秩序等理由,限制紐約郵報的分享機制。如此的做法,實讓人質疑,這到底是在追求真相,抑或只是一種藉口?
許多人國高中時期都經歷過「課業輔導」,而教育部的法規明定課業輔導應由學生自行決定參加與否,以及禁止提前講授新進度,但學校有確實遵守嗎?教育部又有認真監督嗎?早在二○一七年,已經有學生於國發會的公共政策網路參與平台上連署,要求強制取消國中、高中的第八節課後輔導及寒暑假輔導,並突破了五千人門檻,教育部也
陳逸南9月18日上午小英總統出席李登輝前總統的告別禮拜,以「時代的開創者李前總統」為題發表追思文指出,雖然李前總統已經離世,但他把民主和自由留給台灣,這樣的精神,將會引領一代又一代的台灣人民,通過重重考驗,追求「生為台灣人的幸福」。「民之所欲,長在我心」,不僅是李前總統時時掛記的事,也早已是台灣人民
一九四五年八月十五日正午,昭和天皇廣播宣告無條件投降之後,同年十月二十五日蔣介石派陳儀到台灣代表盟軍受降之前,這期間台灣處於安定井然有序的無政府狀態。七十天內的台灣發生啥關鍵性的政治決定呢?美國戰略情報局(Office of Strategic Services, OSS)戰後調查民情,訪談台灣民間
看到題為「方向燈只閃三下!歐系車『變換車道遭檢舉十九次』挨罰五.七萬,申訴結果出爐」的新聞報導,指出方向燈一定要完成轉彎或變換車道後再切掉,否則即有違規受罰之虞。然該車輛的方向燈既已「先」閃三下屬實,應可證明該車輛已「先」顯示所欲前往車道方向之燈光,豈有違規之情?維持裁罰的申訴結果恐有疑義!
林姓男子今年四月開車行經台北市汀州路,因變換車道未打方向燈,遭後方車輛截圖,分別向大安分局及中正二分局檢舉。令他不解的是,兩張紅單的違規時間只差兩秒,換句話說,一次違規事實卻吃下兩張罰單。對此,警方的制式回應是,若民眾對申訴結果有異議,可提行政訴訟。
自從蔡總統提名監察院長及委員名單公布後,外界廢除監察院的聲音再起,並有意以修憲方式為之,即使在立法院監委被提名人審查會遭到強力杯葛,同意權的行使在混亂中通過,但廢監察院還是焦點,陳菊院長亦表示要扮演好最後一任監察院長的角色。就曾擔任12年監察委員的筆者,以個人實務經驗,認為監察院雖可廢,但監察權仍有
立法院在一片混亂中通過監察院長的同意案了,沒有看到立委認真討論監察院及監委的功能及存廢。筆者曾因懷疑某機關辦理採購案有問題,因此依監察院網頁所示之陳訴書範例,向監察院提出書面陳情。監察院的回覆函則是,若認為有違法則「應向司法單位檢舉」。若質疑行政程序有問題,則「應向上級主管機關申訴」,因此監察院不予
記者莊榮宏台南、高雄兩市警察局長被拔官,警察人事說來複雜,其實只有兩個字。西天取經成功的關鍵,有說悟空神通廣大,有說師徒合作無間,很少提到關鍵是在「靠山」。悟空對陣妖魔,敗仗吃了不少,所以找觀世音降服紅孩兒,找太上老君收拾青牛怪,找如來佛收服大鵬雕,找吉靈菩薩制伏黃風怪…;沒有這些「靠山」,西遊記結
大清讀書人科舉攻略理想好學校、公職鐵飯碗,為了追逐風追逐夢想,現代考生們煎熬奮戰── 你們的苦,古人懂!為求一朝金榜題名天下知,清朝讀書人寒窗十年,不少人甚至活到老、考到老,一生懸命只為科舉功名,讓乾隆皇都忍不住下令,七十歲以上的老舉人可直接獲職銜。中研院歷史文物陳列館推出「金榜行動」線上展覽,研之
去年十二月,我國《監獄行刑法》及《羈押法》修正案三讀通過,新法即將在七月十五日施行。兩法之基本原則為監所治理的法治化,短短半年的準備期共計訂定三十二個授權辦法(含兩法施行細則),接下來,預計還有大量舊有的行政規則及函示需要廢止,同時發布新規則及函示。新監所治理要求法治,對習於人治的監所工作人員及收容
歷經一連串的精兵裁員政策,單位人力少,事情卻變多,義務役士兵更迭頻繁,導致某些單位一年到頭都在訓練新兵,一旦面臨真槍實彈的演習難免捉襟見肘。蔡總統對外界「軍演作秀」一說表示不盡公平,其實不妨趁勢通盤檢討軍中習以為常的文化。有一回經過南台灣艷陽下的洋蔥田,仔細一瞧,身著紅色短袖衫印著陸戰隊字樣的國軍戰
每一屆監察委員的提名都是風風雨雨,這屆也沒有例外。按照總統府的說法,「總統提名監委以超越黨派為思考,涵蓋多元領域、兼容多元意見、化解社會對立為考量…」,這樣的說法實在令人困惑。監察院不是監督公務員的機關?怎麼是在化解社會對立的機關?難道公務員犯法也有政治上的顧慮?
罷免公職人員很難,罷免直轄市長幾乎形同「不可能的任務」;那麼「罷韓」為什麼成功?而且大大成功!理論一點來分疏,可以用「合法性」、「正當性」與「合理性」三個面向檢視。先說「合法性」。固然憲法第十七條和一三三條都賦予人民罷免權,但罷免門檻很高、限制很多,重點是,罷韓的成功確立了罷免工程的程序正義;特別感
從聖彼得堡照見高雄「控制的方法有很多種,比如消防檢查就非常管用。」《獨裁者的進化》這本書上的第六十頁這麼寫著,書中也描述了俄羅斯的故事。聖彼得堡的歐洲大學是一所歷史悠久的大學,該校許多古色古香的建物已經有上百年的歷史,也因此,要完全符合法規是不可能的。說也奇怪,二○○八年一月之前,該校例行的的消防安
李全無不見棺材不落淚!北京在以美英為首的民主陣營國家,頻頻揮重拳下,不禁也哀鳴了!只要看美國川普總統,宣布撤銷與中國解放軍和情報機構有關的中國留學生的3千人簽證人之事,中共外交部的「戰狼」之一趙某便「呼天搶地」,哀求美方能「放過一馬」,說什麽,川普過去曾「承諾」習近平會保護好中國留學生。怎麽現在可以