法操司想傳媒2017年3月7日,陳姓小模命案在偵查上出現重大逆轉,被犯罪嫌疑人程宇指稱全程參與且為本案首謀的梁姓女子,經過三天的羈押,士林地檢署向法院撤銷羈押。據媒體報導,撤銷羈押主因,在於證明梁姓女子在場的監視器畫面,所拍攝到的女子是該大樓的住戶,並非梁女。報導中,更提到「檢、警坦言,偵訊時間緊迫
Outside美國總統川普上任不久,即頒布行政命令,禁止七個穆斯林國家旅客入境,中止難民接收計畫,全球一片嘩然。其實,在歷史中,美國也曾六度頒下入境禁令,針對特定群體入境美國。美國排華法案(The Chinese Exclusion Act)
研究造假風波越演越烈,台大醫學院/生命學院案最令人注目。台大最近發表階段性的調查報告。看媒體或網路的各種討論,大都譴責批評,質疑台大的公正性,由有利益衝突者調查,不會令人信服。學術不端事件各國都發生,自我調查不只台大受人質疑,早期哈佛及耶魯大學的自我調查,被譏為「掩蓋」罷了。無造假問題的自我調查,經
托克維爾川普正式宣誓就職成為美國第45任總統,正式展開他自競選以來到當選交接期間所宣示一連串國、內外政策「看似」「典範變遷」(Paradigm shift)的序曲。他發表的就職演說沒有歐巴馬的華麗詞藻、欠缺小布希的宗教鼓舞,反而是訊息清晰、俗擱有力,反咉他一貫直接訴求人民的風格。
《1》從兩個數字來看歐巴馬健保,為什麼無法為民主黨贏得美國總統大選(ObamaCare,全名是Affordable Care Act,「可負擔健保法案」)。第一個數字是9.5%,這是ObamaCare強制中小企業主為專職員工納保時,可要求員工從薪水中扣除的比例。
英國高等法院三位法官11月3日做出判決,在議會沒有同意的情況下,政府無權繼續進行脫歐的商談和程式。裁判的根據,是《里斯本條約》(Lisbon Treaty)的第50條。此次訴訟由名為「人民的挑戰」(People’s Challenge)組織提出,主要組織者之一Gina Miller聲稱,
司法改革之聲又起,大家的矛頭指向同樣一件事──司法的結果與社會期待相違,不能讓人們信賴!直捷的說:是因為現行法律制度沒有妨害司法公正罪而放任大財團白領犯罪的脫責。很可惜的是,新任司法院長及法務部長並沒有對此節作出任何宣示,我們懷疑缺少妨害司法公正罪的殘破制度,司法改革真能見效?
七天國定假日的勞基法修正案,衛環委員會撤回初審報告,並辦理公聽會與重審,重審如無共識,交黨團協商,提報會院處理。此雖帶有瑕疵補正與復議的意味,然如何妥善立法論證,解決信任破裂,將備受關注。代議民主是建立在對立委一般信賴的一種委託行使權力形式。在委託關係成立之後,到產生實際效果之間的過程,完全有可能因
美國第五十八屆總統大選,已經在昨天揭曉,超過多數人期待,或者說符合若干人預測,共和黨的川普取民主黨而代之,完成美國再一次的政黨輪替,而美國史上第一位女性總統出現的時間,則確定要再等等。這次的選舉,同時也就四三五席眾議院及三十四席參議院議員進行改選,權力大洗盤後的美國,勢必檢討歐巴馬八年路線的利弊得失
我國積極偵辦樂陞科技案之際,德國政府近日撤回原已許可的一起來自中國併購案:福建宏芯投資基金以六.七億歐元收購德國愛思強(Aixtron)公司。德國這一決定,不僅因其間人為刻意操作啟人疑竇,有美國情報機構出面警告,還被指為「中國人在玩一場早有預謀的遊戲」,以獲取最新的發光二極管(LED)科技。愛思強是
如果把中資比喻「蟑螂」,如今已在台灣無孔不入(不能只看表面的層層把關,地下才是「繁殖」最厲害的)就像股神巴菲特絕妙的比喻:「一旦你在廚房看到一隻蟑螂,之後,就會遇到牠許多親戚。」是以,老共敢花錢「買台灣」,不止是說說而已,早已撤下天羅地網,並藉由ECFA「經貿交流」的模式,大舉入侵;大炒房地產,且藉
馬英九近來連爆數案,在在與社會觀感攸關。現連好好打官司都不遑,還想出國「逍遙」?恐是不識時務;若屆時又被「國安」理由打槍,更是自討沒趣。倘自己及早撤回11月訪馬來西亞演講的申請案,或許尚不致再揹罵名(前次赴港之行遭拒,應為殷鑑。畢竟卸任不到半年,卻欲到處趴趴走,易引人非議)!
范綱皓大學畢業那一年,我與幾個好朋友選擇澎湖,做為我們大學時光的最後一次旅行。旅行的最後一天,飛機啟航前,我跟其中一個朋友說:「台灣那麼多地方,澎湖真的是我最喜歡的地方。」往後每一年,只要我有空,都一定會去澎湖玩幾天。不過,說起來丟臉,我仍然只是一個觀光客,一直沒能有機會在澎湖住上一陣子,好好體驗菊
近日,因蔡英文總統原本提名的大法官人選謝文定及林錦芳二人造成各界質疑,反對聲浪不斷,而蔡英文總統也順應社會期望,在8月14日同意撤回司法院人事咨文。重新思考後,蔡英文總統決定提名許宗力及蔡炯燉為新任大法官人選。不過,這次重新提名的人選,同樣備受爭議,因為,許宗力曾於民國92年至100年任職過一次大法
中華民國政府自1949年遷台後,國家最高行政機關(行政院)仍維持憲原法規定的八部二會建制,但進入70年代之後,為因應施政上的需要,行政院動輒成立專責機關因應,於是所屬機關快速增加。但物極必反,過多的機關反而不利於政務的推行,90年代起即著手規畫進行所謂的「行政院功能業務與組織調整改革工程」,但說得多
「百日定江山」,對蔡英文或前任的馬英九兩位總統來說其實都不公平,因為施政絕對是看四年,但是百日的政策起步,仍可以窺看一個政府的作為與態度。記得當年馬前總統在2008年3月22日以七百多萬票當選,同年5月20日就任,8月28日即為他的施政百日,現在不妨來回顧一下雙英總統的百日政績。
法操司想傳媒7月11日,現任司法院正副院長賴浩敏和蘇永欽大法官透過媒體證實,他們已經向總統請辭司法院正副院長暨大法官職位。同時,蔡英文總統原先提名的謝文定、林錦芳二人,也因敵不過反對聲浪,在8月14日同意撤回司法院人事咨文。由於時間正值全國司法改革會議前夕,司法院人事案卻又要捲土重來。
蔡英文總統提名謝文定出任司法院長一事,因外界針對謝文定在任職檢察官期間內之執行職務行為產生不適任疑慮,最後以撤回提名作結。目前改以提名許宗力出任之呼聲最高,各界均對許宗力之學術專業給予高度肯定,認為將會是給人民期待性最高的一次提名。本次提名爭議進一步觀察可以發現,當針對被提名人進行審查時,相較於政府
司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳驚爆雙辭,形成了雙殺局面。但放在提名人與被提名人的格局中,則是「雙輸」:小英的總統權受挫,是負;謝、林晉升正副院長不果,是負,但人民訴求得直,是正,對台灣的司法改革也是正。數學上的「負負得正」,這回可以運用在政治上,可說是最壞情形下的最好結果。
如果提問當今台灣最需要的是什麼?有個答案應該不會被否定,那就是我們需要一個做事的政府。做事與做人不是相對的概念,但是既然標舉做事,即意味著這比做人更優先,先把事情做好了,再來思考做人的問題;或者說,做事是目的,做人是手段,不可混為一談。政府成立的目的當然是做事,這還有什麼好討論的?然現實政治並非必然