日前,台大社科院學倫會火速做出撤銷林智堅碩士文憑的決議,因資訊不夠透明,以及權力的不對等問題,使得此一決議難昭公信。身為教育現場的一員,願以自身的經驗以及教育的良知,點出此次台大學倫會所犯的四大缺失:一、學倫會只做論文相似度的「形式比對」審查,而無「實質內容」審查,匪夷所思。論文相似度的比對,只能當
在台大撤銷林智堅的碩士論文後,留下的是抄襲與撤銷學位認定的危險基準。該基準以論文內容有部分雷同為理由而撤銷學位,卻不問受處分者的創作過程,也不問雷同的比例。如果該基準嚴格在台大實施,將是學術災難。在理工領域,科學原理、實驗原理、或實驗方法等的敘述有相當大的雷同可能性。特別是在同一實驗室的情境下,同屆
在林智堅的論文抄襲案,台大學倫會在八月九日召開記者會,宣布其論文嚴重抄襲,給予撤銷學位的最重處分,令許多人瞠目咋舌。基於保密條款,審定書內容並未公布,只在記者會中提出若干無法令人信服的「說明」,招來中研院院士林長壽的批判,台大數學系退休教授黃武雄亦在臉書發文表示,「經仔細比對涉案的兩篇論文,『看不到
在國民黨籍市議員護持下,余正煌終於現身,並指控林智堅前市長抄襲。但余正煌卻未揭露關鍵的原始選舉資訊文件;反而是當初協助余正煌完成論文的陳明通教授,發言澄清原始選舉資訊文件是他從林智堅處取得並修飾後而交給余正煌。國民黨拿出最後的王牌,卻可能傷害到余正煌,因為他論文的創作過程才是疑點重重。如果研究數據資
桃園市長擬參選人林智堅的論文抄襲案發展至今,已經成為藍綠大亂鬥,嚴重斲傷國內高等教育威信,令人喟嘆,忍不住再度發文探討。筆者為工程背景,研究工作通常是:對擬研究的系統加以建模(如推導數學模式),再以電腦進行數值分析或模擬,得出結果後加以討論(是否與預期的相符),最後佐以實驗驗證並得出結論,不足之處則
前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅陷入「論文門」事件,遭藍營民代指控中華大學、台大國發所碩論有抄襲之虞。林智堅提出事證反駁,並於二十四日召開記者會,列出時序表,強調「我是原創,絕無抄襲」。其台大國發所論文指導教授陳明通,則於二十三日發出四千多字聲明,重申此份論文沒有抄襲問題,並願意向社科院學倫審
新竹科學園區管理局宣稱林智堅前市長必須取得撰寫論文的授權。對此,筆者認為管理局應先釐清該單位與林智堅之關係。著作權法第十條規定「著作人於著作完成時享有著作權」。林智堅的論文是他撰寫的,於提出口試時即可視為著作完成。因而,林智堅當然享有相關內容的著作權而能自由運用(例如授權給指導教授繳交研究計畫報告)
教育部臺灣學術倫理教育資源中心彙編的《學術倫理領域辭典》,關於「抄襲」(plagiarism)的釋義係指:一、指援用他人的文字、構想、研究過程、發現或著作,而未適當註明出處以承認其原創。二、指援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄襲論。
連日來各家媒體爭相報導民進黨桃園市長提名人林智堅的論文抄襲案,令人厭煩。持平而論,若非選舉,這種芝麻蒜事絕上不了媒體版面;但因為選舉,不論頂大、私大、科大,都被惹上論文抄襲事件,國內高等教育瞬間被打成醜陋不堪,令忝為其中一員的筆者不勝唏噓。
柳彌林智堅、柯志恩被指控涉及抄襲、自我抄襲、一稿兩投等學術倫理醜聞,兩人分別提出告訴,意圖以訟止謗。提告本身實為選舉手段,而非真用於定罪,民眾不必過於認真,不過對於納稅人大筆經費被用於補助抄襲、造假不可不察。首先略論候選人提告一事。關於抄襲,目前並未不存在構成抄襲之具體標準。所以一句話完全相同,可以
李衣雲(國立政治大學台灣史研究所副教授)在研究大眾文化發展時,文化商品如何流通並傳遞到消費者手上並形成能量,是不能不問的問題。具有所謂「靈光」與高度象徵資本的高級文化,能夠藉由主流價值甚至權力的支持,在文化場域中獲得一定的位置並存在下去,比如歌劇、油畫;相對的,大眾文化沒有在背後支撐的象徵資本,往往
章建中/美國高通公司工程技術副總裁章景然/布袋戲迷當霹靂電影巨作《素還真》公開上映萬眾矚目之際,「八音才子」黃文擇先生走下舞台謝幕交棒了,從現行劇集《霹靂戰魔策》第七集開始由子弟兵擔綱配音,消息一出引來霹靂迷一陣譁然、震撼。霹靂的歷史傳承對於熱愛布袋戲的人而言,從小在戲棚下看布袋戲,一直到雲州大儒俠
侯宗華/導演在台灣,無論是申請輔導金,或任何關於電影或劇本的補助,監製的角色往往被視為相當重要,因為在台灣,監製的角色,象徵著電影公司的製作規模與品質,基本上監製也涵蓋了投資、尋找資金與電影製作的責任,用俗話說就是出錢的是老大,監製儼然擁有凌駕於編導,對電影製作的主導權。
曾少千從物到經驗塩田千春的柏林工作室塞滿了四處撿來的「破爛雜物」,有玩偶、磅秤、石頭、生鏽的輪子、前東德製的模型屋,這些每日共處之物,常不經意地打動著她。 塩田的裝置作品運用大量聚集的拾得物(found object),試圖喚起個人和文化的記憶,接引塵封的故人往事。除了自製的洋裝和雕塑之外,她使用的
前華藝數位總經理、現為台灣數位內容產業協進會理事長黃國禎先生,日前於自由時報投書大力抨擊由國家圖書館主導的全國博碩士論文加值系統。黃理事長認為國內大學必須高價購置國外論文資料庫,國圖卻主張OA(Open Access)開放取用的精神,此舉是「霸凌數位內容產業」。
鄧鴻源9月初,中研院前院長翁啟惠,獲得世界3大化學獎之一的威爾許化學獎(獎金50萬美元),表彰他在化學生物、合成化學及醣分子科學的原創貢獻。原本翁啟惠在2016年就能獲此獎項,但當年因浩鼎案,翁啟惠無法出國受獎而錯過。「沒想到今年頒給我」,人正在美國加州的翁啟惠接受某週刊視訊專訪時,提到這個「失而復
盧建誌/政大傳播學院助理教授近日創作歌手盧廣仲所演唱的「刻在我心裡的名字」,雖甫獲金曲獎最佳年度歌曲與金馬獎最佳電影歌曲雙金獎項,然而疑似抄襲多首國外創作,引發音樂產業軒然大波,各界亦由不同觀點,廣泛討論音樂抄襲的認定與範圍。類似爭議恰於近年於美國流行樂壇急遽發酵,特別是二○一八年樂壇新星Robin
電影主題曲〈刻在我心底的名字〉被質疑抄襲英文老歌〈Reality〉,到底真相為何?已故知名神經科醫師兼多產作家奧利佛薩克斯(Oliver Sacks)在一篇文章「你真的記得嗎?」提到,他自己和一些知名作家與音樂家都曾涉及「剽竊」而不自知。1970年歌手哈里遜(George Harison)發表了一首
第三十二屆金曲獎頒獎典禮於二十一日晚間落幕,讓我遺憾的是,又有歌手以「翻唱專輯」入圍,也「順利」得獎。回顧第三十一屆金曲獎最佳國語專輯獎,就是以翻唱的口水歌奪得獎座。翻唱的十一首歌曲之中,四首是日文歌,兩首粵語歌,國語歌曲僅有五首,主辦單位認定符合文化部「該專輯應有曲數六首以上或音樂總長度三十分鐘以
曾進發/攝影詩人叁「攝影,詩,與藝術創作的外功心法」……修心+勤練攝影技巧,內外兼修,是提昇攝影與藝術創作的不二法門。……如果讀書、旅行的「修心」是攝影與藝術創作的「武功內功心法」,那麼「攝影技巧」就是「武功招式」。我們再借用金庸大師的武俠小說來說明一下「外功~武功招式技巧」的重要性。