還記得Risu社團事件嗎?去年年中,臉書上有許多「Risu社團」被揭發,為規避審查機制,透過短網址的形式散布以非法手段取得被害人的性影像,消息一出引發熱議,婦援會亦投書《自由開講》呼籲民眾重視數位性暴力的嚴重性,切勿以身試法。面對爭議,短網址團隊發表道歉聲明,表示會以積極行動刪除不適當內容。Meta
中共政府為慶祝黃埔軍校百年校慶,不僅在廣州舉辦盛大的紀念活動,更邀請台灣退役軍人前往參與,表面上似乎是一場單純的歷史紀念活動,但背後卻隱藏中共不為人知的陰謀,中共不但試圖藉此爭奪黃埔軍校建校歷史的話語權,亦利用該活動對台灣人民進行意識形態滲透。
距離陸軍官校6月16日黃埔建校百年校慶即將到來,兩岸各地風起雲湧,甚至國民黨前黃復興黨部主委季麟連,也是第一時間立馬表態將赴廣東黃埔軍校參與盛事,且拒絕出席今年在高雄鳳山舉辦的黃埔建校百年活動;曾任中華民國海軍陸戰隊二級上將的季麟連,不思當年深受國家器重、並且在於1985年受頒該年度國軍莒光楷模,竟
由台灣外貿協會主辦的台北國際電腦展於六月四日開幕。這個台灣的盛舉吸引了一千五百家公司、四千五百個攤位、一萬三千名國際專業人士預登參展,更有九位全球科技巨頭,包括英特爾、高通、安謀等大企業。他們之間,既有競爭,更多的是合作。這場盛會吸引了千家國際媒體記者採訪。
近日,民進黨政策會執行長王義川一席關於遊行民眾手機資訊的言論引發爭議;然而,政治對手見獵心喜進而指控,正凸顯擴權法案三讀之荒謬無理!在正常民主國家,政府要蒐集人民資訊時要注意應保障個人隱私,相關資料若要公開則要去識別化,此案爭點在於究竟所採用的群眾手機資訊是否含有可識別個資,其隱含的討論基礎是,行政
群眾集會或活動時的年齡層及性別分布狀況,若對外公布這類內容,是否違反個資法?筆者從實務面及法規面分析如下:依據法務部法律字第一○七○三五○五八三○號函釋,無法直接識別特定個人之資料,若可就其他資料對照、組合、連結而能識別特定個人者,仍屬個資法所稱得以間接方式識別之個人資料。反之,若蒐集者本身並無其他
五二八擴權法案通過,曹興誠做出最佳註解「青鳥不吃老鼠屎」「公民拒絕服從毒國會」,國眾兩黨違背程序正義三讀硬闖通過,民眾的憤怒自會尋找出口,為什麼重要法案這麼急?曹興誠:十六位隨傅去中國的立委回台後急推爭議法案,合理懷疑傅崐萁見了王滬寧後配合中國統戰。
近日國會紛爭不斷,針對立法院的調查權,總統答詢權等問題紛爭不斷。國、民兩黨立委有以美國憲法為藍本,討論國會調查權;或以內閣制的質詢權,討論賴清德總統到國會國政報告是否要一問一答等。這些問題其實都富有憲法上的法理與邏輯,並非本文可以盡述。本文僅就國會議員的質詢權的行使,去了解國會在行使該權力上的應有態
在野黨輸掉總統大選後,假藉「國會改革」之名,不經過委員會逐條討論與審查,要強行表決通過藐視國會罪、建立聽證調查、強化人事同意權與花東兩兆建設等毀憲亂政與錢坑法案。需要被改革的豬仔立委,居然不顧國家發展與人民權益,不惜違憲也要擴充自己的權力,阻礙政府的施政,已激起人民強烈的抗議,要「改革國會」。
李旭弘為什麼綠學院好幾個人的名片掏出來,職稱都是市場開發經理?是真的在開發市場,還是頭銜比較好聽的業務?一間公司所在的市場越前沿,商機越不會現成等在那裡,而要自己去開發出來,新能源與碳中和就符合這樣的特徵。尤其是新能源,這些年各種創新、新的商業模式目不暇給,能源公司隨時都需要探索、開發新市場,確保公
台灣新總統將於五二○就職,全球歡慶,同步舉辦慶祝晚宴。於此同時,中共特工也全面出動,盯緊各地的慶祝活動,利用台灣人歡慶下的可能疏忽,準備大肆滲透,收割一批情報成果。澳洲ABC台旗下的Four Corners節目近日推出一系列中共特工在澳洲的報導,讀之令人細思極恐。這些特工利用海外中國領事館及一些如和