彭碩/中國旅美工程師本人身為中國的公民,明確支持台灣是獨立的國家,這個不需要台灣宣布,而是已經明確存在的事實。我們都不想發生戰爭,這個可能性不大。首先當時中國連近距離的金門島都打不下,何況是遙遠得多的本島;再者,台灣的半導體產業影響全球,中國如果發動戰爭的話,勢必會遭受到已開發國家最嚴厲的制裁,而中
江文瑜/台大語言學研究所教授初夏的五月底六月初,台灣迎來AI晶片界Nvidia的CEO黃仁勳到訪,他所到之處,所說的每一句話都引發全台媒體熱烈報導與民眾熱切討論,整個社交媒體幾乎都被黃仁勳新聞洗版,連外國媒體如路透社以「仁來瘋」來形容,而CNN也使用Nvidia Mania (輝達狂熱)的精準譬喻來
輝達執行長黃仁勳旋風訪台,帶來一股AI浪潮,但隨著科技的不斷進步,AI有否可能反客為主,也會是人類之憂慮。而今年三月,歐洲議會通過世界第一部人工智慧法,就在回應如此的擔憂。惟法規範,真能使AI不危害人類嗎?三月 歐洲議會通過世界第一部人工智慧法
說到端午節的習俗就是吃粽子跟喝雄黃酒辟邪除蟲,有些不肖人士看準此「商機」就打算私下釀酒販售。日前警方就在桃園市八德區破獲一間私酒工廠,查扣的成品及半成品超過5000公升,並依違反菸酒管理法等罪名移送法辦。任何人都不能夠自己釀酒嗎?還是有其他例外呢?
羅承宗/南臺科技大學財經法律研究所特聘教授兼所長不過就是去年2月中旬,《菸害防制法》5.0版才又修正公布。伴隨著衛福部預定於今年下半年召開每兩年一次的菸品健康福利捐(簡稱菸捐)審議會,又有反菸團體高分貝倡議又要大幅調高煙捐,並稱將相關款項交政府統籌運用於國人健康促進、健保癌症及罕病新藥補助及長照業務
台灣往AI(人工智慧)科技島的目標前進,唯在「國會擴權」的陰影之下,須留意AI與法律的互動,注意科技發展與基本權利侵害的問題,以及有關基本權利的國家保護義務的正常運作等。為此,茲摘述2024年4月出版《美國人工智能領域基本權利保護研究》(連雪晴著)的結語部分內容如下。
黃仁勳來台掀起旋風,他與梁見後在記者會上台語國語英語交錯,「五告水啦」、「你咧給哇出價喔」,令人備感親切,益為現場增添趣味。台灣本是多元語言文化的民主國家,如台語,分為南部腔、北部腔、內埔腔,海口腔4大腔調;原住民族更有16族42種語言別。而《國家語言發展法》提供落實語言平等的契機,從小學到高中都須
立法院國民黨團、民眾黨團主導表決通過的「立法院職權行使法修正案」,程序不正義,主要內容禁止反質詢、藐視國會罪、增加調查權與聽證權、乃至要求總統到立院國情報告須即時回答,均被認為嚴重擴權,甚至侵犯人權。當行政院昨日提出覆議案七大理由表達窒礙難行,在野回應除避重就輕,仍續推其他爭議法案。更令人不安的是,
三月的香港,再次被國安的陰霾籠罩。自「維護國家安全條例」上路以來,整個城市仿佛進入了嚴密的管控模式,而這僅僅是個開始。最近,陸委會向國會提交的報告中揭示,港府計劃在2024年下半年提交俗稱「網絡廿三條」的「網絡安全條例草案」,這一消息無疑為已經緊張的局勢再添一層陰影。
昨天是中共「六四屠城」35周年,賴清德總統發表六四談話表示:「用民主凝聚共識、以自由回應專制、以勇氣面對威權擴張,更憑團結面對挑戰」。這應該是賴清德就職以來,藉由六四35周年,面對「紅藍白聯合滅台」鏗鏘有力的回應與控訴。因此賴清德提醒台灣人,民主自由得來不易,台灣要創造一個真正令人尊敬的國家,是可以
該題問卷題目是:「藐視國會罪是國民黨率先倡議的。其具體內容是『公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,虛偽陳述者,處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。』請問您贊不贊成?」這種問法,根本就是做了超級大量的簡化,省去了所有爭議的部份。人們聽到說要請公務員不要虛偽陳述、要真實陳述,立
一九八九,中國最接近民主自由的夏天,由六四屠殺畫下休止符,河殤式探索「黃河最終要滙入蔚藍色的大海」,戛然而止。這一幕早已預警,中國終將挑戰全球秩序、普世價值,因為它揭穿改革開放「政左經右」的本質。可惜,當年西方選擇視若無睹,目光聚焦於中國市場與工廠。為此,在蘇聯、東歐、波蘭的共黨政權紛紛垮台之際,北
在六四天安門事件卅五週年前夕,英國倫敦市中心的國會廣場成為了紀念的場所,各界人士包括國際特赦組織英國分會、中國異議團體China Deviants、香港人權團體D4HK和非營利組織「香港勞權監察」等齊聚一堂,共同舉行了一場盛大的紀念活動,這場活動旨在悼念六四事件中喪生的無辜者,同時呼籲國際社會對中國
1989年6月4日發生了震驚全球的天安門事件,數以千計的及平示威者遭到中共武力鎮壓,然至今中共仍然刻意掩蓋這段歷史真相,企圖抹去這重大事件,不僅是對死者及其家屬的不公,也反映中共對真相的恐懼及維護專制統治的手段。中共長期採取嚴格的資訊管控及審查措施,試圖遮蓋天安門事件的真相,他們不僅在國內嚴格禁止任
蔡總統任內,對各國武肺防疫物資捐贈協助,及美中雙霸貿易戰拉扯、台積電高階晶片對全球重要性等因素,讓台灣屢以正面評價,登上國際版面。雖然整體國際形象提升,但我們也要謙卑認知,一顆老鼠屎壞了一鍋粥。還是有自私、不顧國家形象的國人,大傷台灣信譽!
因藝人被迫表態「我們中國人」,馬辦表示:什麼時候說「我們中國人」需要被原諒?然而,此說詞顛倒是非、實屬加害人偽裝受害人的立場。請問馬辦,那何時說「台灣獨立」要停止被中國文攻武嚇、被打壓迫害、和被你們在台中國人羞辱霸凌?希望自己的國家獨立,是正常人類的渴望,為什麼你們中國人總是不願尊重?
一個月前辭職的前美國聯邦眾議院美中戰略競爭特別委員會主席蓋拉格,以強烈挺台抗中立場著稱,中國外交部沒有因為他離開國會而善罷甘休,宣布對其「干涉中國內政、侵犯中方利益」言行實施制裁:不准他入境中國、凍結其在中國財產、禁止中國任何組織或個人跟他進行交易或合作。
藍白兩黨立委挾多數席次,強行二讀通過諸多毀政亂憲、極度濫權的惡法,引發數萬青年學子及公民團體在立法院外集結抗議,許多專家學者更撰文呼籲撤法,筆者亦不吐不快。以「立法院職權行使法」為例,2005年修憲的《中華民國憲法增修條文》第4條第3項規定「立法院於每年集會時,『得』聽取總統國情報告」,至於國情報告
國會改革法案在這個禮拜是個舉國譁然的大議題,然而這個爭議性的法案為什麼會吵得那麼兇,筆者在此想從實體面做出評論,從刑法層次到憲法層次來判斷訂立藐視國會的正當性基礎與否。一、刑法層次就目前國民黨委員傅崐萁等52人擬具條文草案來看,修正刑法第一百四十一條之一「於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重
立法院於5月17日審查「國會改革法案」,在共識明顯欠缺且議會秩序紊亂無章的情況下,通過總統赴立院國情報告的條文(《立法院職權行使法》第15條;二讀通過)。緊接著,立法院於21日續審相關法案,依舊在持續對抗與秩序脫節的情境下,表決通過21個條文,其中包括「藐視國會罪」(《立法院職權行使法》第25條;二