臺左維新課綱爭議的始末去(2014)年年初,馬政府教育部設立檢核小組,以進行「錯字勘誤、內容補正及符合憲法之檢核」為由」名義「微調」高中社會科課綱,此舉不但引發外界質疑黑箱作業、不符合程序正義,還被認為是再度強化舊有以中國為中心的史觀。雖然此次「微調」引起社會各界的輿論反彈,更被法院判決在程序上違法
教育部未廣納意見,就偷偷摸摸修訂課綱,內容諸多膨脹大中國思維,卻逃避、矮化及縮小台灣主權和真確史實,簡直就是名副其實的「政治力」介入,部長有說話或反對嗎?人權團體群起撻伐,見教育部無動於衷而提告,行政法院明確指出修訂程序不透明、違反正義,判決教育部敗訴。易言之,微調課綱仍處於不生效力狀態,部長的實質
「大學之道在明明德,在親民,在止於至善。」教育部長吳思華,明知法官已判決「教育部微調課綱」程序違法,卻寧可錯到底,擇惡固執,這樣算「明明德」嗎?吳思華赴台中一中溝通,避走大門,改走側門,且未能積極回應,以致遭學生包圍抗議而狼狽離去,這樣是「親民」嗎?
近來臺灣媒體為了明年的總統大選吵得沸沸揚揚,大家都在猜測藍綠政黨要如何逐鹿中原,但是經過9號晚上,臺灣的勞工才赫然發覺,臺灣真正的統治者早已不是總統,而是永豐餘集團的董事長何壽川!9號晚上七點半,數百名警力突然湧現仁愛路二段,並以蛇籠包圍道路及騎樓,如此國家級陣仗所為何來?原來是為了掩飾我們永豐餘集
教育部長吳思華到台中一中參加高中課綱微調座談會,遭圍堵抗議,教育部呼籲應理性討論,希望「政治力」不要介入校園云云。教育部政治力介入校園說,言過其實,顢頇聲明更是站在專制者地位思考。數百名師生齊聚道出違法亂紀事實,教育部也從只能適用新課綱改為新舊課綱並存,這是大是大非的真理,何來政治力介入?
教育部長吳思華太聰明了,所以聰明反被聰明誤,滅火變放火,救命變革命。聰明之一,能閃就閃。既然台中一中的正門有抗議學生守候,就繞由側門入校。號稱面對,何以不敢一問一答,真理不是越辯越明的嗎?若非心虛,何以不敢正門進出?何以不願徹夜長談,寧願倉皇遁逃?
民主國家的政府,為人民而設立,政府經人民的授權,服務人民。專制獨裁國家的政府,為統治者而設立,獨裁政府透過國家機器,用威脅迫害的手段控制人民,來鞏固其政權。在這次黑箱課綱事件,我們很遺憾看到,現在的執政黨政府,仍然保留它的專制獨裁本質。從最初許多捍衛台灣文史的社團與學者的質疑與反對,到現在全國超過兩
看到貴刊報導〈教長三不回應 就是要「違」調課綱〉,因為黑箱「微調」高中課綱引發各界反彈,教育部長吳思華雖說不干預教師選書自主、不考爭議內容、啟動課綱檢討。在各界反彈之下的發言,大家能相信嗎?吳思華不久前還強調考試按新課綱考,在5月6日還署名發文全國高中,要求學校應選新版教科書,國教院也發文出版社要求
今年的鳳凰花肯定開得比太陽花更紅豔,這一切得歸功教育部長吳思華。毛院長昨天下令要吳思華趕緊滅火,莫讓已然成形的高中學運重演太陽花往事,顯然毛院長聞嗅到山雨欲來的風聲,毛內閣的壽命最多只剩十個月,吳思華再不踩煞車,毛院長坐領高薪,安全下莊的美夢就不保了。
新課綱遭批黑箱,各界要求廣納意見重審,教育部卻死不認錯,台權會為捍衛學生正確歷史觀權益提告,行政法院認定違反程序正義判決教育部敗訴。教育部不思檢討並重啟程序,竟橫柴入灶解釋「實質內容」合法,執意推動,荒謬至極。現在,高中反黑箱課綱遍地開花,有縣長表示將自編或補充教材,國教署長吳清山緩頰,尊重教師選書
馬政府在打烊前夕仍想強渡關山推動洗腦工程,從事所謂的課綱微調。課綱微調,美其名為「微調」,實際上調的卻是史觀的逆反,所以造成教科書內容產生「質」的變化。為了部署洗腦工程,微調過程極其黑箱,教育部、國教院還不斷恐嚇書商、教師,且要學校行政當局「穩定」校園。可惜,現在民智大開了,網路是個透明的世界,服貿
這部馬統們枉費心機炮製出來的「黑箱課綱」,可憐,注定早夭,而且存活的空間,小小小小。先看看教育部長吳思華最新的聲明,雖然死鴨子嘴硬的強調:「不會撤回微調課綱」,但明顯的是色厲內荏,是大失面子的潰退。吳思華的話,重點有二:第一、新舊教科書併行;第二、差異部份,不列入入學試題。既然新舊併行,舊教科書依然
摧毀台灣矽盾,留給台灣觀光事業擬定台灣經濟方向、策略的經濟設計師是否在經發會?不,跡象顯示是在北京。北京的「以經促統」對台統戰策略不是「陰謀」,是明講的。偏偏台灣的領導者就是要配合,且配合得幾至無縫接軌之程度。依序列舉如下:‧二○○八年,中國一一五計畫急需龐大的資本,馬政府上台即取消投資中國的四十%
立法院內政委員會於上週5月13日針對行政院所送《原住民族自治暫行條例》召開公聽會,針對新版的原民自治法案廣徵意見,本人有幸受邀出席發表意見,然而卻見主持會議的張慶忠總召半途離席,而代表執政黨的原民立委也在第一輪發表意見後逕自離開,不過出席的各界代表還是踴躍發言表達意見。
這可能是身為國民黨黨員的筆者,「第一次」可以好好稱讚「中央政府」的表現。媒體報導,日本農水相林芳正日昨在內閣會議後的記者會上,針對台灣最終決定加強管制日本食品進口的問題指出,「台灣並未提出科學上的數據,也不理日方的再三說明」,日本將持續要求台灣撤回相關決策,如未有具體進展,「日本將不排除向WTO(世
最近特別懷念信介仙,因為信介仙有夠先知,早就直指問題核心,看透表象背後的事物本質,他的名言:有些事只能說,不能做,譬如反攻大陸;有些事只能做,不能說,譬如台獨。如今看來,這個法則顯然還在有效期內,大家就別再逼小英非說清楚不可了!你要她說甚麼呢?只能做不能說的事,自然很難讓台灣人滿意,國際也都歡喜;順
一、方案的特徵《方案》並未採用政黨或公民提名的建議,同時在程序上為行政長官選舉至少設下參選、候選以及競選三個門檻,簡單地說具有「提名易,候選難,當選易」的特徵。沿襲四大界別(工商、金融界,專業界,勞工、社會服務、宗教等界,以及立法會、區議會議員的代表等)共1200人的選舉委員會,以體現所謂的「均衡參
賴中強/經濟民主連合召集人兩週前,立法院民進黨團提案變更議程,要審兩岸協議監督條例,國民黨投票反對;上週五,國民黨將監督條例排進議程,台聯提出兩百項提案杯葛,這樣互相杯葛的場景,在過去一年多,不斷上演。表面上朝野政黨搶的是監督條例的排案主導權,但背後真正爭執的是版本的內容,行政院版監督條例與民間版(
中部有一位法律系畢業生(以下簡稱A君),從小就希望可以伸張正義,所以畢業後有機會能為社會或弱勢團體伸張正義,這是從小就立志的目標。2007年12月14日新修正民法第1153條第2項規定:「繼承人為無行為能力人或限制行為能力人對於被繼承人之債務,以所得遺產為限負清償責任。」這個制度就是所有的繼承人如果
林臻嫺/台南地院法官立委日前提案修正刑訴法,欲增訂「犯罪被害人參加訴訟制度」,讓特定重大暴力或性犯罪之被害人(包括遺屬或最近親屬),得主動聲明參加刑事訴訟程序,並可行使等同於公訴檢察官、或自訴人般的所有訴訟權限。立委並以鄭捷案為例,引受害家屬所說「這件案子,從頭到尾在最後一天,法官才問我們有什麼要講