王郁琦主委訪問南京,很多媒體對國台辦主任張志軍三次稱呼「王郁琦主委」一事認為是「突破」。然而媒體並未留意,中國官媒在報導「王張會」時中英文有別─新華社、央視、人民日報網站等中文報導皆以「台灣方面大陸委員會負責人」稱呼王郁琦,未稱官銜;對外宣傳的人民日報、新華社、中國日報等六大媒體英語版網站統一口徑採
李蔚/新聞工作者中央社社長和公共電視台董事長到北京參加「二○一三海峽兩岸媒體前瞻論壇」引發的風波,仍在持續發酵。上星期四,在民進黨立法委員提案刪除預算的壓力下,陸委會在例行記者會上做了一番表態。對於兩位台灣公共媒體負責人的出席,陸委會的說法是:
余杰/中國流亡作家中共十八屆三中全會宣布成立國家安全委員會,主要是應對國內層出不窮的挑戰。這是習近平在全國宣傳工作會議上長達兩個小時的「八一九講話」的延續。習近平在講話中指出,在知識份子中「出現了少數人與黨和政府疏遠疏離的傾向,甚至出現了個別同黨和政府離心離德的人」。他承認,互聯網是中共面臨的「最大
中華人民共和國解放軍海軍,於十八日開始在西太平洋地區進行「機動-5號」軍事演習,而這也是中共北海、東海及南海等三大艦隊的首次聯合出動。在新華社的官方新聞稿中提到,「演習將帶動海軍部分艦、潛、機、岸導兵力參加對抗訓練」。換言之,這次演習並非針對單一任務,例如:反潛或搜救,而是一次全面性的戰鬥演練,因此
根據中國中央電視台九月二十四日報導,強颱天兔造成廣東的風力發電廠重創─十七支中型風力發電機組硬生生攔腰折斷或葉片飛落,殘破碎片被吹得老遠,央視報導稱幸無人傷亡。回過頭來看台灣,也曾有多起大型風機失事,如長達三十五公尺的葉片飛落、風機無故著火、以及數十公尺高的鋼製塔身不敵颱風應聲折斷。
民進黨「中國事務委員會」名單內沒有謝長廷時,中國社科院表示,謝把「兩岸」當作一種機會,和其他「一邊一國」、台灣「主權獨立」的人不同,把「兩岸」當炸彈,故,沒有謝長廷的委員會是「台獨委員會」。當謝同意加入時,人民日報報導,謝的缺席,表明他與中國交往遭到黨內無情否定,反映出民進黨無法政策轉型;謝的入會,
馬英九日前表示,「我們與大陸不是國與國,所以沒有外交問題」。此外,他在上個月二十九號出席辜汪會談二十週年紀念活動時也說,「不論在國內、國外,都不會推動兩個中國、一中一台與台灣獨立」。換言之,馬英九在過去短短不到兩個星期內,已用刪去法的方式間接表達出「台灣與中國同屬一國」的個人立場。
近來出現兩「公」,一是中國領導人連莊言論自由「公敵」;另一是法官對林益世案判決引發強烈批判,不滿的訐譙聲、不齒的呸聲不絕於耳,簡直成了社會大眾「公呸」對象!中國國家主席習近平上任未久,就取代前任胡錦濤,被無國界記者組織列為新聞自由「公敵」。
自由之家日前發佈二○一三年全球新聞自由報告,台灣以二十六分在全球排名中被列入第四十七。中國的新聞自由,則以八十三分仍被列入不自由地區,在全球一九七個評比國家中排名第一七九,在亞太為第三十七。報告指出,中國仍是全球輿論控制最成熟的地區之一,與二○一一年相比,中國政府迫害知名記者與社群網站活躍人士的案例
針對陸媒落地:「我只在意雙方有無對等。」民眾可以說,其他官員可以說,唯獨龍應台不能說,因為她是文化部長。文化部官方網頁第一句話就是「本部職掌包括統籌規劃及協調、推動、考評有關文化建設事項及發揚我國多元文化與充實國民精神生活。」換言之,文化部必須確保民眾能獲得多元的資訊、媒體能提供多元的資訊。「雙方有
江丙坤建言讓央視、鳳凰衛視來台,筆者認為,以現今台灣媒體生態,無論在任何條件下,都不能讓這兩台進駐。因為收購台灣媒體、引進共產黨營媒體,甚至阻止對中共不友善媒體進入台灣,正是中共一系列有計畫的、對台灣人洗腦的統戰策略。媒體統戰的第一步,就是收買台灣媒體,然而,這樣的方式終究無法讓中共隨心所欲地控制這
江丙坤重提五年前「引進央視國際新聞」主張,頗堪玩味。國際新聞最大眉角,在於報導評論觀點及其背後的價值觀;江重提主張的前一天,韓國朝鮮日報正好刊出一篇有關美國經濟疲軟,中國觀點趁機大舉入侵的分析報導。文章從博鰲論壇期間「美國報紙變成中國官方媒體」的現象切入,指出「華盛頓郵報」、「華爾街日報」都出現整版
OH9,不是化學方程式,用台語唸就是「喔告」,亦即「黑狗」,充滿活力的語言諧趣,也是一位台灣製襪商人自創品牌的獨立宣言。不是每個人都知道「FTA」指的是自由貿易協定,不是每個人都感受得到去年美國與南韓簽署FTA後的影響,唯獨半數靠製襪為生的彰化社頭四萬鄉民,率先捲進了滅鎮巨浪中,因為:訂單瞬間不見了
是利令智昏?喪心病狂?急統病毒發作?患了「老昏病」?或其他不明病因?前海基會董事長江丙坤主張,引進「優質」的中國央視國際新聞,解決國內媒體八卦亂象,這豈只無知荒謬?令人懷疑這種說法恐怕是染上急統病毒,發作成重症,甚至諸症併發!江丙坤最嚴重的錯誤,就是顛倒專制與民主的價值、是非完全錯亂,因不滿台灣的媒
經常在中國「為人民服務」的江丙坤,建議馬英九引進中國央視的國際新聞,讓台灣人看看「優質節目」。江丙坤此言絕不是異想天開,只是他竟然在馬尚未吃餌之前,將北京統戰的資訊「公開化」,犯了大忌,下回在北京面前討不了便宜。江丙坤是馬家重臣,是黨國大老,自貶「馬統地區」的電視文明,直斥台灣八卦新聞當道,口出駭人
前海基會董事長江丙坤日前表示,他曾向馬英九總統提議,引入鳳凰電視與中央台(中國央視)的國際新聞,讓其落地播出,國人就可收看優質節目與國際新聞,他還說:寧可讓大家看國際新聞,也不要去看八卦新聞。讓台灣人民收看中國「優質」的洗腦節目,竟出諸台灣對中國談判的首席代表,其嚴重性已經不只是對中國媒體本質的無知
看見「江丙坤建議引進央視,治媒體亂象」這則新聞,筆者做為一名新聞系的學生,不僅感到驚訝,更備感心寒。難道台灣就沒有好的「國際新聞」節目嗎?不用學過「新聞學」,市井小民都知道媒體有「監督政府」責任,但綜觀中國的新聞媒體,有哪一個電子媒體有積極的、持續的去監督政府?更直接地說,中國所有的媒體可以說都是「
中國央視(CCTV)的國際新聞,是否可以「優化」台灣的電視生態,取決於兩個條件:央視的公信力如何?央視的觀點是否符合普世價值?普世價值的部份,昨日新聞報導中,專家學者已有評論,本文僅從一則中國式順口溜「CCTV新聞聯播的驚人發現」看央視的公信力。這個順口溜因為「反應熱烈」,還衍生出多種版本,僅列舉一
前海基會董事長江丙坤透露曾向馬英九總統提議,為了解決媒體亂象,可考慮引入鳳凰電視與中國央視的國際新聞,讓其落地播出。他還說:寧可讓大家看國際新聞,也不要去看八卦新聞。這種天才點子不知是突發奇想,或是現出原形?但可以確定的是,江丙坤長年與中國接觸,早已經由人傳人途徑感染「中國政流感」病毒,只是在職期間
媒體曾報導過,江丙坤之子的公司是中國官方特許經營,引發一陣風波。那麼,「如果」現在江丙坤提出讓央視、鳳凰登台的建議,是「回報」,還是「競標」?如果是對中國共產黨的「回報」,那麼台灣人民要擔心的,是後頭還有多少大咖要用這種傷害台灣人民的方式「回報」中共?就像一些企業家在大選前力捧(已經被兩位總統否認的