二○一二年《學習的革命》一書問世,教育現場出現了難以置信的化學變化:作者佐藤學教授所推動的「學習共同體」,強調學生之間、學生及老師,與老師彼此間「互相聆聽的關係」,透過聆聽形成對話式溝通,創造「協同學習」的環境,讓孩子不再失去學習的欲望,不再從學習中逃走,更直接的表現在整體學力的提升。
報載基隆市議員楊石城所承租的老屋,近因拓寬工程面臨拆除命運,市府在清查時認定為違建,依違建補償。後來楊妻在整理雜物時,無意中發現一份由基隆市政府在民國37年核發的建照,證明房子是合法建物,市府允諾重新計算補償金。楊妻直說「真的太驚喜了,像中樂透一樣」。
廉政會成員為無薪酬義工,熱血解開資料公開透明上網,被多位市議員怒罵廉政會為黑機關!那有沒有白機關?就是白領高薪沒辦好職權所該辦的事的機關人員呀!不就像藍委罵人的經典:誰領人民厚俸,卻在混吃等死啊?質問:為何前馬郝市府長久涉嫌幫忙貪婪財團官商勾結,被譬喻為「拿著刀叉吃人肉」的種種勾當,這些政風民代監委
Snayian週日(5/17)下午在花蓮縣政府大禮堂舉行的「花蓮縣第二期(105-108年)綜合發展實施方案(初稿)全縣聽證會」,吸引了近200位關心花蓮未來發展的民眾參與,現場發言踴躍,但幾乎所有的聲音都是對提案內容的質疑與擔心,尤其原住民族人對現行計畫內容更是高分貝批評。
筆者二十三日參加一場由「中等教育階段國語文領域教學研究中心」主辦的「中學國文課程各階段教材學習目標公聽會」(中區),指導單位是「教育部師資培育暨藝術教育司」,但到了會場才發現竟是掛羊頭賣狗肉!首先,會場竟然沒有提供任何書面資料(僅有一盒西點餐盒),讓人不知這場會議的主題是什麼。會場空蕩蕩的,筆者統計
立法院內政委員會於上週5月13日針對行政院所送《原住民族自治暫行條例》召開公聽會,針對新版的原民自治法案廣徵意見,本人有幸受邀出席發表意見,然而卻見主持會議的張慶忠總召半途離席,而代表執政黨的原民立委也在第一輪發表意見後逕自離開,不過出席的各界代表還是踴躍發言表達意見。
全憲盟/洪裕程今天是5月20日,馬總統的八年任期終於來到破冬。同時間,距離6月16日立法院通過修憲案的底線已經剩下不到一個月。近日來,國內政壇變化莫測,吸引著多數國民對公共事務的關注眼光,修憲工程在民間憲改藍圖會議與立法院修憲委員會10場公聽會完成之後,進入主要政黨協商的程序。「修憲」課題彷彿被關入
蔡志宏/士林地院法官立法院司法及法制委員會最近召開「建置台灣商業法院」公聽會,就在不久前,恰巧我才審結判決了一件財報不實及內線交易的證券團體訴訟。授權原告起訴求償的證券投資人達六千多人,被訴者則有證券發行公司、董監事、參與製作財務報表職員、會計師等近二十人。全案於九十八年三月間起訴,至今年三月間審結
米蘭發生暴動,上萬(反世博)義大利人走上街頭高喊不要世博、要吃飽和富裕,抗議世博會浪費納稅人的血汗錢以及因世博引發的官員貪污事件。前財政部長顏慶章在一場立法院公聽會中,他引用西方學者約翰洛克的主張,指稱財產權是人民所關切的事項,人民願意加入社會群體的目的,就是增進人民生命、財產、自由等的保障,這也是
全憲盟/洪裕程5月2日,由公民憲政改革推動聯盟、全國憲改聯盟、台灣教授學會、經濟民主連合、李登輝民主基金會所共同主辦的「台灣憲改藍圖會議」順利召開:由李前總統親任榮譽總召集人,立法院王院長致詞,國、民兩黨在立法院修憲委員會之召委報告各政黨修憲目標與底線,小黨與公民團體代表報告修憲訴求。
覺醒公民把保障搞成連坐法如果班上同學有人掉錢(在醫院喪命),老師在無法判斷該同學是否是自己不小心弄丟(因為本身疾病造成)還是被偷 (醫護人員疏失造成),也沒有證據指出是誰偷的(無法判斷是誰有疏失)情況下,如果要求全班都出一點(醫院要提撥錢到賠償基金)來賠給這個同學,老師會不會被家長罵死?
打籃球的人都知道,犯規在先,進籃不算,得分必須回到犯規前一刻,重新來過。如果選手兼裁判,明明自己犯規在先,卻堅持已經進籃得分,吵著要繼續比賽,那就是潑皮無賴了。教育部一手炮製黑箱課綱,明明都已經由法院判教育部違法敗訴,教育部卻硬拗只有「資訊公開」的「程序」違法,所以堅持課綱既然公告了就要實施。像不像
全憲盟/顧忠華日前立法院修憲委員會開始密集召開公聽會,針對不同憲改提案進行討論,由於議題分散,加上邀請名額有限,引不起社會的迴響。以憲政改革這麼重要的公共議題來說,竟不及應否拆除大巨蛋來得受到注目,令人擔心憲改最後會白忙一場,實在不容樂觀。
日前在立法院舉辦的「行政法院組織法部分條文修正草案-台灣應成立專責財稅法院」公聽會,邀請德國聯邦財務法院院長Prof.Rudolf Mellinghoff分享德國財稅法院制度與經驗;他表示,台灣未來如果要向專業財稅法院前進,首先要從法學教育做起,法學教育需要耕耘,稅法審理更需要長時間累積經驗,需要有
全憲盟/黃國昌我國憲法雖然歷經了七次的修正,但由於欠缺全盤規劃與細緻審議,迄今仍未能真正發揮「建立權責相符、有效監督制衡政府」以及「因應時代變遷提昇人權保障」的憲法功能。在去年太陽花運動的催化下,朝野政黨現今固已啟動憲改程序,立法院也成立修憲委員會並陸續舉行公聽會,但由於執政黨實際上並無心於推動真正
郝培芝/國立臺北大學公共行政暨政策學系教授、許有為/法國巴黎第一大學公法學博士候選人近來立院修憲委員會將召開十場公聽會。前三場中,閣揆同意權成為攻防重點,部分學者專家主張設置閣揆同意權。證諸我國九七憲改仿效的法國立憲理念,於總統直選的前提下,貿然在半總統制的體制上加入閣揆同意權,將引起更大的憲政亂局
賴中強/經濟民主連合召集人兩週前,立法院民進黨團提案變更議程,要審兩岸協議監督條例,國民黨投票反對;上週五,國民黨將監督條例排進議程,台聯提出兩百項提案杯葛,這樣互相杯葛的場景,在過去一年多,不斷上演。表面上朝野政黨搶的是監督條例的排案主導權,但背後真正爭執的是版本的內容,行政院版監督條例與民間版(
昨日立法院三讀通過禁閉制度走入歷史,讓洪仲秋事件不再重演,是公民覺醒的團結力量為社會的公理與正義,跨出新的里程碑!柯P上任三個多月來都忙於五大幣案,收拾前朝馬總統與郝市長圖利財團枉顧市民權益的爛攤子,國家上位者都不能奉公守法,難怪馬總統旗下的愛將財政部長張盛和敢如此囂張,未經過朝野協商竟以自己財政部
日前報載,立法院內政委員會因4月8日公投法審查會後的衝突事件,將當日輪值的主席姚文智移送紀律委員會,令人難以置信!首先,在隔日(4月9日)的內政委員會引述《立法院議事規則》第6條「立法院委員會除出列席與會務工作人員,不得進入旁聽」,企圖護航張慶忠,暗批黃國昌旁聽違法的盧嘉辰、邱文彥委員,顯然忽略了一
范雲/社會民主黨召集人從去年太陽花佔領運動以來,針對政府體制的危機,公民社會出現了修憲的主張,兩黨領導人皆提出了修憲主張,立法院也開始一系列的修憲公聽會。社會民主黨作為一個新興政黨,就是希望以良性競爭的方式,帶動政治場域的進步。社會民主黨認為,修憲除了考慮權責相副之外,也應當要考慮,台灣社會未來所想