拜讀清華大學周懷樸教授與王盛麒先生的投書「考試有利弱勢是誤解」,文章引用該校數據,指出考試入學管道低收入戶學生的比例最低,因此考試入學反而不利弱勢學生。我們對該文所依據的分析分法有不同的看法。符合「低收入戶」資格的比例佔全國二%左右,這只是弱勢族群中的極小部分,在所得M型化的社會裡,當然不能被當樣板
當「炊粉」遇到「米粉」,剎那間,眾人傻眼,輿論譁然。於是乎,官員忙著補破網,媒體狂追逐,官府駢肩雜遝,記者見獵心喜。業者欲哭無淚,官員依法行事,但心裡恐怕嘀咕著,哪個白癡,定法律時不會先溝通,再聽別人說,然後別脫離現實嗎?真是熟悉的畫面,不是嗎?十二年國教及會考爭執未了的畫面,竟然又上演了。
張茂桂/中研院社會所研究員中國政府對於台灣「讓利」的策略,是長期「以經促統」的一部分,這既非危言也非新聞,而是公開的「和平統一」戰略。但這樣的統戰也可能踢到鐵板;今年三月反對兩岸服貿協議通過所引爆的佔領立法院運動,即為一次公民群體抗議的激烈行動。而這場大規模抗議,說明看起來兩岸經濟熱絡、成效卓著,各
桃園副縣長葉世文與建商勾結涉貪,桃園縣「合宜住宅」真的很不合宜!我相信這只是冰山一角,如同「美河市」、「雙子星」,每一個案子都有官商勾結的龐大利潤,然而,官官相護,這些弊案至今沒有看到媒體報導偵辦的下文,難道都不了了之?尤有甚者,如苗栗的「大埔案」、「張藥房」,就是因為炒地皮,更逼著老百姓家破人亡,
和北捷隨機殺人事件相當類似的日本秋葉原殺人事件,犯案者廿五歲的加藤智大供稱,「在網上世界和現實世界都是孤獨一人,想做出網上的人都知道的大事」,又說「對生活感到苦悶、厭世,來秋葉原是為了殺人,任誰都可以」。他並無嚴重的精神病,而是遭遇社會挫折後,有計畫的殺人行動。他曾在手機留言板上留下犯案預告,而在案
年輕的大學生為了自己的未來佔據了立法院。為什麼?因為我們這些大人沒有好好守護著台灣的價值,我們所呼吸民主自由的空氣,我們沒有好好守護著留給這些孩子!我們留給這些孩子的就是看不到未來的未來!沒有希望的明天!心裡很難過,這些孩子會做這樣的選擇全是大人造成的!我們放任現在的執政者與財團站在同一陣線,造成社
政壇出現「柯文哲現象」,政治素人之民調反而高於知名度及歷練能力皆佳之政治人物,此現象隱含著人民厭倦長期以來的「藍綠惡鬥」,以及對於台灣歷經二次政黨輪替後,經濟長達二十年持續下滑的不安及不滿,在「民心望治」且對藍綠政治人物不信任之際,期待出現一股新的社會公民力量,改變台灣的政治生態,然而,此一期待是否
一生一世跨年晚會,掀起話題的吸睛保證仍是「火辣姐姐」—謝金燕。「姐姐魅力」自去年「兢兢燕燕」的驚艷跨年表演,勇奪收視之后;今年的她,再次溫暖人心。圍繞在「車與刺激」的「台客」奇裝電音氛圍,以「性感M字腿」展現堅毅的自信;而這份自信,就是台灣人眼下最欠缺、最渴望的。
馬總統「國慶」演說,幾乎以細數對庶民無感政績為主要內容,以往他常提的「均富」口號,這次「國慶」演說連同義詞也找不到!均富是拉抬社會底層向上流動,就是「把每個窮人帶上來!」它必須靠行政作為及法令面去實現,政府碰到阻力是否有肩膀有擔當?尤其來自金字塔頂端人士的壓力,他們往往藉財力憑人脈遊說國會和中樞,為
做為台灣的運動員,真的很可憐,他們一直被迫去承接「島民精神支柱」的副業。溫布頓的盧彥勳、十九勝的王建民、不死鳥郭泓志、球后曾雅妮,即便只有血緣關係的林書豪,哪管是什麼成長背景造就了他,也要稱他是台灣之光。這一切都是因為:我們太渴望成功了。因此,在風光期的運動員,帶給島民的是自信心上的建立。每每看到國
台北地院昨(三十)日針對林益世索賄案宣判,僅林益世一人輕判七年四個月,其他共犯一概無事,對於這樣的判決結果,許多法律系畢業的學生在網路上感慨:「書都白念了!」事實上,從本案的偵辦到判決結果可以看出,不僅偵查手段可以天差地別,居然連同一個法院對於同一個法條的運用及解釋,都可以有不同的標準,顯見當初扁案
江宜樺在交接典禮上引用論語學而篇,提出「貧而樂道,富而好禮」的施政藍圖,多數人民視為學者掉書袋,沒有成為話題。然而深思後大有文章。「馬上」後這幾年,台灣M型化更加嚴重,中產階級也開始崩解(都會區高房價是主要因素),吳敦義的「庶民經濟」,陳冲的「富民經濟」,均無能抑制其惡化。目前最大的民怨是「貧而不平
陳冲院長宣布有條件式的刪除今年度慰問金後,又有藍委不甘示弱地跳出來,自爆要刪除立委諸公的薪水來博喝采。事實上,會在意這筆「小錢」的立委,通常都還算是清廉。沒錯,對財團立委來說,這就是小錢。但包括請助理、選區、國會研究室、司機等,加上服務處租金的開銷,對於只靠薪資過活的立委來說,根本不夠花,認真一點的
流行樂天后瑪丹娜叱吒全球樂壇三十年歷久不衰,這在新人輩出淘汰率極高的西洋樂壇是一件相當不簡單的事,她靠的是不斷地創新自己(reinvent herself),勇敢走自己的路。在她最近MDNA全球巡迴演唱中,勇敢地在俄羅斯聖彼得堡一站為言論自由發聲,她更堅持同志平權而不懼俄羅斯當局強權,令人印象深刻。
經濟數據是客觀的統計數字,但如何解讀其所代表的意涵,卻往往受到不同政黨、政治立場、階層與個人利益的影響,而出現截然不同的答案,好似站在不同的角度與高度看同一個景點,美醜的感受可能完全不一樣。然而,觀賞風景的主觀感受絕不能與對經濟數據的解讀相提並論,尤其主政者如何詮釋一項數據,將影響政策方向與解決方案
反對基本工資最主要的論點之一即是認為,對於擁有專業特殊技能的勞工無害,但反而會傷害到弱勢勞工的就業機會,因為這些勞工的「產值」還不及基本工資,所以廠商寧願以機器或其他方式取而代之。即使以上論點成真,政府也照做,收起保護之手,使得弱勢勞工因此獲得工作機會,讓市場回歸到了那隻「看不見的手」。但,這隻手看
高風險高報酬,是投資學的根本。但這在台灣的就業市場,出現了相反的現象,鐵飯碗的公務人員在M型化社會中漸漸往上靠攏,為台灣經濟打拚的白領藍領階級,卻因為政策的錯誤,薪水越領越少,百萬碩博士為了求溫飽,開始努力考公務員。如果這些學術菁英能為公部門帶入活水,改善政府效能,提升國家競爭力,減少預算的浪費,對
美國奧運選手制服是中國製造,在美國社會引起軒然大波,此事或許帶有強烈的民族對抗情結,但主要意涵還是在於美國民眾對其製造業嚴重萎縮,導致失業率居高不下,所呈現出來的反彈情緒。美國的經濟儘管疲弱不振,但其產品的競爭力卻是世界一流的,蘋果電腦一家公司的市值超過不少中小型國家的國內生產毛額(GDP),幾乎佔
台灣貧富差距創歷史新高,主要係隨著資本主義與全球化的發展,房價高漲(行政院研考會二○○九年網路民調十大民怨之首)與賦稅不公(天下雜誌二○一○年稅改大調查有五十四%民眾認為),正是造成貧富差距持續擴大的根源,其已然成為政府執政的結構性危機。文林苑都更案何以引發各界關注?請問:近年來為何大家瘋都更?因為
內政部部長在「縮短貧富差距」的政策目標下,提出一堆想法,把人搬出雙北市的想法更是令筆者噴飯,為什麼不會想把錢搬出雙北市,把資源、人才、經濟、富裕等搬出雙北市呢?房價高漲是自住需求很多所造成的嗎?房價高漲的癥結是錢太多,不是人太多,是要搬錢,不是搬人。為什麼辛勤務實、對經濟有實際付出、只是不會投機的「