酒駕事件層出不窮,幾乎天天上演,新聞媒體的斗大標語都寫著:「酒駕撞死孝子」、「酒駕撞死年輕護理師」。為什麼酒駕引起那麼多撻伐與不滿?因為酒駕不只是造成駕駛者自身的傷害,更有可能造成同乘者、或是其他用路人的傷害。酒駕最可怕的地方在於形同路上的不定時炸彈。台灣三天兩頭就會傳出酒駕肇事,很多人第一個反應是
林修民/東吳企管兼任講師美國總統川普十二日頒布行政命令,以「保護國家安全」為由,禁止博通(Broadcom)以一千一百七十億美元(約三.四五兆台幣)對高通(Qualcomm)的敵意收購;最早在去年十一月開始,博通執行長陳福陽(Hock Tan)首先對高通提出收購邀約,遭到高通拒絕後,便發動敵意收購,
根據媒體報導,新北市一名胡姓男子因經常到長庚醫院就診,與林姓護士熟識,最後發展成不倫戀。胡男與妻子長期分居台美兩地,胡妻懷疑丈夫偷吃,趁返台期間在主臥室裝設監視器,果然拍到男女多次的性愛畫面,因此提告通姦。但法院審理後,認為偷拍所得影像,嚴重侵害隱私,宣告排除證據,胡男與護士獲判無罪確定。胡男反控妻
前台中高等行政法院法官陳鴻斌,在二○一五年,因涉嫌性騷擾女助理,而被司法院職務法庭判處免除法官職位後,提起再審,卻大逆轉改判罰俸,引發輿論譁然,並讓人質疑,是否又出現恐龍法官。惟就算認定是恐龍判決,也多少是因恐龍法官法所造成。騷擾行為,若已達刑事不法,既然已經觸犯刑法,當然也不再適合擔任法官。而依據
筆者的臉書帳號正被禁言卅天中,原因是轉貼了李筱峯教授《從「狗去豬來」到三隻小豬》一文的網址,並引用其中「『外省人台灣獨立促進會』已故會長廖中山教授有一次記者問他:『有人罵中國豬滾回去!你身為外省人,有何感想?』廖中山笑答:『如果怕被趕,就好好做台灣人,不要當中國豬。』」一段。臉書聲稱那篇貼文違反了他
為什麼一隻小青蛙,可以風靡兩岸三地?「旅蛙」其實是很簡單的一款手機小遊戲,你能做的不多,只能摘採庭院裡的三葉草來當作貨幣、為青蛙購買食物與裝備,然後幫他打包行李,除此之外就是等待,等著他回來,等著他離開,等著他離開之後再回來。蛙什麼時候會出門?不知道。蛙什麼時候會回家?不知道。蛙究竟去哪兒了?也不知
內政部修正通過「警察勤務區訪查辦法」,媒體報導未來員警不得再任意「查戶口」、「查水表」,長年被民眾詬病的「家戶訪查」制度,將正式走入歷史,難道我國警察真的迄今還在查戶口?查水表?我國「警察勤務區家戶訪查辦法」之授權依據係九十七年修正警察勤務條例第十一條第一款規定,內容為警勤區員警於警勤區內執行勤區查
○二○六花蓮震災隨著搜救與拆除工作逐次完成而暫入尾聲,對於建物倒塌的原因,究竟是土壤液化的地質因素、結構(軟)弱層設計問題、或是後續使用上未經專業評估而拆除結構的違規行為、還是單純的因為本次地震的地表加速度太大已超過建物結構設計的容受能力,這些疑問相信在調查後會有完整說明。
監察委員陳師孟,針對二○○九年司法節慶祝會的諷扁劇,進行相關的調查,這是否是以大砲打小鳥,自有見仁見智之看法。惟於扁案裡,所凸顯的檢察權濫用,實更該成為關注之焦點。二○○八年五月二十日,陳前總統卸任後,檢察官立即對其為境管,即限制出境。只是我國刑事訴訟法裡,並無限制出境之規定,司法實務卻將限制住居擴
花蓮大地震不僅震出一堆建築盲點,連搜救黃金七十二小時也因旅店老闆記憶錯誤導致搶救時機嚴重耽誤,或許我們應痛定思痛、徹底改變以往一些不合時宜的傳統作法。以往旅客辦理住宿登記時,傳統旅店或民宿業者大都採取紙張登記住客姓名與人數,先進的商旅頂多將資料存在內部電腦中;但大地震樓房倒塌時,這些文書與電腦資料常
根據媒體報導,2016年間黃男在網路上發文以「【笑話】愛林鳳營的看仔細了」為標題,點名林鳳營鮮乳加了許多化學物質,並稱公視第13台有相關報導。味全認為黃男散布不實謠言,控告黃男妨害名譽。一個人只要宣稱自己是自由的,就會同時感到是受限制的依照憲法第11條規定人民有言論自由權,這項基本人權的保障是現代自
北檢日前開記者會,針對先前大動作搜索青年軍之事,宣告偵查終結,並發新聞稿詳述搜索其來有據,並非空穴來風。只是此等資訊,果能公開?由於偵查階段,證據、行為人皆可能仍在找尋,故過早將資訊與進度公開,就有使相關證據遭湮滅或隱匿之風險,更可能使犯罪人有所防備。又在此階段,既然事實尚處不明,若將資訊公開,即可
倒數計時完畢後,跨年煙火在夜空中盡情射放,照亮了新一年的開展,也為過去的一年告別。回首2017年,不長不短的一年,一時也真的不太容易細數這365天中的各項重要事件,不過如果限縮範圍在2017年台灣的人權議題上,確實不少事件仍然歷歷在目……
王炳忠於遭警調搜索時開網路直播。法務部長稱,已違反偵查不公開。惟被搜索者直播搜索過程,果具有不法性?根據刑事訴訟法第二四五條第三項,須嚴守偵查不公開的對象,為檢察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他依法執行偵查程序的公務員,而不包括一般人。故基於程序法定,致不得類推下,他如被告、犯罪嫌疑人或證人等
有立法委員既批評火力電廠嚴重空污,也接受大額敦親睦鄰經費補助活動,又引發藍綠政客「打嘴鼓」。政治人物或團體接受政治獻金,應依《政治獻金法》之規定辦理,不但金額有上限,接受時點也有限制。公益勸募,則受《公益勸募條例》之規範。這些金錢往來依法均必須有相當程度的公開透明。唯獨總額逾百億元的國營事業敦親睦鄰
網路科技的發展徹底改變人類的生活型態,帶來無比的便利與快捷,然而,負面的衝擊也不可避免隨之而來。在現實世界裡因階級、貧富與權力位階的不同,分殊為既得利益族群與躲在暗處發出微弱聲音的弱勢者;但是,在網路的虛擬空間裡,人人都是平等的個體,都可以成為自媒體,以之發聲或者串聯動員,求取同溫層的慰藉,甚或蔚為
有男子停車拒絕酒測遭處罰鍰,經提起救濟,先經地院撤銷處分,再遭台北高等行政法院駁回上訴後確定而免罰。如此的結果,既引起警界的反彈,更有恐龍判決之質疑,但真是如此嗎?此次事件,最大的爭執,在於駕車者見前有臨檢站,即先行停車於路邊,警察認是為躲避酒測,故前往要求其接受臨檢,卻仍不開車門,致被以拒絕酒測,
NYDECO最近紐約市最夯的新聞之一是NBA克里夫蘭騎士隊到紐約作客迎戰尼克隊,賽前騎士隊的球員包括有「籃球大帝」之稱的詹姆斯(LeBron James)與今年又跟詹姆斯重當隊友的前邁阿密熱火隊球星魏德(Dwyane Wade)等多位球員不搭球隊巴士到麥迪遜花園球場(Madison Square G
紀錄片導演黃惠偵廣受好評與推崇的《日常對話》,去年底入圍金馬獎以來獲獎無數,也已經有不少精彩的評論或專訪文字,例如影評人鄭秉泓面面俱到的精準分析,或者《放映週報》對導演的深度訪談。我觀影之後的意見與之略同,而仍想再談一次這部影片,乃是在同樣敬佩此傑出作品之餘,也再度想起老友馮建三教授分享給「媒體改造
台中二中女生宿舍近日有女學生投訴,女宿舍裝設的「透明玻璃」,讓房內同學被「一覽無遺」,隱私權毫無保障。校方以透明玻璃是為了好管理,方便舍監掌握房內動態。有些同學用貼紙貼在玻璃上保護隱私,遭校方以「怕破壞公物」為由要求撤除!天啊!若是此理說得通,男生宿舍豈不是更該「透明上演」,以防宿舍內有男生鬥毆、有