聽說現在台北市最流行的吃法叫做「新生高吃到飽」,筆者昨天去餐廳試了一下,菜色真的不錯,有清炒蟛蜞菊、十全小水管、灑水湯、造景花炒肉絲、三杯黃金護欄…等等,最棒的是不但無限量供應吃到飽,價格也非常公道,要五毛找五百,還外帶送一年份免費的聯合報!
有人持中華民國護照未加註「TAIWAN」在英國被拒絕(deny)登機,馬的外交部召開記者會,呼籲趕快換用台灣護照,證明馬政府承認中華民國在國際上走不出去,必須用台灣才行。對此,聯合報的標題為,無「TAIWAN」拒入境外交部籲換新護照,而它八月二十三日的社論還指責民進黨效忠「台灣國」,企圖消滅中華民國
公視基金會陳勝福董事自稱被推舉為代理董事長,並隨即在數位警察和律師的簇擁之下,到公視基金會風風光光就任。其情節就如同一般民間公司,公司派與市場派為爭奪董事長職位,雙方各自帶領一批黑衣人,動槍動刀,演出全武行,製造些戲劇性的媒體效果。陳勝福二度利用新聞局對鄭同僚等七位董事提出假處分之際,自行宣稱被推舉
政治學者胡佛與他的徒弟周陽山聯手砲打作家平路,應當如玉山壓頂,平路哪有抵擋的空間?尤其胡佛亮出「中研院院士」頭銜,周陽山祭出「監察委員」官位(見《聯合報》),學術與政治形成交叉火線,平路哪有路可逃?更重要的是,討論的不是文學而是學術,胡周打平路形同大砲打金絲雀,平路哪有回手餘地?有趣的是,在如此「武
鼓動高雄縣長楊秋興以分裂黨的方式跳出來參選,不能否認這是「政治大工程」。目前可以看到三個人的影子,兩個明白現身的是《遠見》創辦人高希均及政治和尚星雲(星雲表示自己是國民黨,和尚「四大皆空」,還能有「黨」?不是政治和尚是什麼?)另一個尚未現身的,可能是關鍵人物。《中國時報》報導說,楊秋興「近期獲得有力
法院已成為統派藍媒的殺戮戰場,在「馬統」政府掩護之下,言語暴力威嚇於外,折腰法官景從於內,不問制度,只問顏色,非要再度把法院改成「國民黨開的」不可!尤其所謂陳哲男「輕判案」,更見到鯊魚現象。媒體嗜血也就罷了,如果法官甘心「自殘」,曲意奉承媒體,犧牲的不只是「公平正義」,連最基本的「程序正義」都棄之如
爭取連任台北市長的軍頭之子郝龍斌,面臨民進黨籍蘇貞昌的嚴峻挑戰,接受統媒《中國時報》專訪,和盤托出蟬連之戰的艱困。他形容對手蘇貞昌是「民進黨有史以來最強的候選人,甚至比陳水扁爭取連任時還要強!」郝龍斌的由衷之言,在現實上的評估是正確的。郝龍斌「攻下」的「山頭」會不會失守?可能性很大。然而,郝龍斌「料
馬總統二日接受聯合報記者專訪時表示,過去對一些不實污衊,他比較客氣,結果卻換來更多污衊。所以他覺得應該站出來,大聲地澄清、大聲地反擊,「這是正確的。」總統說。「被人污衊,大力反擊」本是勇敢、自信的表現,但是持這樣態度的人如果是一國元首,就有很大的商榷餘地。
六二六大遊行的最大特色是,上街的群眾一掃過去所有悲情與陰霾,相反的,每個人看起來都興高采烈,掩不住傾洩而出的歡愉心情;與其說是抗議、示威,不如說是街頭的饗宴,台灣人民預飲了勝選的賀酒。確實,六二六遊行是五都選舉的暖身運動,雖然針對的是反ECFA、反一中市場,重要的口號則是馬英九下台。從這一刻起到「五
「五都」選舉的勝負,有一種戲劇性的計算方法:中國國民黨只要拿下南部兩都,那麼「五都」可以全贏;相對的,民進黨只要取得台中市,「五都」就是全綠。重點也很簡單,南部兩都是國民黨最弱的都市,從各種民調來看,幾乎不可能有勝算;而台中市則是目前民進黨落後的地方,如果連台中市也攻克,北部兩都形同囊中物了。
在Facebook收到「民主進步黨:〔聲明〕聯合報扭曲詮釋民進黨民調,顛倒是非!」聲明內容是指聯合報昨天「民進黨民調:六十六%支持ECFA」的標題,嚴重扭曲民進黨中央黨部民調中心在十八日公布之ECFA民調數據。因為聯合報將主張「暫緩簽訂,等完整配套」的民眾就視為支持ECFA,「實高度曲解民眾的看法」
在台灣歷史的砝碼上,二○○○年陳水扁進入總統府與二○○八年陳水扁進入監獄,具有同樣的重量,也有相同的意義與張力。今天的政治,可以是明天的歷史,問題在,寫歷史的人是誰!只要台灣長存,台灣歷史一定由台灣人書寫,那麼,陳水扁總統將得到公平的評價;這是無可置疑的事。
蔡英文以黨主席身分披掛戰新北市,民進黨五都的佈局終於底定;五虎將都是極一時之盛的人選,難怪綠營士氣大振。雖然選前內部有不同的大戰略思考,但是蘇貞昌「出頭」在前,蔡英文「點頭」在後,蘇嘉全辭秘書長到台中;在擾攘中奏出宛如貝多芬的「歡樂頌」,洋洋乎盈耳。
日前中國《甘肅日報》和《天水日報》所刊載的文章《李白並非韓國人》,內容提及「金秉德」教授所做的論文。實際上,首爾大學根本就沒有歷史學系,筆者細加搜尋也沒找到叫做「金秉德」的教授。這篇文章很明顯就是一篇假新聞。針對這則假新聞,南韓三大報的《東亞日報》及《中央日報》做出批判。《東亞日報》駐北京特派員李憲
真衰呀,「馬統」!「五二○」之前鬧出「二○二」所謂濕地爭議。沸沸揚揚還不是問題,問題是,站在張曉風後面的那夥人,打著「藝文界」的旗幟,基本上是紅衫軍隊伍。如果連紅衫軍都要反了,「馬統」的路還走得下去嗎?二○二濕地的可預見結果可能是,只佔九.六公頃的中央研究院「生技園區」遭池魚之殃,砸了鍋;大快人心的
聯合報五月七日的社論議論蔡英文對胡錦濤的評價,說蔡英文指胡是看似理性的人,放在錯誤的結構(中國專制政體),則不會有正確的作為的說法,有相當值得商榷的地方。為什麼中國專制極權的政治結構是對的?聯合報非常不遮掩地表示:因為它能「讓利」給台灣。聯合報說,對當今的情勢看來,理性的人(胡),在專政結構做的決策
三十年前的美麗島大審,軍法官不管被告的論述多麼義正詞嚴,只是從頭到尾迴避問題,一味重複背誦其事先準備好的稿子,欠缺任何有力的論述。事後透過被操控的媒體發布美麗島這些人都是暴民、陰謀份子。十多年前,謝長廷與蔣(章)孝嚴針對入聯展開電視辯論。隔天的聯合報立刻刊登章孝嚴的太太對其子女的談話:「爸爸贏了,爸
聯合、中國的民調,根據選舉結果的比對,有極高的測不準率,上次嘉義市長選舉,好幾個中國媒體的民調,國民黨黃敏惠的支持率都在民進黨涂醒哲的兩倍以上,甚至有高達三倍的離譜的數據,結果相差只有八千多票。可見許多中國媒體的民調,遠離政治的真實。今年二月八日中時的大台中選舉的民調,民進黨若派出林佳龍,胡志強以五
近日來,國民黨黨政、統媒和名嘴輪番砲轟自由時報的民調,除了顯示各媒體的民調數據本來就有爭議性外,也顯示國民黨多麼在乎「反對ECFA的聲音」。其實若檢視歷來媒體的民調,幾乎沒有一家民調禁得起考驗。以二○○○年的總統大選為例,TVBS在選前民調說連戰二十五%、陳水扁二十六%、宋楚瑜二十四%,聯合報民調指
所謂「雙英」不過進行了區區一場「論辯」而已,藍調媒體竟像溺水抓到一根稻草般,無限上綱的拉抬「馬統」的聲望;後台叫好到讓人不得不懷疑背後是不是有人在從事「統一」民調?不然,為什麼在《聯合》、《中國》兩報,馬英九的表現大贏蔡英文十幾個百分點?幸而《自由》沒有缺席,不但罕見的做了民調,也幸好在「說服力」上