從兔崽子到龍的傳人,中國雙非(父母均非香港居民)孕婦跨年衝關排擠香港孕婦資源,導致中港矛盾衝突的事件愈來愈嚴重,引發其他事項一併爆發,例如中國遊客在地鐵車廂吃東西,中國遊客搶購推動香港通脹,名牌店歧視香港人而討好中國遊客,以及中國學者在香港的大學任教,卻因為政治目的製造假民調等。
這次大選,負面文宣、資源懸殊、外力介入是三大特色,不但有損台灣「成功的民主故事」,也凸顯我們仍然不是正常的民主國家。所謂外力,是指中國與美國直接、間接介入。資源懸殊,不但國民黨家大業大,這次連國家機器、行政資源一併傾巢而出,而民主最可恥的「鈔票換選票」舊把戲未改。
台灣政黨競爭公平的根源在於黨產。政黨間財務實力差距過於懸殊,選舉金額申報與上限規定又形同虛設,導致在每一場大小選戰,只要是「非國民黨」的陣營,都面臨用竹竿對抗大砲的困境。黨產歸零是馬英九從第一次當選國民黨黨主席以來就親自承諾的改革目標。可惜數年匆匆已逝,黨產歸零被譏笑為「黨產龜齡」:跟烏龜一樣長命百
近日,筆者從中國同學的口中得知,除了聯合報之外,中國境內無法連線自由時報、蘋果日報的網頁,讓我們非常訝異馬英九還想把台灣鎖進「九二共識」的一中框架;被這樣一個禁止對外連線Google、YouTube、facebook的國家控制,我們無法想像,到時候會是什麼樣的世界。廣大的台灣人不是次等奴隸,不可能輕
聯合報社論鼓吹「選宋楚瑜就是選蔡英文」,被宋營控告違反選罷法「意圖使人不當選」。這篇社論的立論基礎是,宋楚瑜會分掉馬英九的選票,而且是關鍵的少數票,足以讓蔡英文勝出。它所訴求的是深藍選民的恐懼,要他們「含淚、含恨、含血」投票,希望發揮「棄宋保馬」的效果。這是違反民主ABC的意識形態操作,正是聯合報長
《聯合報》和民間基金會從二○○八年開始,仿效《日本漢字能力檢定協會》「今年の漢字」活動,向全國徵集一個代表性漢字,用以表現該年世態以及人們的感受。然而,遺憾的是,連《維基百科》上都寫著:「在臺灣,媒體所選出的年度漢字,大多與民意脫節。」日本「今年の漢字」讓民眾免費投票,而台灣「年度代表字大選」,民眾
2012總統選戰膠著至今,候選人經過三次多輪的交插辯駁與發表政見,令人遺憾的是三組候選人不但缺乏實質可行的政策內容,更令人難過的是,對於未來兩岸敏感的軍事問題,亦缺乏令人民聽的懂前瞻有效的國防論述。過去近四年來,馬英九總統施政績效中,國防改革當屬最差的一環。檢示2008年選前馬蕭對於推動「國防政策」
幾天前,我被一位中國客打了一拳!大家看看這是否只是單一個案?抑或是一個取樣代表?我在一家便利商店買《自由時報》,我將報紙放在櫃台正準備結帳時,忽然我的後面有個人拿了一份《聯合報》擺放在我的報紙前面,然後他人又退到我後面去。店員沒看清楚誰先到,猶豫難決,我於是將那份插隊進來的《聯合報》拿起來,轉身交還
總統候選人的第二場辯論會,老實說無甚可觀,十二個公民團體的提問,支離破碎,沒有形成壓力。至於三個人的表現,蔡英文或許因為感冒而戰力不如首場,即使如此,還是三人中稱冠,尤其開場發言,以宏觀角度擘畫未來施政方針,鏗鏘有力也具說服力。結論最好的則推宋楚瑜,火力四射,力爭出線。馬英九卻了無新意,執政黨的候選
二○○八年二月二十四日的總統電視辯論,台灣首次採取「公民提問」模式,促成了公民面對候選人提問的直接民主實現。二○一二年十二月十七日的總統電視辯論,則是首次採取「公民團體提問」模式,透過哈伯瑪斯的民主對話理想,期待經由公民代表與候選人理性對話的形式,促成公共領域的再生。
經建會主委劉憶如對發布錯誤的宇昌案資料一事道歉。根據劉的解釋,經建會所提供「TaiMed投資說明會資料」會造成「時間錯置」的原因實多,包括:「相關的資料太多」、「帳目看不懂」,「公司名稱變來變去」、「時間相當匆促,未能仔細核實」等,所以出了「一點差錯」。平心而論,執台灣經濟學界牛耳的劉大教授此番說詞
《夢想家》 兩晚燒掉兩億引起輿論譁然,文建會主委盛治仁甚至因而下台,行政院長吳敦義則說「的確我心裡覺得有點捨不得……很多藝文團體要申請個十五、二十萬,縣市政府和中央未必照單全收。」這則新聞讓筆者覺得有趣的是,盛治仁十一月十日在聯合報投書:《抹黑「夢想家」花博的翻版 四問蔡英文》一文中提及「建國百年等
二○一二年大選論辯,在政治議題上,藍營鎖定蔡英文的有兩個:一個是「九二共識、一中各表」,另一個就是「特赦陳水扁」的問題。不只看代表《聯合報》與會的提問人就知道,辯論後《聯合報》社論也以蔡特赦陳水扁來質疑。關於「九二共識」,蔡英文早已表白得很清楚,論辯時再度重申「一九九二年有九二會談,但真的沒有九二共
馬英九今年九月十日有沒有見「賭盤大亨」陳盈助?其實已非重點。馬英九公然承認自己兩次與陳盈助會面,尤其○九年已身為總統的那次,醜聞就已上身,接下來引發政治風暴,也是事之必然。《壹週刊》爆料的新聞一問世,民進黨跟著撻伐,馬英九沒有立刻快刀斬亂麻的提告,已失去立足的先機。難怪多個叩應節目的名嘴強烈質疑馬為
面對宋楚瑜披掛上陣競逐二○一二年大位,藍營看來已是一籌莫展。過去用「含血、含淚、含恨投馬」也好、「搗亂」也好、「大是大非」也好,都遏阻不了宋的態勢,接著藍調統媒用鬥臭鬥垮宋政治人格的方式,也奏不了功。宋營送出四十六萬份連署書到中選會,不啻是宋楚瑜參選的保證書;有四十六萬人的背書,宋能退選嗎?宋敢退選
洪蘭教授日前在聯合報發表〈執意要選 不理性的樂觀〉一文,引介英國倫敦大學的新研究,藉功能性磁振造影(functional magnetic resonance imaging, fMRI)以探索「選擇性的偏見」的認知神經科學基礎。這篇科普文章符合深入淺出的教育目的,也解釋了一些常民的生活疑惑。然醉翁
金溥聰與馬英九真是一體兩面,連使用「後台叫好」的辦法都一色一樣。金溥聰訪日結束的記者會中,援引「一位日本學者」的話:「馬英九總統不可愛,但可信賴;蔡英文主席可愛,但不可信賴。」這位學者是誰?可有名姓還是憑空捏造?到底有沒有這個人以及為什麼他的話有權威性可以引用?無解。
離大選投票只剩八十多天的當下,馬英九突然投出與中國簽「和平協議」的議題,馬上把大選熱點從民生、經濟拉到兩岸;馬固然可以因此躲開內政無能的批評或達到邊緣化宋楚瑜的作用,然而又露出「親中賣台」的弱點。「和平協議」被說成「統一協議」,馬英九不得不祭出「公投」來補破網。
民進黨或許應該高興,選前一百天被中國國民黨揪住打的不過只是蘇嘉全區區農舍問題。只要與○八年大選選戰對照,當時同樣鋪天蓋地,同樣抹黑,大肆炒作所謂「國務機要費」,手法與今天有何不同?只是對象從陳水扁轉到蘇嘉全,《聯合報》的社論標題是<看見蘇嘉全 想到陳水扁>,可見老狗玩不出新把戲,就是複製打扁的伎倆用
馬英九執政不在乎人民,「你不是見到我了」是最佳寫照;但馬卻愛計較雞毛蒜皮小事。去年馬英九要求美聯社更正訪問內容遭拒絕,日前因聯合報寫「不獨、不統、不武」,遭到馬要求更正為「不統、不獨、不武」。其實,國民黨文傳會主委莊伯仲在九月十四日就質問蔡英文「是否贊同不獨、不統、不武」(詳見http://www.