陳為廷參加過這麼多社運,甚至在華隆抗爭時躺在地上與卡車對峙,這時清大有來關心嗎?他若被壓死也是個人的事吧。本來國會殿堂的性質就是質詢官員,陳為廷上去以實以據,暢所欲言,國會殿堂就是據理力爭、以道理互嗆不客氣的場所,陳為廷表達完畢後結尾是希望教育部長改善以便使學生對他保有基本尊重,這已經是基本禮貌表達
清大學生陳為廷在立法院嗆蔣偉寧,竟然被幾份台灣親中報章,特別是《聯合報》所圍剿,令不少人見識到台灣雖然民主派已久,但君君臣臣父父子子那種封建思維可謂陰魂不散。在香港,學生嗆長官是很正常的事。香港所有公立大學的最高首長都是行政長官,每年都由行政長官按傳統親自出席畢業典禮,頒發畢業證書,但每年都有年輕大
不久前,陳為廷因為轉載網路圖片,發現《時報周刊》副總編輯林朝鑫現身旺中併購案的抗議隊伍,質疑為旺中自導自演,遭到林朝鑫提告。當時,旺中旗下媒體對陳為廷展開火力十足的攻擊,公開個人資料,指稱陳為廷「刻意修圖」誹謗林朝鑫,更在談話性節目上輪番進行抨擊。
學生總是被教導要有獨立思考能力,具有多元思考的面向,如今學生實踐這些要求,在上位者害怕權威受到挑戰,又反過來用權威壓制學生,令人遺憾。更甚者,不知從何而來的「禮貌原則」新名詞,竟能拿來混淆視聽,誤導大眾。若只看聯合報的報導,學者們會害怕文化大革命那也不意外了!但事實真的如此嗎?不是要有多元思考,不該
聯合報以頭版與極大篇幅指控清大學生陳為廷對教育部長的不禮貌發言「為台灣教育寫下最負面的一頁」,卻完全未提及蔣偉寧確實說謊的事實,對陳為廷的訴求,也只是蜻蜓點水,似乎是在告訴我們,「大學生行為不禮貌」的「新聞價值」大於「教育商品化、媒體壟斷」。
十二月四日聯合報頭條大大的刊出:「史上首遭,教長被學生罵到臭頭」的頭條,更以「荒腔走板」來譴責上台發表意見的學生,清大校方甚至代表道歉。事件一起,更是眾人譁然,認為台灣社會要反思,我們的教育到底怎麼了。然而要問的是,如果對於年輕一輩的質疑,在位者或有權者只想圍繞著「禮貌」打轉,那不是擺明了告訴大家:
當十二月四日聯合報以包含頭版的兩版版面,將一名大學生在立法院的所作所為放大報導,我們從報紙上看到的是:媒體將壓迫者(教育部)和被壓迫者(備詢學生)的立場扭轉,使閱聽大眾看到的是,一個「無禮的學生」正在責備一個「委屈的部長」。但,真的是這樣嗎?
野草莓學運時,我媽對我說:「其實台灣的民主是爺奶輩用地下運動、黨外運動爭取來的, 而我們除了會安靜以外,什麼也沒做。更慘的是,當你們為了台灣在努力時,我們過度恐慌,試圖阻止你們。」經過了好幾個學生運動,輪到這次旺中事件。十一月二十九日遊行後,我看到第一篇讓我哭的文章《今晚,我想說的是「對不起!」》,
七○年代僅僅只是不滿反共文學的政治八股、懷鄉文學的虛幻遙遠、現代文學的小我自述,而強調文學應該關懷台灣普羅大眾、追求社會公益的鄉土文學勃興之際;卻有一夥人藉由當時壟斷稀有的「大眾」媒體口誅筆伐,而鄉土文學陣營則只能利用極小規模的「同仁」雜誌表白自清。即使力量如此懸殊,那群文學紅衛兵、將們,仍然非得要
民進黨中常會在喧騰紛擾下,終於拍板定案,決定成立「中國事務委員會」,同時決定由主席蘇貞昌自任召集人。這個結果,不只重挫了謝長廷,重挫了藍調統媒,當然也重挫中國。先說謝長廷的反應。謝長廷引用馬基雅維利的話說:「人類的悲劇,就是情勢變更,但人不變更。」謝把自家重砲披上馬基雅維利外衣,轟擊黨的決議,卻是空
馬英九被國際權威雜誌《經濟學人》指著鼻子罵「笨蛋」,真是醜莫大焉。如此嚴重的侮辱,藍調統媒在無計可施之下,只好用最原始的欺瞞手法遮醜,把「笨蛋」硬掰成「笨拙」;這不是誤譯,而是詐欺,是笨拙的知識詐欺。《經濟學人》的內文強調「馬英九是無能的笨蛋」,「笨蛋」(bumbler)是名詞,「笨拙」則是形容詞或
週五晚就讀台大外文系的女兒一進門就說:馬英九被經濟學人罵笨蛋!蛤?我一時沒聽懂,女兒補充「最新一期經濟學人罵他是bumbler」,聽完後我就在猜,明天各平面媒體一定是一個bumbler,各自解讀。週六展報果然趣味盎然,自由時報頭版直截了當「馬是笨蛋」及中國時報「笨蛋馬英九」與《經濟學人》原標題字數與
英國《經濟學人》用 "Ma the bumbler"來刻劃馬英九,不是信手拈來的侮弄,而是有傳統的英國史家一貫褒貶手法;從"William the Conqueror"(征服者威廉),一路下來,著名的如"Richard the Lionheart"(獅心理查)、"Mary the Bloody"(血
謝長廷訪中的結果,看來像煞飛蛾撲火的政治自殺行為;不是謝要自絕於民進黨,而是綠營甚至民進黨要與謝說「再見,同志!」了。難怪藍調統媒《聯合報》急到用社論威迫利誘蘇貞昌,「不可將謝長廷推到體制外」;除了這一點端倪看對外,《聯合報》其他分析與論證全錯,因為立足點錯了。
民進黨、親民黨、台聯黨三黨團昨日聯手提案,要求刪除明年度總預算中軍公教年終慰問金逾二百億元預算。民怨沸騰時刻,不是民氣可用嗎?但國民黨立委卻什麼都不怕,封殺該案!日前朝野立委怒斥政府無視社會觀感,退休還領年終獎金確實很不合理,應予廢除。但國民黨立委又臨陣倒戈!名單又見平日道貌岸然、義正詞嚴的立委,令
從司法到醫療,我們看到的是,馬英九公然的進行謀害陳水扁總統的政治工程;不只「法院是國民黨開的」,原來醫院也可以是國民黨開的。陳總統遭受司法的迫害太明顯了,從起訴到判決過程,沒有一個環節是符合司法的正義程序,誠如洪英花法官所說:「扁案自始無效」,或如黃瑞華法官所質疑的:「司法有以平常心處理扁案嗎?」現
今天丁南先生的「最醜陋的中國人」,文中稱「難道自詡為中國人的人,都那麼霸道,非要強迫別人也要當中國人不可。」筆者十分有同感。不久前,在電視上看到一位到新加坡旅遊的中國婦人在捷運車上與當地人發生爭吵,那位婦人大聲嚷:「你不是中國人嗎?數典忘祖!」
「我們台灣人」真的是很可惡,明明就是台灣人,怎麼還會讓「她這個大中國人」所發行充滿大中國意識的聯合報存在,讓她幫大中國長期欺壓台灣?台灣人豈止可惡?簡直是可憐、活該、該死!李前總統對釣魚台主權的看法,是他老人家的個人意見,妳王效蘭可以不認同,甚至向他討教也行,為什麼要罵「台灣人真可惡」,還加「你們」
聯合報發行人王效蘭日昨一席「你們台灣人真可惡」的驚人之語,讓許多人聽來十分刺耳。私意以為,王效蘭當然有權公開表達她的身分認同,但身為知名報人、始終強調自家媒體的公正性,卻出現如此具分化族群意識且對特定族群不敬的言論,著實令人遺憾。王效蘭原籍浙江,一九四九年共產黨統治中國後遷台,在台灣接受完整教育,直
聯合報發行人王效蘭女士日昨的談話「你們台灣人真可惡」、「我不想再待台灣了,台灣人讓我想到就很氣」、「我不認為我是台灣人,我是中國人!」這種偏激又充滿歧視的言論,跟郭冠英的「高級外省人」、「鬼島」、「台巴子」與成龍在二○○四年針對台灣總統大選的結果發表「這是個天大的笑話」如出一轍。仔細聽聽瞧瞧,是誰在