去年《經濟學人》Ma the Bumbler一文刊出後,余光中把Bumbler解釋成「大智若愚,大巧若拙」為馬總統解圍。星雲法師不落人後,日前以「忙到椅上打盹 也是種幸福」為題投書聯合報,聲援馬總統的五二○瞌睡事件。昔有「愚光忠」相挺,今有高僧護駕,像這種台灣版「國王的新衣」,在未來的三年裡還要出現
繼台灣智庫發布馬總統不滿意度六成九九、滿意度僅一成九一,且對馬未來施政,多不抱希望的民調後;聯合報公布最新民調,高達七成民眾對馬總統整體表現不滿意,僅兩成一肯定。數據不謀而合,顯然成為沒有藍綠顏色之分的「全民共識」。令人民焦慮和不安的是,如果馬、江仍不理會民意(民怨),繼續一意孤行下去,例如對高達近
前司法院長林洋港過世,媒體紛紛大幅報導,儘管角度不同,對林的是非功過難免褒貶不一,但是否基於事實,而不是出於媒體本身的好惡或政治立場,仍應受到檢驗。以翡翠水庫為例,聯合報四月十四日的報導就指稱:「林洋港擔任台北市長時,不顧有人罵他是『共匪同路人』,決心興建翡翠水庫,從此台北市不知缺水之苦…」;此外,
前行政院長謝長廷提到民進黨過去的兩岸政策失敗,指出中國國家主席習近平在博鰲會談多次提出「和平」,呼籲民進黨要注意,不要「變成世界和平的阻礙與變數」,好像民進黨才是破壞世界和平的罪魁,此言徒增國民黨與部分媒體的笑柄。兩岸關係曾幾何時有「和平」過?千枚飛彈依舊瞄準台灣,連聯合報這樣傾統的媒體也說中國「口
聯合報在四月三日,針對陳水扁前總統的醫療處置提出評述,通篇文字只見政治算計,完全將醫療專業視若糞土;媒體做為社會公器,理當負起的道德責任蕩然無存,其立論之扭曲令人痛心疾首!綜觀該報整篇社論前段,完全糾結在是否保外、是否等於縱放人犯,但這哪一個部份與醫療相干?醫療專業只管哪一種方式對患者最好、有沒有足
近期,三軍黃埔淵源的陸軍官校發生一年級生為了打網咖刺殺執行警衛勤務的二年級學長,這是三軍官校以來的首例,自然引起現役和退役人員的震驚;因為,過去我們在入伍訓練階段承受不當訓練管教高出現今數十倍,即使內心有怨恨,但也多當做是磨練,卻沒有發生類似的事情。對於此事件,個人認為係因社會變化產生的個案,但是這
十三趴的馬英九已是死棋,內閣換來換去,不過是在死棋上搬兵甲,哪會有用?就像中共十八大,這個派系上、那個派系下,牽動的是派系消長或派系利益,只要中國政治結構不改變,習近平不過是另一個胡錦濤,換湯不換藥濟不了什麼事;有人寄政改希望於習近平,不過是童騃式的一廂情願。同樣,藍調統媒現在妄圖製造江內閣神話,卻
過去國外媒體不稱馬英九之名,而用「這個人」取代;這是西方媒體的春秋筆法:「曷為不書名?蔑之也。」馬英九民調掉到十三趴,國外媒體現在連「客氣」都免了,逕自為他戴上「笨蛋」的帽子。笨蛋就是笨蛋,沒得救了。面對一一三大遊行,從「建設性」的角度出發,笨蛋馬英九最聰明的對策是,一句話也不要說來藏拙。然而一窩笨
因為宣傳部官員竄改《南方周末》的新年獻詞,中國爆發「南周風暴」,這是中國改革派與中共貪腐集團在十八大後的第一場搏鬥,人們正在密切觀察習近平會如何出手。但是中共官媒已經歸咎於「境外勢力」,為鎮壓尋找藉口。但是以最近我在印尼旅遊探親的情況來看,卻是中共媒體要征服「境外勢力」,而明目張膽滲透印尼。
為什麼要反對媒體壟斷?看看統媒操弄新聞的手段就知道了!如果讓這些為了政治目的而不惜惡意扭曲新聞的媒體繼續坐大,台灣的未來還有什麼是非黑白?聯合報於二十七日登出一則新聞,標題是「受刑人健保費,下月起全民埋單」。乍看之下,這則新聞應該只是報導一個事實,頂多應該就二代健保不合理的制度加以批判或檢討才對。沒
新北市長朱立倫在就職二週年前夕,拋出「雙北合併」的震撼彈。接受專訪時表示,他與北市市長郝龍斌都有共識,而且認為合併後的超級大都,不會產生「葉爾辛效應」。老實說,葉爾辛效應早就出來了,朱立倫夸夸而談,完全不把馬英九放在眼中,誰說不是葉爾辛效應!
獨裁體制不容許新聞、言論自由,中共如此,兩蔣戒嚴統治也如此,因為嚴厲控制資訊與輿論是維持獨裁政權的必要手段。蔣經國對新聞自由的控制,軟硬兼施,配合報禁,誘兩大報老闆進國民黨中常會,由國民黨壟斷媒體,並由第四組(文工會)當媒體總指揮,發號施令。
壹傳媒併購案,引起國人高度關注,日前聯合報引述經濟部不具名官員表示:「壹傳媒紙媒賣方DGL、買方王文淵的Global Professional、蔡紹中的Newwing、辜仲諒的Lucky Bell和李世聰的龍寶等公司,全數在境外註冊,交易形式是『外商買外商』,不需經投審會審查資金來源」,我們對於官員
從各家報社的評論裡,我感受到那些互斥的價值觀相互傾軋,誰也不肯理性看待對方。聯合報直斥陳為廷荒唐、不顧師道倫理;自由時報會說媒體偏頗、忽視學運聲音。我對兩方的言論各有想法。大部分閱聽人在看到相關影片時,會認為大學生的口氣太衝、態度「非理性」,而事實上他也以備詢之名,行質詢之實,才會落人口實。聯合報重
清華大學發表道歉聲明,指控學生陳為廷在立院備詢的言行是「姿意妄為」;聲明一出,校園內抗議示威如潮,群起追悼「清大精神已死」,校園外也一片撻伐之聲,清大成為另一個風暴中心。在內憂外迫下,清大主秘簡禎富接受《自由時報》採訪,不得不道出原委,承認在國外只看到《聯合報》標題,在既沒有看過立院全部過程的影片,
在陳為廷嗆教育部長的事件裡,陳為廷以道歉落幕,各方稱讚他的勇敢,卻忘了他到底為何而戰、為誰而戰。清大校方宣稱,發聲明稿道歉乃是對於聯合報之報導誤判所呈現出的機械式反應。若先將校方之誤判視為合理,那整起事件該道歉的人是誰?沒錯,是聯合報。在整起事件之中,我看到的是,聯合報搭建起的擂台,教育部長、學生、
英雄是可以被製造出來的,過去戒嚴體制下,蔣家政權以殘酷的手段,把異議人士打成英雄。到了「馬統」時代,警總沒了,取而代之的藍調統媒竟成了替代品,成了另類英雄製造機。旺中集團運用掌控的電子及平面媒體,以舖天蓋地的圍剿手法,要置年輕學者也是澄社社長黃國昌於死地;結果黃國昌成為反旺中的英雄。接下來《聯合報》
週六晚上在「新頭殼」網站看到一則新聞:「首位國立大學校長公開表態 反媒體壟斷」,我實在忍不住想對這位校長(國立虎尾科技大學校長林振德先生)以及校內諸多主管說,欽佩!令人五體投地的欽佩!「身在公門好修行」,林校長好好當他的校長,犯不著這樣子表態,可能會得罪長官,更可能會得罪已經瘋狗亂咬的怪獸媒體,讓自
清華大學主任秘書日前坦承,只在海外看到聯合報的標題,事先未見陳為廷在立法院備詢發言的全貌,就誤判而發出道歉聲明,他將為此自請處分。陳為廷指責教長事件的是非曲直,至此應該十分清楚。清大主秘看過發言錄影後自請處分,顯示陳同學遭到了過度的醜化扭曲,進而被圍毆追打,校方也錯發了道歉聲明而火上加油。於此,我們
清大學生陳為廷在立法院很清楚地表達反學費商品化、反媒體巨獸等訴求,這本應該是要關注的時事議題,但是他這次卻以自己的態度受到兩極化的對待而道歉。此舉不但媒體會大作文章,繼續在態度上打轉;更重要的是統派媒體也已經竊喜,因為聯合報「頭版」修理和馬總統的「道歉更有力」的計謀已經得逞了,正中他們的如意算盤,這