據報導,武陵高中林清波校長對學生說:「你要去參與這個活動,你有沒有想到背後是誰在操縱的」校長言下之意就是學生沒有獨立思考的能力,必然背後有人教唆。「你假如要參加社會運動,我告訴你,你國中就不要那麼認真,不用那麼用功」這是什麼邏輯?眾所周知,歐美許多大學與中學常鼓勵學生從事公眾事務,以培養國際觀與人道
新媒體世代Yik Yak 有哪些特別之處?在 2013 年 11 月開放下載後,Yik Yak 遵循臉書的成功模式,先在創辦人泰勒?德羅爾(Tyler Droll)和布魯克斯?布芬頓(Brooks Buffington)位於南卡羅萊州的母校傅曼大學( Furman University)及周圍地區推
李明勳/台灣大學政治學研究所碩士生不可否認的,李光耀的確是20世紀末期的一代傳奇。他的逝世,讓他所締造的新加坡模式再度浮上檯面,成為世人討論的熱點,其中一項便是他所提倡的「亞洲價值」。本文試圖從人權角度切入,實證分析近年來新加坡的人權紀錄與亞洲價值的關聯,從而論證亞洲價值的虛實。
前篇: 印度的西藏地圖:第六張,苦難的數字與敘事潘美玲由於抗議政府強徵民地強拆民宅,台灣農村在8月18日發起「把國家還給人民」大遊行,遊行結束後,抗爭者轉而攻佔內政部,透過靜坐抗議、貼貼紙塗鴉等方式,並表達訴求,由於這場民間強調非暴力的公民不服從運動,成功地干擾到中央政府運作,而被執政者認定為不符合
有「新加坡國父」之稱李光耀,不幸辭世,誠如媒體報導世界各國領袖給予高度推崇的評語,他有如政治魔術師一般,把資源貧乏的新加坡,變成一個繁榮富裕的城市國家。值得警惕的現象是,2011年大選時,李光耀創建的執政黨人民行動黨面臨空前「慘勝」,在87個議會席位中破天荒丟了6個。明年即將舉行大選,一般輿論預測,
張道周/法官、華盛頓大學法學博士大法官適不適合由威權時代下選擇依附或順服威權的人來擔任,有人認為萬萬不可,因為不合轉型正義;但也有人認為,當年大多數人只能與當權者合流,情非得已,用今天的價值去論斷過去的作為,並不公平。這樣的論戰,勾起了不同意識形態陣營對於威權時代的愛恨情仇,也確實是評價某人在威權時
前行政院院長郝柏村日前受邀至中山大學演講「八年抗戰與兩岸關係」。一群不滿郝柏村「皇民說」的中山政治所、社會所與社會系學生,特地到場舉牌抗議,除痛批郝是「民主殺手」、「撕裂族群的罪人」之外,更譴責郝的言論是「強暴」台灣人痛苦的歷史記憶。郝柏村演講時指出,無黨籍台北市長候選人柯文哲是台灣皇民的後裔,柯的
選完了,人民已經用選票說明了一切,當選者習慣說,放下過去,一齊向前看!但我要說,有些事不能船過水無痕,必需把帳算清楚。第一件要算總帳的是「皇民說」。連勝文慘敗的原因很多,「混蛋皇民說」絕對是關鍵之一,在先進國家已將種族歧視列為犯罪的潮流下,95歲的郝柏村和78歲的連戰,居然聯手把台灣人百年孤寂的悲痛
隨著人類學、社會學、心理學陸續訂定學術研究倫理守則之後,科技部也要求只要涉及人的研究,包括觀察、訪談、問卷調查等方法,都必須通過研究倫理審查,還計畫將此要求延伸到博碩士論文。審查類別有幾近零風險、微小風險、高於微小風險三種。這些要求已落後西方學術界數十年,卻也沒有吸取西方的教訓。
港星杜汶澤因力挺台灣太陽花學運而引發中國網民激憤與抵制,使他不但被部分電影公司封殺,甚至連親友都受池魚之殃,最終不得已發表聲明,暫時離港。這起事件,除了證明香港的自由已嚴重倒退外,也是台灣未來的警訊。民主國家裡,最重要的自由即為言論自由,以美國聯邦最高法院的幾項關鍵判決為例,只要不涉及煽惑仇恨、種族
NBA快艇隊老闆史特林,因為被媒體爆料私下有種族歧視的言論而遭到聯盟重罰,除了被罰聯盟史上新高的兩百五十萬美元外,還遭到終生禁賽,不得參加任何NBA的賽事或公開活動,甚至連球隊的辦公室都不能進入,聯盟甚至要逼他將球隊給賣掉,全NBA及美國社會無不對史特林的言論大加撻伐。姑且不論NBA的處罰是否有違比
年關將近,在歲末即逝的時刻,東方農業社會傳統習俗長期留存的「不能拖過年」禁忌,在今天台灣的人際往來互動中依舊深植人心,不少人深信:壞事一定要在年前處理掉,不可以擺著不顧、延續到新年,否則來年會「衰」一整年。從這樣的文化浸入潛意識、影響到行為舉止,很容易觀察到:許多急切,事實上就是該人內心所示的大噩,
今年春天的到來,也帶來了我這輩子最可怕的經歷之一,乃在台北小公園莫名其妙地被一位陌生美國人攻擊。三月初事發晚間,本人坐在長凳上與一名好友聊天,瞬間從後面冒出一個高大、頭戴安全帽的人,突然毆打我的臉。朋友把襲擊者拉開,開始與其纏鬥,同時也反覆詢問為何攻擊我們,但沈默無言的攻擊犯,跑過馬路回到位在公園對
報載高希均教授嚴厲抨擊台灣對中國學生的限制,批評台灣人「滿腦子都是自衛思想」。不由得想到二月下旬,高教授在新加坡暢談「台灣民主病」、「逢中必反」、「一個國家要有前途,必須持開放的政策,絕不能怕競爭,更要敞開胸懷招攬最好的人才」等等。他的訪問內容由星政府控制的媒體圖文並茂大篇幅刊出,免費在各交通要道發
這幾天,三篇便當文都被證明造假。這是一個好消息,但不能證明「沒有台灣人民瘋狂歧視菲律賓移工」;反而其中一篇證明了:台灣有人歧視台語族群,甚至會造謠抹黑。立報記者假造的文章中,刻意在便當店老闆發言後加註「台語」兩字,塑造出台語使用者「會種族歧視、會惡言對待外籍移工」的負面形象。
最近網路流傳的拒賣菲勞便當的PO文及報導被證實造假,當事人董小姐雖然道歉,台灣立報也緊急開除造假的記者,理論上是告了一個段落。然而有眼尖的臉書網友點出,魔鬼果真藏在細節裡,「台語」正是關鍵,有人疑似乘機操作種族議題,企圖抹黑講台語的台灣人,這是標準的種族主義的思維,這比「找人演店長」造假事件本身還要
從周陽山、李炳南做出「李登輝是日本人私生子」的研究報告,到王建煊對此表示︰「大砲打小鳥!那個鳥不好,要打嘛!」我們終於確知:長久陰暗頹敗的監察院,已經成為種族主義的「三K黨基地」。王建煊、周陽山和李炳南這些言語,是不折不扣的種族歧視、是「高級外省人」的自我優越感、是基於「仇日進而輕台」的心態。這個問
施文儀發言風波,有部分人士類比於范蘭欽事件,主張若施文儀先生發言屬言論自由,郭冠英先生卻受到懲處,就是雙重標準。這是錯誤的類比:一方面忽略了種族歧視、否認屠殺的嚴重性,另一方面是懼怕公眾討論的鴕鳥心態的展現。日前ESPN員工因以歧視華人的「Chink in the Armor」看衰林書豪而遭開除,顯
郝柏村稱,二二八事件頂多只有千人受難,引來各界譁然。若連結選舉前,其對過去戒嚴時代的高度讚揚,如此的說法實在不讓人意外,不過是其威權心態的表徵。只是此種違反民主、自由與人權的言論,竟也得到某些輿論的支持,若比起德國以立法方式禁止此種言行的散佈,讓人感嘆台灣的人權思想,恐亟待強化。
最近Linsanity整個噴出,台灣沾光的風氣也跟著噴出,到處都在說林書豪是台灣人、台灣之光,看久嘛就慣習啊,倒是不太覺得怎樣。沒幾天,開始有人強調「林書豪是美國人不是台灣人」、「不要落入種族主義!」這反而讓我想寫點東西了。認同是感性而且也複雜的事情。我生在台北、在台北長大,但我的家族都在大里,小時