鄭智文前一陣子有個新聞說「2021年我國電力排碳係數不降反升」,進而歸咎能源轉型不力,拖累國家碳中和進度。這則新聞效應在企業界持續發酵,因為最近大中小型企業都在做碳盤查、學碳盤查、評估碳盤查,當大家開始把台電的電費單拿出來,仔細地切割月份,把當月用電量乘以電力排碳係數,算出好大一個排放量之後,紛紛舉
運用合成生物學邁向淨零排放的未來氣候變遷是本世紀最重大的環境課題,為了達到 2050 年溫室氣體淨零排放的目標,除了提高能源效率、生產再生能源,勢必也得將化石燃料產生的溫室氣體,轉化為再利用形式。在這個前提下,如何將二氧化碳變成永續性的燃料?中央研究院「研之有物」專訪院長廖俊智,他與團隊以合成生物學
陳啟濃立委高金素梅已經在立院練就犀利言詞,常能對官員咄咄逼人。加上配合紅媒的演出,達成無縫接軌的造假資訊,目的就是在動搖政府的威信,讓人民對民主體制失去信心,最後當然是跟中共的統戰宣傳搭配演出。前日對數位部編制的質疑,無限擴張到政府藉數位部的成立,控制人民的資訊流通,以達成掌控既得權利的目標。不僅不
胡文輝風向會逆轉,政治子彈很會轉彎!政客隨便亂開槍掃射別人,固然一時很爽,但是,當子彈大轉彎了,回頭打到自己、自己人、同黨同志,他們又是另一種面目,就是厚臉皮、賴到底,擺出一副「死豬不怕開水燙」的樣子:本政客就是說謊不負責,你奈我何?以下就列出幾件子彈轉彎、風向逆轉打自己及同黨人的例子:
前參謀總長李喜明將軍出版《台灣的勝算》一書,大力宣揚台灣應發揮不對稱戰力、同時應降低傳統建軍的規模,在考量機會成本、預算規模、少子化的前提下,為台灣進行最妥適的國防投資。舉例而言,目前台灣整體的建軍發展仍免不了從各自的軍種發展作為主要考量,在所有軍種的預算項目中,難免增加台灣整體的負擔,到頭來對於能
胡文輝看了蔣萬安在慈聖宮廟口吃小吃的吃相,他真的、真的跟他爺爺蔣經國(若那是真的)實在差很大!我年輕剛出道跑新聞時,曾在台中等地跑地方新聞,假日最緊張及防備的就是蔣經國總統突然下鄉訪問(時常、突然),那個時代蔣總統來了,如皇上親臨,新聞漏不起。我那時在仍是國民黨營的中央社,常跟著名攝影記者余如季(台
近日引發高度關注的高雄鼠窩事件,在歷時五天動員清潔隊兩百多人次的人力、清出卅一噸垃圾後,終於落幕。回顧不久前,我家也曾經陷入同樣的可怕境地,五樓透天厝裡堆積如山的雜物與垃圾讓人寸步難行,果蠅漫天飛舞,蟑螂、蛆蟲及老鼠滿地爬行,而製造如此傑作的,則是我患有思覺失調症的獨居大姊。
稍早,聯合國海洋大會在葡萄牙里斯本舉行,聯合國秘書長古特雷斯於開幕日(六月廿七日)指出,全球海洋正面臨緊急狀態,並提出關於投資可持續海洋經濟、減少海洋汙染、應對氣候變遷以及投入更多科學與創新等四項關鍵倡議,以因應持續惡化的全球海洋危機。大會期間,雖有友邦吐瓦魯及帛琉願意接納我國專家做為代表團成員,但
葉欣誠約莫二十年前開始,「節能減碳」成為家喻戶曉、如雷貫耳、無所不在的四字箴言。工程、教育、管理、政策…一定要提到節能減碳,無論是否真的減了碳。事實上,「減碳」是目的,若能源不匱乏,則「節能」僅是手段。碳排放的減量是產業、技術、工程,結合生態系統的問題,重點在改變整個經濟系統的體質與效率,大家隨手關
大家好,我是德瑞克,我對氣候變遷議題下的碳金融有高度興趣,同時也抱著高度質疑。「淨零排放」這場大夢得要靠「CCUS」(碳捕捉再利用及封存)這張網來捕。上一講我們說了三個CCUS項目的故事,這一講我們來看看CCUS的過去與未來,還有所面對到的期望與困難。
經歷戰爭初期的重大傷亡後,俄軍回歸圍城使用大量砲擊的紅軍傳統戰術,哈爾科夫就是個例子。摧毀俄軍砲兵,特別是自走砲,會是烏東戰役中烏軍最重要的目標。相對於在第一線衝鋒的戰車,自走砲可以待在防線後方,利用二十公里起跳的射程投射火力,缺乏空優下,北約軍援的M777與PZH2000榴彈砲,是烏軍最好的反砲兵
大家好,我是德瑞克,我對氣候變遷議題下的碳金融有高度興趣,同時也抱著高度質疑。台灣在今年三月公布「臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明」,提供至2050年淨零之軌跡與行動路徑,這是台灣在碳議題上的重磅文件,我們也將於後面幾講陸續跟讀者分享。
大家好,我是德瑞克,我對氣候變遷議題下的碳金融有高度興趣,同時也抱著高度質疑。這一篇文章談抉擇,所以選了一個小男孩站在分岔路口的圖片作為文章開頭。抉擇很困難,抉擇需要付出代價。首先第一個抉擇題,回歸到《德瑞克說碳金融》第十九講,小蝦米戰勝大鯨魚的故事起點。Engine No.1的創辦人詹姆斯的兒子問
聯合國在二○一二年訂三月二十一日為森林日,以促進人們認識森林的重要性,今年的主題是確保永續生產和消費,建議政府補助公、私有人工林生產,獎勵建築師、營造商、消費者以木竹取代鋼筋水泥,節能減碳之外,還能存碳,擴大森林的固碳功能。人類從部落社會、城邦農業社會到工業化都會社會後,眾多森林被開墾為農田或轉化為
陳逸南「重啟核四」訴諸公投失敗收場,領銜人黃士修昨表示「很遺憾」。他提到,核四長年被污名化,且台電工程問題也永遠不會有答案。民進黨完全執政五年從來不查,到底在掩蓋什麼真相?三千億蓋好的核電廠白白報廢,沒有人負起法律責任。1986年發生車諾比事件,全球各地反核聲浪不斷,加上當時台灣用電成長趨緩,時任中
王亞力四個公投案,各僅僅以2~5.6%的差距,全部無法通過。獲知「勝利」消息的選民,欣喜地以一個「爽」字(這字當中帶有四個X)互傳。而個人唯一的感覺卻是:只有沈重,沒有喜悅。常言道:少數服從多數。但一來,支持通過公投案的選民,並不是「少數」,每一案至少有四百萬人左右是支持應通過。二來「失敗」的在野黨
國民黨執政時開放萊牛進口,如果國民黨繼續執政,開放萊豬應可預期,因本來就是合於貿易公平之事。桃園三接與封存核四廠也都是國民黨執政時的規劃。現在,國民黨力推反對自己執政政策的公投案時,黨內出現雜音,恐怕也是理所當然!先前包括新北市、台中市與宜蘭縣等藍營縣市首長,一直沉默,未公開支持國民黨的「四個同意」
葉國樑12/18將登場的四大公投,筆者認為若投同意票,都是違反永續發展的精神!依照聯合國制訂永續發展的目標,是同時兼顧「經濟成長」、「社會進步」與「環境保護」等三大面向。以永續發展的實質內容,來逐一論述四大公投案:1、四十多年前開始規劃興建的核四,當初為求快速完成興建與運轉,由台電負責所有工程建設與
陳國雄台灣過去一、二個月,全台瀰漫着公投言論,各地都熱滾滾地,此起彼落,然而像萊豬、核四等應是科學、專業問題,本不應成為公投主題的,公投是否合適?百姓能判斷嗎?貿易乃暢通有無,講究你來我往,那有只取不捨?值得商討!尤有甚者,一些過時政治人物,受不了一時失去舞台的淒涼,也以專家姿態出列,非跺一腳不可,
最近核電公投議題引發熱議,本週六的公投已開始進入倒數。對此,我們或許可以參考一九七八年在歐洲奧地利「斯維騰道夫核電廠(Zwentendorf Nuclear Power Plant)」的公投案例,做為他山之石。「斯維騰道夫」位於奧地利東北部瀕臨多瑙河畔的一個小城鎮,一九七二年奧國政府於當地開始興建核