柯P一上任就立桿子樹威,對象不是市井刁民,而是包括總統在內的前朝冠蓋。這事,看在深藍政客的眼裏很不是滋味。雖然雖然柯P立杆樹威的目的是為了正本清源永絕後患、雖然五大弊案是藍營闖的禍、雖然柯P是被動不得已才收拾這爛攤、雖然柯P因此耽誤了上任後為台北市積極興利的正事、雖然柯P總是低頭嗡嗡很少指鼻子罵人、
随着柯P旋風的政治翻轉效應,大巨蛋、美河市、松菸文創、三創園區、交九轉運站等爭議BOT及土地聯開案原本不對外公開的文件乃得以解密,許多超乎想像的離譜內幕終於被攤在陽光下。在商言商,BOT及土地聯開案的官府與財團雙方,必定都想追求各自的最大利益。奇怪的是,像現在,官方對容積率、權利金一直讓,財團一直變
胡博硯松菸文創園區的BOT案在歷經市政府文化局與富邦所屬的台北文創公司多次談判破局後,由市長直接介入,促成了「誠品直接購買松山文創園區中旅館的產權與所謂的BOT權利」。這樣的作法雖然得到台北市長柯文哲的認同,卻產生適法性上的爭議。「松山文創園區計畫」起於民國九十七年,該計畫為「文化創意產業之發展,建
《促參法》之目的本為促進民間參與公共建設而設計,較之政府採購法而言,主辦機關與民間參與者均有較大之空間可運用。然也因為空間大,致使廠商取得最優申請人資格後,往往透過議約過程爭取超過公告及草約之利益。以大巨蛋而言,議約的雙方花費了大半的氣力在草約中所沒有的內容,形成議約結果嚴重傾向廠商。又以該案航高限
胡博硯最近熱門話題,不論是大巨蛋、台北文創園區,乃至於台灣高鐵都不脫一個名詞-BOT。 雖然耳熟能詳,但是BOT到底是在B什麼呢?BOT其實是「公私協力下的概念下,由民間參與公共建設的一種方式」,法源是2000年制訂的《促進民間參與公共建設法》(促參法),其實在《促參法》之前,就有一個《獎勵民間參與
妻女長住美國,妻子徐瑪俐(Mary)為美國人,說自己愛台灣才敢在零售通路這麼難做的時候開新店的遠東集團董事長徐旭東,請問你有美國籍嗎?好一個愛台紅頂商人!徐旭東說幾百億的大巨蛋說拆就拆,會成為世界大笑話。是嗎?那你鬧的笑話也罄竹難書!首先SOGO百貨經營權紛紛擾擾時,堂堂一位董事長卻帶著筆電進入總統
全憲盟/鄭光倫在我國現行憲法當中,第142條「國民經濟應以民生主義為基本原則,實施平均地權,節制資本,以謀國計民生之均足」是一個身分曖昧且敏感的條文。隨著中華民國的坎坷命運以及全球政治的劇烈變化,本條文一直有內容大異其趣的不同詮釋。憲法制定之初,制憲者咸信此條文是「國父」孫中山三民主義「民生思想」的
最近幾則新聞讀來心酸,國道收費員的抗爭至今跨越了整整一個年頭,從去年311開戰的大遊行到1128佔領ETC門架的絕食抗爭行動,這一年多來,數十場大大小小的抗爭活動,其目的僅僅是要應得的權益:在政府與遠通簽訂的錯誤BOT契約中,無法受保障的工作權,因為配合ETC政策,所損失的勞保投保年資,更重要的,是
胡博硯3月23日,金管會將進行幸福人壽標售,代價是保險安定基金賠付600億元。就金融監理上來說,金管會的作法合法性不無疑問,依據《保險法》第143條之1所設置的保險安定基金,目的在於確保金融穩定以及保障被保險人權益,基金來源主要從保費中收取,為的是在保險公司發生系統性風險之時,可以進場控管,避免損害
台灣的司法,近年來在領導人的主導下,似乎並沒有大的人權格局展現,反而有類似官署性質,包括司法院正副長的任期前的去留,及大法官的選拔,均屬如此氛圍,令人深憂。或許「有些」法律人,唯諾個性,易政通人和,但其實離獨立司法性甚遠。獨立司法系統機制的欠缺,亦造成法律人與人民間的疏離感,法庭竟儼然形成「另一個衙
太陽花學運一週年,國民黨主席朱立倫在臉書回應太陽花世代,以同理的角度談年輕人對居住正義、分配正義未落實的失落。不過,審視朱對於軍公教年終慰問金等福利之爭議、國民黨黨產爭議、推動社會住宅等議題之主張或具體作法,由他來談分配正義與居住正義,不止不具說服力,還讓人質疑,這是否只是著眼個人政治利益、為討好選
國道全面採用電子計程收費後,很多人不明白收費員為何四處抗爭、帶來社會負擔,認為科技取代人力理所當然。但,電子計程收費系統真的帶來公共利益、全民福祉了嗎?日前行政院院長毛治國面對立委林滄敏針對國道塞車狀況質詢時,竟表示尖峰時刻通行費應該要加價,才能防止更多車輛上國道。電子計程收費系統上路後引來許多爭議
臺左維新日前媒體報導有關台北市的文創園區每每因為租金高昂,讓小規模文創業者無力負擔、紛紛離開。舊台北市議會的空間利用,也傳出可能以音樂廳或旅館、商辦方式啟動營運,引發捐地家族不滿其違反「公益性」原則。過去往往以「文化」之名作為活化政府空間資產的理由,在BOT案執行上先不論其弊端疏漏,其形式也每每以開
2015-3-4蕭長展民進黨籍立委吳秉叡於昨(3)日質詢時指出,我國財政目前出現舉債龐大的困境,但執政黨卻不盡速讓反制財團及巨富海外避稅的《所得稅法》第43條之3、之4等「反避稅條款」過關,讓該條款連同《所得稅法》其他修正條文在2013年4月通過財政委員會審查後,至今都還卡在黨團協商,無法三讀完成立
2月16日上午,新科澎湖縣長陳光復召開記者會,宣布大倉媽祖文化園區「停工」,公民社會的努力總算沒有白費。自前縣長王乾發決定興建全世界最高的媽祖神像後,在地青年無論是街頭演講、登島宣傳、自行現勘,或是籌辦營隊、論壇,甚至以「內海汙染」為題研究、參加環境教育比賽獲得首獎,不斷倡議、抗爭,終於在「政黨輪替
林憲同/律師柯P上任整頓「『五項』BOT工程案」,本屬民主法治社會的行政常態;詎知:工程貪腐的杯弓蛇影,竟然招來某些媒體針對市府團隊的集體反擊。其中尤以陳長文律師投書某報的「清算前朝論」,最是引人側目!媒體糾眾圍堵查弊?政府認真整治貪腐;媒體糾眾築牆圍堵?這難不成是民主法治社會的一大怪現象。
柯文哲在日勝生的美河市案決定交付仲裁,其實是迫於無奈,因為如果日勝生要求仲裁,台北市政府只能走仲裁而不能直接進行訴訟,這是法律程序而不是選擇題。若是如此,那麼仲裁人在本案結果將成為關鍵。仲裁是簡易程序,所以三位仲裁人就能決定一個案件,如果你有能力,會不會打算買通其中兩位?過去也不是沒發生過這種例子,
近來由於BOT案的爭議不斷,全國商業總會理事長賴正鎰表示,希望政府將來不要再推BOT案,企業也不要再去標BOT案,就不會有這麼多糾紛。這當然是賴理事長的看法,然BOT案對於國家或都市的發展是有其存在的必要性,不應因噎廢食。無論是台北市或其他城市,都因新舊任市長交接,前任市長的一些建設或聯開或BOT案
柯P市長選舉期間只募了8千多萬就喊停,最近他公開透露選舉時某大企業家「已捐款3億給柯對手,不再換人」,此話一出引起輿論嘩然,試問如此鉅額的捐款市長選上以後要如何回報呢 ?看來大企業私底下億來億去的捐款,這是否為建立政商關係的暗盤?長久以來,因為政治獻金法嚴格規定企業捐款給候選人最高只能300萬,如此
美國總統歐巴馬在輸掉期中選舉後,並沒有自甘做一位跛腳的領導人,不僅強行推出非法移民的相關行政命令,更在今年的國情咨文中,主打中產階級經濟,希望能夠留下重要政治遺產,爭取較佳的歷史定位。無獨有偶,馬英九總統不甘寂寞,「九合一選舉」潰敗之後,被迫交出國民黨黨主席位子顯然心裡不是很舒坦,怕各黨、政及中央或