災難就像一面鏡子,八二三豪雨成災,嘉義縣東石鄉變成汪洋一片,有人主動扛起所有責難專注救災,有人到此一遊拍照在臉書散播酸語,更不用提那些仇恨言論、無的放矢。掌潭村逢雨必淹,但,一百七十公分的水淹高度是八十年來最高,然而,也是環境復原最快的一次!
強颱「燕子」橫掃西日本,造成關西機場大淹水,對照今年七月「瑪莉亞」颱風也造成嚴重災損,顯然防災大國的日本,也跟其他國家一樣,仍難免於水患。台灣剛經歷八二三水災,各種治水建議充斥,有要學習荷蘭,建造「海綿城市」,有要學習東京「地下宮殿」,各式宏言讜論說得都對,但難道水利工程師都沒想過?都是笨蛋?
八月23日南部淹水,災民苦不堪言,卻有不少政治人物借機噴口水,認為過去南部治水都是表面工作,甚至引申到主政者、工程執行者貪瀆。過去治水容或有少數貪瀆或人謀不臧,但社會發展、經濟發達後,雨水排水攸關人們正常生活作息與身家性命、財產之保護,在位者與工程人員若不全力投入,只要瀆職或人謀不臧之事實被揭發,其
近日豪雨造成南部地區淹水,引發治水有效或無效的論戰,其實淹水和交通問題一樣都很生活化,就像上下班尖峰時間,一窩蜂車潮造成壅塞。同理,400毫米降雨量如果分布在一週,不會有災情,但如果極端在一小時內降完,肯定造成大淹水。老天會降多少雨這種事,是人力所不能控制,也是人們永遠要面對的考驗。因此,治水措施可
今年洪水來得特別猛,水退得特別慢,民怨特別高,大雨暫歇,該噴的口水也不少,現在雨停了,救災到個段落,就讓水利人來講講道理吧!台南仁德地區, 3500年前由內海演變為潟湖,康熙年間稱鯽魚潭,道光年間因淤積潰決為今日的三爺溪,流路坡緩且過半河道渠底低於海平面,高速公路設交流道於三爺溪中段,自此仁德一帶開
郭金棟/成大水利及海洋工程系名譽教授823水災引起不少議論,謹就淺見提供有關單位及社會人士參考。海邊處於風頭水尾,所有來自內陸的降雨量都滙集到此入海,海側又有強風暴潮威脅、地層下陷高程極低等地理條件不利下,長期被忽視建設落後,以致三不五時即受淹水久日不退之苦,居住環境極不理想,亟待政府關懷大力投入建
網路瘋傳陳定南前縣長卅年前泡水勘災照,對比蔡總統乘坐雲豹車勘災,筆者認為應還原卅年前事件脈絡。一九八八年九月底,宜蘭豪雨成災,當時筆者正就讀國中,縣府宣布放了一連數日的天災假,筆者還印象深刻。根據當時的報紙報導,十月一日陳定南原乘坐橡皮艇,後來乾脆在及胸的水中勘災,同行還有議長羅國雄、宜蘭市長吳攀龍
八二三熱帶性低氣壓帶來豪大雨,降雨量與強度超過當年肆虐中南部的八七水災與上個月的日本關西豪雨,雖重創南台灣,但災情仍比上述兩次水患災微。這本是不幸中的大幸,卻依舊難逃在野黨的重砲轟擊,與中國網軍跟國內特定網民的內外夾攻。其中,國民黨主席吳敦義夫人蔡令怡所謂「老天有眼」的政治口水,以及流傳於臉書、LI
Mygopen豪雨淹水後,你收到「最近毛豬淹死幾千隻」、「香腸肉乾、鬆、肉排都不要吃」、「分解加工賺翻了」這樣的 LINE 訊息嗎?每到颱風淹水都會有類似的謠言傳出!事實上豪雨災害除了重建工作之外,政府也會派化製車與國軍處理,降低不良業者盜賣死豬肉加工流入市場的狀況,做清運化製銷毀的動作。
筆者留日七年,於一九七二年回國,目前每天都會直接收視第四台的NHK以及七台日本的衛星電視節目。依筆者所見,大部分日人之所以能「與災害共生」,和我國民眾最大的差別,在於他們把天災看成是「自然現象」,也是不得不住在這種易發生天災之地者的宿命,因此多逆來順受,不花無謂的大精力去怨天尤「政府」,而把重點放在
極端氣候變遷對於全球環境的威脅,已超越以往的經驗法則。○八二三台灣中南部豪雨造成嚴重的淹水災情,依據中央氣象局資料顯示,本次豪雨某些地區每小時雨量達到一百毫米以上,遠超過國內排水設計標準,淹水已是無可避免;加上很多地區水環境建設正在施工中,仍未有效發揮排洪效果。然而,豪雨帶來的災情是事實,政府責無旁
胡文輝狂暴豪雨漸歇,南台淹水漸退,但是,「一中製造」的假消息,如土石流般滾滾而來,對台灣造成二度傷害,意圖藉此分化台灣,製造政府與人民對立,加重對台灣的傷害!洪水連日肆虐,台灣忙防洪救災已不及,卻必須同時防範被惡意製造的假消息土石流淹沒,假消息鋪天蓋地、見縫插針、三真七假...不一而足,更令人防不勝
上個月西日本也發生豪雨災情,確定死亡人數高達220人,被害房屋兩萬多戶。其中光廣島就有114人死亡,岡山死亡64人。根據日本氣象廳公布的數字,在西日本連續豪雨的12天中(6月28日0時至7月8日9時),廣島觀測到最高的累積量是山県郡安芸太田町内黒山的570.5毫米,岡山最高累積雨量是苫田郡鏡野町恩原
823雨炸彈重創南台灣,60年前的823對岸炮彈轟金門島,2個事件宿命同日發生,勾起前文化部長、作家龍應台無限感嘆。龍應台表示,這麼脆弱的大地,這麼善良的人民,這麼需要力量、這麼需要擁抱在一起、我們卻有一個拿著「剪刀」的政府。龍應台指出,823是一個重要的日子,一個台灣人應該感傷、感恩的日子,為那些
台灣擁有氣象雷達網絡,但雷達均為固定式,只要遇到地形障礙就沒轍了,唯有藉由飛機上的機載雷達飛越雲層上空,觀測雲層厚度及強度提供即時的正確資訊,方能做出精準的預測,偏偏台灣並未在前瞻計畫中納入氣象觀測飛機的採購,殊為可惜。審計部今年七月份的調查指出,福衛七號原本規劃二○一五年就要分兩梯次升空,但如今時
八二三水災,嘉義、台南、高雄地區受災嚴重;由於政府從二○○六年執行易淹水地區水患治理計畫以來,包括後續流域綜合治水及前瞻計畫的水環境建設,已投入數千億元經費,災害一旦發生,民眾難免質疑「治水破功」。個人雖已退休,但水利、水保人員殫精竭慮、孜孜矻矻多年,怎能接受「治水無用」?
魏國浩這一次的南部大水,再度引起了對於政府治水計畫是否有效的廣泛討論,平心而論,到底有沒有效果,數據都會說話,然而,面對越來越極端的氣候環境,民眾與政府對於防災的心態,已經到了不得不轉變的時刻。回首過去,台灣所發生過的重大水災,多半都有個共同的特徵,那就是「短時間的強降雨」。民國四十八年的八七水災,
超大豪雨過後,開始出現「台南、高雄幾百億的治水預算都花去哪了?」「怎麼還是淹水?」等等一句話就完結的批評聲浪,完全不討論任何技術性的細節,似乎誰只要幫忙解釋,就是政府的官僚式護航,實情真是如此嗎?首先,南高屏八月二十三日的雨量實在驚人,這三個縣市許多地區的降雨,都已經遠超越氣象局網站上,對「致災性超
每次豪雨淹水時台灣都免不了陷入口水戰,這次0823豪雨網路上議論紛紛,宣稱傳統加高堤防之治水方式已過時者亦不在少數。平心而論,無論是仿效歐洲之還地於河,或是李冰治水之分流,皆無法以政府之力就能改變。台灣地小人稠,「還地於河」尚需民眾有所共識願與淹水共存,願配合遷居,或乾脆改變心態與水共住,例如將房屋
寮國東南部阿速坡省一座興建中的水壩,在二十三日晚上崩潰,約五十億立方公尺洪水灌淹六村,造成至少數人死亡、數百人失蹤、六千六百人無家可歸慘劇,寮國水壩專家說「讓人對寮國水壩工程的工程品質與安全性打上問號」。個人倒認為,或許問題不是工程品質,而是開發中國家,詳實的水文基本資料太過欠缺。