網路紅人谷阿莫因「X分鐘看完電影」系列遭提告「侵權」,成了智財界最紅案例;而粉絲專頁「智財散步」上po文顯示谷阿莫的「註冊商標」範圍相當廣泛,包括咖啡、服裝、冰淇淋等,好像「事業」做很大。谷阿莫昨晚在YouTube頻道放上自拍短片反駁,強調是基於著作權合理使用原則;聲明中更表示「X分鐘看完電影」系列
大葉管理學院國際企業管理系專任助理教授、公益網站「著作權筆記」主持人章忠信,針對谷阿莫「X分鐘看完電影」系列影片遭控侵權分析表示,片商認為谷阿莫剪輯網路非法影片構成侵害著作權,不該是關鍵點,同時指出若是單純濃縮原版就不宜主張合理使用,但若是用在揶揄嘲諷原著,則有很大合理使用空間。
網路紅人谷阿莫的網路創作影片引發版權爭議,KKTV和片商「又水整合」都已對他提告「侵權」。谷阿莫昨在YouTube頻道放上自拍短片反駁,強調是「合理使用」原則,自認沒錯,理直氣壯的態度引起不少電影工作者批評,知名影評人李光爵也忍不住砲轟,並用「一個問題」嗆爆谷阿莫。
屢次剪裁電影精華、加入自己旁白的網路紅人谷阿莫,最近被片商提告侵權,保二警方已報請北檢指揮,於19日對谷的公司進行搜索。谷阿莫對此拍攝影片回應,他認為自己是合理使用影片素材,並沒有侵犯著作權,但保二警方出面打臉,直指他有使用非公開內容,不符合著作權法的規定。
知名Youtuber「谷阿莫」專以詼諧手法在短短幾分鐘講完1部電影甚至影集,讓他有不少支持者,但有3家影視公司控告谷阿莫侵權,19日遭保二總隊刑警大隊偵一隊至谷阿莫住處搜索,查扣總共6部相關影評影片。 警方表示,包含「又水整合設計」、「得利影視」、「科科電速(KKTV)」等3家影視公司,控告谷阿莫擅
谷阿莫侵權話題持續在網路延燒,他自清「二創」皆有符合網路上「著作權合理使用原則」,這也讓嗆辣敢言的主持人陳沂忍不住開砲,狠酸若谷阿莫勝訴,台灣乾脆變成「盜版島」,大家一起做盜版,順便拯救中華民國GDP,引起不少網友按讚討論。陳沂昨在臉書上以嘲諷的口吻表示:「谷阿莫好不好笑見仁見智。至於有沒有侵權也是
網紅谷阿莫以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,昨傳出被提告,網友分析谷阿莫為何會紅,認為「谷粉」成為幫兇,並嘆「台灣人普遍缺乏對於影視及其他文化藝術的尊重,谷才會有今天這樣的聲勢。」谷阿莫陷入侵權糾紛,不少網友一面倒批評谷阿莫,不過仍有許多「谷粉」力挺他是「合理使用」。今天有網友「灑利與爵克」在PTT
網紅谷阿莫3年前起重製電影,以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,昨卻爆出KKTV和電影公司「又水整合」已對谷阿莫提告侵權,但谷阿莫卻在YouTube頻道拍攝短片反擊,堅稱合理使用,被電影圈與網友譙翻;但HKE老闆鍾培生卻有不同觀點,甚至表態願意贊助谷阿莫律師費。
網路紅人谷阿莫昨爆出KKTV和電影公司「又水整合」對他提告「侵權」,谷阿莫則說是基於著作權合理使用原則,揚言「不會輕言退出」,讓資深藝人郎祖筠很不以為然。郎祖筠說:「聽聞某谷,點進看過僅僅一次就受不了了!我是相聲演員,頭一個咬字不清,還沒有抑揚頓挫就夠糟糕了,評論的方式自大、偏頗、自以為幽默,還劇透
網紅谷阿莫3年前起重製電影,以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,昨卻爆出KKTV和電影公司「又水整合」已對谷阿莫提告侵權,但谷阿莫卻在YouTube頻道拍攝短片反擊,稱合理使用,沒營利、沒收費,但今年1月,才傳出他獲得中國A輪投資3千萬人民幣(約台幣1.3億),難以推託影片偏向非商業目的。
靠「X分鐘看完電影」深受粉絲喜愛的谷阿莫,但也引發版權爭議遭提告「侵權」。谷阿莫昨晚在YouTube頻道放上自拍短片反駁,強調作品基於著作權「合理使用」。但有學者虧,指出若他能具體訂出「合理使用」的具體條文,推薦頒發「諾貝爾法學獎」給谷阿莫。
網路紅人谷阿莫因未獲授權,直接使用影片內容惹官司,昨爆出影音平台「KKTV」、電影片商「又水整合」正式對他提告侵權,「台客名嘴」羅友志也補上一槍,公開直言:「我不喜歡谷阿莫。」台客名嘴說,因他跑了18年,採訪逾7千則新聞,也當了第3年名嘴,上過8個電視台說過3百個故事,「但,竟還比不上一個長的沒我帥
網紅谷阿莫3年前起重製電影,以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,昨卻爆出KKTV和電影公司「又水整合」已對谷阿莫提告侵權,但谷阿莫卻在YouTube頻道拍攝短片反擊,嘴硬是合理使用,被網友與電影圈譙翻;目前谷阿莫侵權案已由北檢分案偵辦,鄉民也立刻「貼心」討論起他出庭時可以脫罪的說詞。
網路紅人谷阿莫因「X分鐘看完電影」系列爆紅,但也引發版權爭議遭提告「侵權」。谷阿莫昨晚在YouTube頻道放上自拍短片反駁,強調是基於著作權合理使用原則,智財法界則以「覺得哪裡怪怪的」隱喻打臉谷阿莫。谷阿莫的聲明中表示,「X分鐘看完電影」系列短片因符合著作權的合理使用原則,所以可不事先經著作權人之授
擅長將電影縮減,加上自己旁白的網路紅人谷阿莫,最近遭片商指控侵權;谷阿莫回應指他的作品有符合著作權合理使用原則,並秀出YouTube寄給他的郵件,自認他的影片是合理使用;據悉,保二警方已報請台北地檢署指揮,本月19日已搜索谷阿莫的公司,北檢則由智財專組仁組負責調查。
靠「X分鐘看完電影」深受粉絲喜愛的谷阿莫,遭影音平台「KKTV」、片商「又水整合」提告侵權,但他反駁,僅稱作品基於著作權合理使用,卻避談影片來源,還把YouTube拖下水,囂張的態度,惹火知名影評人「膝關節」李光爵,「我剛差點摔手機」。臉書粉專有近10萬粉絲的膝關節,今天凌晨於臉書粉專撰文直言,「我
網路紅人谷阿莫靠著「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,濃縮剪輯電影內容也已觸擊著作權爭議,惹得電影公司對他提告「侵權」,谷阿莫昨日也做出回應,但卻迴避最爭議的影片來源,談著作權中「合理使用」原則。對此,台視前主播張宇就在臉書上吐槽:「侵權就是侵權!」
網路紅人谷阿莫的「X分鐘看完電影」引發版權爭議挨告,谷阿莫強調是基於著作權合理使用原則,卻避談最爭議的影片來源。台大教授李茂生酸:「說那麼多,結果一點都不觸及核心,這也是超高生存技術吧。」李茂生在臉書表示自己不是著作權專家,不知濃縮等手法下的「X分鐘看完電影」是否符合合理使用的要求。但李茂生指出,谷
網路紅人谷阿莫靠著「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,但也引發版權爭議,KKTV和電影公司「又水整合」都證實對他提告「侵權」。谷阿莫昨晚在YouTube頻道放上自拍短片反駁,也向媒體發出聲明稿,強調是基於著作權合理使用原則,但對於最爭議的影片來源,谷阿莫卻避談,疑似避重就輕、規避責任。
網路紅人谷阿莫搭配剪輯多部電影、戲劇精華,搭配獨特的幽默旁白,深受大批粉絲喜愛,然而他因未獲得授權,就直接使用影片內容,讓他惹上官司。昨爆出影音平台「KKTV」、電影片商「又水整合」正式對他提告侵權,谷阿莫則提出影片和新聞稿,強調著作權合理使用原則反擊,雙方正式槓上。