余舜德/中央研究院民族學研究所研究員兼副所長小時候我們家就在圓環附近,60年代圓環夜市範圍很大,除了內部近百攤的小吃、台式海鮮及冰店,天水路上有一整排的違章小餐館,寧夏路及重慶北路兩側前頭是成衣雜貨攤,後頭則是小吃攤;圓環這個台北最早的夜市是台北人共同記憶裡重要的一環,台灣美食報導常細說圓環的歷史,
郭豐州/國際超級馬拉松總會技術委員路跑型式很多元,有一板一眼的正規賽,也有沒競賽性質的歡樂跑,主辦單位邀請去金門體驗「村落跑」,透著新鮮,我欣然答應參加。各地有許多村子已經創立了數百上千年,村落跑用雙腳體驗村落文化,用現代的運動方式與歷史結合,從老屋的磚瓦中找到文明發展的軌跡,是旅遊與健康結合的好點
胡博硯日前,《自由時報》報導,「儘管中央仍未同意備查,高市府今年公布實施的「高雄市既有《工業管線管理自治條例》」,規定既有工業管線所有人應於每年10月底前,提出下一年度管線維運計畫,13家既有工業管線業者都乖乖的提交」。這裡的《高雄市既有工業管線管理自治條例》係指去年高雄氣爆後,為解決管線沒有機關管
台北市政府都發局預計9月14日上網招標的東明里公共住宅統包案,是公部門主張,政府委託民間蓋公宅會有效率達成社會福利政策。這卻引來一些建築師私下的議論:「公宅」怎麼會「統包」給甲種營造廠規畫?「公宅統包」怎麼是都發局長畫完設計圖發包給營造廠?
林翠儀喜歡宮崎駿動畫的朋友前往東京旅遊,必定都會去一趟三鷹的吉卜力美術館朝聖,如果告訴大家日本還有另外一個地方比吉卜力更像從宮崎駿動畫裡跑出來的童話世界,不曉得大家有沒有興趣。那是坐落在靜岡縣濱松市風景區濱名湖附近的「暖洋洋之森」(ぬくもりの森),園區比吉卜力美術館大很多,裡頭有餐廳、咖啡廳、菓子店
林翠儀日本設計界本週發生了一件大事。2020年東京奧運籌委會宣布撤銷在7月公布的奧運會徽,理由是這張「T」字的logo被質疑抄襲,而且事情發展1個多月以來,不論是籌委會或設計師佐野研二郎本人都無法說服質疑者,深陷抄襲的泥沼,在網路上遭到猛烈的圍剿,最後由佐野本人主動提出撤銷要求,而籌委會也壯士斷腕,
陳尚懋/佛光大學公共事務學系教授兼系主任、台灣東南亞學會秘書長台北市長柯文哲上台之後,針對松菸文創園區BOT案提出疑義,認為包括文創旅館、權利金與使用權等三方面引發爭議,希望尋求合理與妥善的解決之道。事實上,從2008年馬英九總統競選時,便將文化創意產業視為台灣未來的旗艦產業,「文創」兩字一時之間似
NYDECO上週六爭取美國民主黨總統候選人提名的希拉蕊‧柯林頓在紐約東河上羅斯福島(Roosevelt Island)的「四大自由公園 (FDR Four Freedoms Park)」舉行參選以來在紐約首次的造勢大會。公園內羅斯福總統肖像前的三角形草坪擠滿支持的民眾聆聽希拉蕊演講。如果大家記憶不錯
自由時報報導,機場捷運延宕,互相指責,丸紅反批高鐵局變更設計百餘次。一般建設的循環分四個階段,從測量調查、規劃設計、施工營管、以迄使用維護。若規劃設計階段沒有用心,在施工階段會改一、兩百次就很平常;這是我們公共建設的通病。誠然,哪一個工程沒有變更設計的?但那麼多的變更設計好嗎?每一次的變更設計,施工
台灣無法承受核能電廠災變,全國人民都應該關心核能發電和核四廠問題,但是核四廠的安全性和商轉問題,只有少數專家才能完全瞭解,因此,採用全民公投不切實際。經濟部張家祝部長已經領導專家進行評估,是否能正確瞭解真相,才是重點。核四廠原先由美國奇異公司設計,可是台電公司以為累積建造和運轉三座核電廠的經驗,有能
文林苑都更強制拆遷案,根本的問題在於公權力到底有何正當性介入人民私有房產是否要參與都市更新的決定。文林苑事件後網友整理出來的台北市都更地圖,發現都市更新集中在地價高的中正區、大安區,而老舊真正「需要」都市更新的大同區、萬華區,由於地價相對偏低,反而是都更案數量最少的。
馬英九選情緊繃,開始採取求救的策略,訴諸哀兵之計,例如喊出「厝起一半,好師傅不能換」,以似是而非的感性語言,企圖挽救瀕臨險境的選情。所謂「厝起一半,好師傅不能換」的訴求,令人啼笑皆非。首先,民主體制下的首長是任期制,往往是一任四年,這是參選人與選民皆知的事實。因此,參選人提出的政見應該是在其任期內可
民進黨副總統提名人蘇嘉全的農舍案,經政治人物及媒體炒作已達三、四星期,不但扯出一大串中國國民黨人,包括高雄市議長許崑源、立院書記長趙麗雲、立委鍾紹和等擁有豪華農舍,也凸顯農舍使用管理普遍存在的問題。總統大選期間出現這一爭議,政治上也許相當熱鬧,但法治必須主導一切,不能讓政媒炒作蒙蔽了選民的理性判斷,
這個真的很爆笑,由於國民黨一再痛批蘇嘉全的「農舍」過於奢豪,於是有人就踢爆農委會網站上的「農村標準住宅」設計圖,比蘇嘉全的只有過之而無不及!沒想到農委會得知之後,竟然連夜偷改,在網頁加上了兩條超級爆笑又會跳出來的「大警語」如下:一、本農村住宅標準圖係八十九年二月三日九二一重建暫行條例,提供九二一地震
最近蘇嘉全農舍被指控為「豪華」、「違法」與「社會觀感不佳」,昨天讀者洪美華投書「好歹先問問連戰或彭作奎」,從法律修訂過程發表意見,筆者身為建築師,從建築管理辦法的觀點來看這些指控,也覺得完全不合理。台灣的違建何其多,有大部份的原因是,覺得自己的住居面積不夠,所以如果能夠在建築法允許的範圍內,申請人都
我們本來就期待花卉博覽會是藝術饗宴,但,因為這是藝術,所以不應以原料價格來衡量花卉藝術,所以不應質疑市政府發包的費用嗎?政府的工程執行計畫,大多分成可行性評估、規劃、初步設計、細部設計等設計階段,與發包、施工等施工階段。除非是藝術品的採購有其特定的採購流程外,上述各個「設計標」皆會逐步發包給工程顧問
現在一般的政府機關,對於工程採購,除了必須遵循政府採購法外,各機關還另有一套「標準作業程序」,此次台北市政府新生高架橋與花博,發生契約工作項目如花卉、塑膠管等單價偏高,且超過市價數倍,絕非行政疏失,應是涉嫌圖利,如有收受承包商好處(如金錢或財物),即涉嫌貪污,因契約一經簽訂,其單價已確定,無法變更,
報載民航局在未獲設計者日本建築師團紀彥同意下,片面更改機場設計,導致民航局與建築師之爭執。民航局會變更設計是因第一航廈改建工程進行鋼梁測試,造成民眾疑慮,民航局遂以安全理由,取消測試鋼梁,也連帶不拆除原有雨庇。而團紀彥建築師認為,原有雨庇之拆除,係改建工程必要步驟,否則空間之穿透性及連續感將被截斷,
6月17日報載『反附中BOT案 李家同等校友連署』,師大附中公民老師梁蕙蓉表示『師大附中BOT案未經校務會議,就由校方逕行報教育部;』,師大附中校長楊壬孝則強調『該BOT案是由民間團體提出,由校方呈報教育部核准,並不是校方主動提案,所以沒有一定要通過校務會議的問題;而且相關規劃的藍圖、設計圖都沒有定
蔣友柏所經營的橙果設計公司及旗下一名設計師被指控抄襲別人的設計圖案,因拒絕與對方和解,而被檢察官依違反中華民國著作權法起訴。自新聞見諸媒體以來,網路與媒體討論多僅局限在兩個金魚圖案的相似性,而未及其他。顯見國人對著作權的認知,可能包括執法與立法者在內,仍然極度貧乏。